Suomen natoilu ärsyttää Venäjää. Ensin yhteys Putiniin ja Karjala esille JA VASTA SITTEN NATOHAIKAILUT.
Natoilu ärsyttää
ootteko lapsellisia
2077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
NATOn kannattajat ovat tietämättömiä pikkupoikia,jotka haluavat päästä vähän räiskyttelemään ulkomaille.
Eivät edes tajua mitä NATO jäsenyys todellisuudessa tarkoittaa.
NATOn kannattajat ovat pelkureita Venäjän pelkääjiä,jos Venäjä hyökkää Suomeen,olisi se jo hyökännyt yli 50.vuotta sitten kylmänsodan aikana.
Jos Venäjä on hyökkäämässä tänne,niin niille täytyy pistää luu kurkkuun,kuten Talvisodassa,
vai mitä sanoo NATO miehet???
"NATOn kannattajat ovat tietämättömiä pikkupoikia,jotka haluavat päästä vähän räiskyttelemään ulkomaille."
Omituinen väittämä. Natoa kannatetaan juuri siksi, ettei jatkossa tarvitse sotia!
"Eivät edes tajua mitä NATO jäsenyys todellisuudessa tarkoittaa."
Toki paremmin kuin sinä lucifer:-D
"NATOn kannattajat ovat pelkureita Venäjän pelkääjiä,jos Venäjä hyökkää Suomeen,olisi se jo hyökännyt yli 50.vuotta sitten kylmänsodan aikana."
Johan se 70 vuotta sitten hyökkäsi ja tänä vuonna sllä on ollut vaikeuksia pysyä omien rajojen sisäpuolella!
"Jos Venäjä on hyökkäämässä tänne,niin niille täytyy pistää luu kurkkuun,kuten Talvisodassa,"
Muistini mukaan me hävisimme Talvisodan. Siksi tässä selkänojaa kaivataan!
Kyllä kaikki täysijärkiset ihmiset tajuavat, että suomi ei pärjäisi viikkoakaan Venäjän suur-hyökkäyksessä, maksimissaan muutaman päivän! Ainut vaihtoehto olisi kuulua Natoon, silloin Suomella olisi mahdollisuus puolustaa rajojaan, koska saisi apua muilta Nato mailta. Venäjän hyökkäys nykypäivänä verrattuna talvisotaan on huono vitsi! Talvisodan ja Venäjän voiton jälkeen Venäjä on laajentanut armeijansa rahoitusta ja suuruutta merkittävästi, nykyisessä maailmassa vain Nato voisi haastaa Venäjän ja pärjätä sitä vastaan sodassa. Talvisodassa suomi pärjäsi yllättävän hyvin, koska sota käytiin pääosin rintamalla. Nykypäivänä Venäjä voisi muutamassa päivässä pommittaa kaikki Suomen merkittävät sotilas ja siviilikohteet, ilman että Suomen 64 hornettia pääsisivät edes sotimaan Venäjän tuhansia hävittäjä ja pommikoneita vastaan. Lisäksi Venäjän armeijan vahvuus miehissä on satoja kertoja suurempi kuin Suomella. Pitää muistaa, että Venäjällä on monia mannertenvälisiä ohjuksia ja ydinohjuksia. Suomella ei edes ole ohjuspuolustusta kuin pääkaupunkiseudulla ja sotilaskohteissa. Muutaman viikon jälkeen Venäjän suur-hyökkäyksen jälkeen Suomella ei olisi mitään mahdollisuuksia vastaiskuun tai edes pääkaupunkiseudun puolustukseen.
Miten Suomen NATO jäsenyys estäisi Venäjää hyökkäämästä tänne???
Ei estä,sillä NATO ei tule apuun,jos ei suomesta rupea löytymään öljylähteitä,niin silloin NATO hyökkää heti Suomeen,vaikka takaistuilla syillä.
Maan puolustus on meidän omissa käsissä,kuten on aina ollut.
Se estäisi siten, että Venäjä ei uskalla tehdö hyökköäystä, jonka seurauksena sillä on äkistöään 800 miljoonaa vihollista ja 29 vihollismaata! Niin pönttö ei oloe edes itse Putin!
Usreimmilla Naton jäsenmailla ei ole öljylähteitä, mutta ne kaikki tietävät saavansa hyökkäyksen kohteena apua kaikilta muilta!
Sinun omituisella vakaumuksellasi ei ole tähän asiaan vaikutusta!
- Ensinnäkin Venäjä ei hyökkäisi Suomeen, jos Suomi kuuluisi Natoon jo pelkästään sen takia, että siitä syntyisi varma 3. Maailmansota, jota edes Venäjä ei halua.
- Harvalla Natomaalla on öljylähteitä
- Jos yksikin Natomaa kokee turvallisuutensa uhatuksi, niin Nato kokoontuu.
- Ennen maanpuolustus oli omissa käsissämme, mutta nykyään Suomen kokoisen maan on vaikea puolustaa itseään esim. Venäjää, Kiinaa, Intiaa, Pohjois-Koreaa? USA:ata, Natoa vastaan!
annetaan koko maa venäjälle sille se kuuluukin
NATO vastustajat ovat tietämättömiä pikkupoikia,jotka haluavat päästä mielistelemään itää.
Eivät edes tajua mitä NATO jäsenyyden vastustaminen todellisuudessa tarkoittaa.
NATO vastustajat ovat pelkureita Venäjän mielistelijöitä ,kun Venäjä hyökkää Suomeen se ei katso aikaa tai paikkaa
Jos Venäjä on hyökkäämässä tänne,niin niille täytyy pistää luu kurkkuun,kuten Talvisodassa,
Milläs aijot laittaa kun r..ä on huomattavasti parempi varustus ja ukkoja enemmän näistä nato kammoisista ei ole hyökkäystä torjumaan.
vai mitä sanoo NATO kammoiset?
Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Natossa on nyt 28 jäsenmaata nato vastustajat ovat todella typeriä jos kuvittelevat että tämä voima ei kykene jäseniään puolustamaan.
Suomessa on maailman neljänneksi eniten aseita asukasta kohden.
Maan puolustus on tahdon asia.Jokainen armeijan käynyt huomasi,kuinka helppoa on rynnäkkökivääriä käyttää.
Onhan se nähty miten Venäjä hyökkäsi Afganistaniin,Venäjä joutui vetäytymään häntä kopien välissä.
Altavastaajan asemassa oleva maa johon hyökätään,puolustaa omaa isänmaataan.On aivan eri asia hyökätä maahan kuin puolustaa sitä.
Suomi kävisi sissisotaa,vaikka Suomi antautuisikin Venäjälle.
Vastarinta liikkeet on aina ollut olemassa maissa joihin on hyökätty.
NATO jäsenenä Suomi on henkisesti heikomassa asemassa,koska kuluisimme sotilasliittoon NATOon,joka on ollut hyökkääjä osapuoli kaikissa kriiseissään.
"NATO jäsenenä Suomi on henkisesti heikomassa asemassa,koska kuluisimme sotilasliittoon NATOon,joka on ollut hyökkääjä osapuoli kaikissa kriiseissään. "
Kannattaisiko sinun koettaa puhua vaihteeksi totta väittämissäsi? Nato on toistaiseksi osallistunut VAIN kahteen sotaan ja voittanut ne molemmat (Kosovo ja Libya) suvereenilla tavalla. Molemmat sodat käytiin ilmasotina.
Sissiota on omalle maalle aina varsin tuhoisa ja johtaa suuriin siviilitappioihin. Paras sota on se, joka ei koskaan edes ala! Nato takaa tämän! Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole koskaan hyökätty vuodesta 1949 lähtien!
Tosiasiahan on että Venäjäkin liittyy natoon ennemmin tai myöhemmin. Seuraava suursota katsokaapas on Kiinan ja lännen välillä ja Intiakin on mukana siinä kahinassa.
Naton kannattajat lipsuttelevat Amerikan persettä ´, valmiita myymään äitinsäkin amerikkalaisten seksiorjaksi. Paskahousuja, pelkää Venäjää, josta olemme riippuvaisia.
Naton kannattajat luulevat,että meitä puolustettaisiin tosipaikan tullen. Tosiasiassa me saisimme 200 amerikkalaista merijalkaväen sotilasta ja kasan tyhjiä lupauksia. Kulissien takana suomi olisi vain "expendable", eli meidät annettaisiin vaihdossa, ihan kuin jonkin pelinappulan.
Lapsellista puhetta?! Me emme ole riippuvaisia Venäjästä ja seksiorjia saat järjestellä itse kun asia kiinnostaa! Jokainen tervejärkinen pelkää maata, joka parhaillaankin miehittää naapurimaansa aluetta!
"Naton kannattajat luulevat,että meitä puolustettaisiin tosipaikan tullen."
Näin todella jäsenmaat kaikki uskoo.
"Tosiasiassa me saisimme 200 amerikkalaista merijalkaväen sotilasta ja kasan tyhjiä lupauksia. "
Emme me tarvitse tänne 200 amerikkalaista. Riittää, kun saamme apua silloin kun tarvitsemme!
"Kulissien takana suomi olisi vain "expendable", eli meidät annettaisiin vaihdossa, ihan kuin jonkin pelinappulan. "
Se on pelkästään sinun oma näkemyksesi, jolla on vainkuriositeettiarvoa:-D
Juuri näin.Järjestetään kokoomuksen mieliksi kansanäänestys siitä Natosta!ruotsissakin vaalit tulossa ja sos.dem puolue voittamassa vaalit.Heidän kantansa on EI NATOLLE!Harvinaisen viisaita nuo hurrit!
Ei missään maassa yhdelläkään puolueella ole enemmistöä, jolla se asian voisi yksin päättää!
Ruotsin demarit kertaalleen ajoivat alas Ruotsin armeijan! Nyt se pitäisi polkaista lähes tyhjästä!
Me olemme riippuvaisia Venäjästä, öljyn tuontiprosentti on 68% ja maakaasu luonnollisesti kokonaan.
Olisi idiottiimaista katkaista välit itänaapuriin ja nostaa energiaraaka-aineiden hintaa provosoimalla riitaa.
Natottajien unelma sotilasliitosta on vanhojen ukkojen päiväunta, eikä se ikinä realisoidu. Länneltä emme saisi öljyä.
Tällä hetkellä ostamme energiamme Venäjältä, mutta sitä saa toki muualtakin ja riippuvuutta on syytä ajan kanssa vähentää.
Tämä on kaksisuuntainen juttu: MYÖS Venäjä on riippuvainen Euroopasta saatavista energiatuloista eikä se tule toimeen ilman niitä. Hintaakaan ei juuri voi nostaa, koska korvaavia lähteitä löytyy!
Natoon on syytä liittyä pikaisesti. Siitä ei seuraa 'kostoksi' vaikeuksia öljyn tai kaasun tuonnissa.
Se olisi erittäin harkitsematonta eikä olisi omiaan ainakaan edistämään kahdenvälisiä suhteita. Ymmärrättekö natottajat, että Suomella on nyt enemmän liikkumavaraa. Esim. Viro on natojäsenenä onnistunut lähinnä luomaan epäluottamusta Venäjän ulkopoliittisissa suhteissa.
Liittyminen johonkin moottoripyöräkerhoon ei välttämättä edistä hyvää mainetta.
Kyse on Suomen turvallisuudesta eikä "kahdenvälisistä suhteista"! Sinulle on jäänyt vanha YYA-liturgialevy päälle?
"Ymmärrättekö natottajat, että Suomella on nyt enemmän liikkumavaraa."
Millä tavalla? Venäjä on agressiivinen ja se mielellään painostaa ja uhkailee.
Ymmärrättekö natovastustajat, että Suomi on turvassa sodilta ja miehityksiltä silloin, kun se kuuluu Natoon!
Nato ei ole mikään moottoripyöräkerho. Lähempänä sellaista on Putinin klaani!