Ei sitten saanut RKP kaivattua vetoapua EU-vaaleihin kansallisaloitekeskustelusta.
PS:n nuivat olivat suorastaan heikkoja ja koko nuivan shown vesitti se että nuivuuden näkyvimmät hahmot olivat Virtanen ja Hirvisaari jotka onnistuivat olemaan juuri niin noloja kuin maineensa lupaa. Nuivuuden uskottavuus ei niiden avulla nouse!
PS:n eliittipuheenvuorot olivat ponnettomia ja perustelut oudon kaukaa haettuja.
Sen sijaan kaikki muut puolueet käytti tilaisuuden näyttää PS:lle kaapin paikan esiintyen korostetun anti-jytkymäisesti.
Keksustelun perusteella on kyllä arvioitava että te olette erittäin kaukana päämäärästänne, ja että teidän valjastamanne vankkurit (PS) ei ole sellaisessa iskussa että se alakynnestä vosi voittaa. Ei oikein edes vaikuttanut siltä että PS kovin hartaasti haluaisi voittaa.
Kaikkissa PS:lle oikeasti tärkeissä teemoissa tuleen heitetään aina Soini. Nyt pääpuheenvuoron piti syrjäytetty ryhmäpuheenjohtaja Ruohonen-Lehrner. Kolmosketju siis pantiin peliin.
Ei siis hyvältä näytä "vapaan valinnan" kannattajien kannalta.
PS:n nuivat olivat suorastaan heikkoja ja koko nuivan shown vesitti se että nuivuuden näkyvimmät hahmot olivat Virtanen ja Hirvisaari jotka onnistuivat olemaan juuri niin noloja kuin maineensa lupaa. Nuivuuden uskottavuus ei niiden avulla nouse!
PS:n eliittipuheenvuorot olivat ponnettomia ja perustelut oudon kaukaa haettuja.
Sen sijaan kaikki muut puolueet käytti tilaisuuden näyttää PS:lle kaapin paikan esiintyen korostetun anti-jytkymäisesti.
Keksustelun perusteella on kyllä arvioitava että te olette erittäin kaukana päämäärästänne, ja että teidän valjastamanne vankkurit (PS) ei ole sellaisessa iskussa että se alakynnestä vosi voittaa. Ei oikein edes vaikuttanut siltä että PS kovin hartaasti haluaisi voittaa.
Kaikkissa PS:lle oikeasti tärkeissä teemoissa tuleen heitetään aina Soini. Nyt pääpuheenvuoron piti syrjäytetty ryhmäpuheenjohtaja Ruohonen-Lehrner. Kolmosketju siis pantiin peliin.
Ei siis hyvältä näytä "vapaan valinnan" kannattajien kannalta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tiedetään ja on huomattu. Siksi olenkin niin kireenä koko ajan!
"Tiedetään ja on huomattu. Siksi olenkin niin kireenä koko ajan! "
Juujuu, mutta oliko sinulla mielipidettä itse asiaan?
> Ei siis hyvältä näytä "vapaan valinnan" kannattajien kannalta.
Kuten ihan oikein onkin. Suomi on kaksikileinen maa ja sellaisena pysyy. Hyötyruotsia on hyvä osata, pitäkää nuoret se mielessä.
Tämä on nikkisiepparin tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 19.5.2014 16:58 > Ei siis hyvältä näytä "vapaan valinnan" kannattajien kannalta. Kuten ihan oikein onkin. Suomi on kaksikileinen maa ja sellaisena pysyy. Hyötyruotsia on hyvä osata, pitäkää nuoret se mielessä."
Hyötykieliä ovat kaikki kielet, joita koululaitoksemme pitää tarjolla opiskeltavaksi. Ne eivät opeta hyödyttömiä kieliä. Ruotsi on siirrettävä valinnaiseksi kaikkien muiden kielten joukkoon ja sen laissa säädetty pakollisuus on kumottava.
Aika hapokasta. Katsellaan sitten taas, kun on ne äänestykset joskus kesän jälkeen.
"Aika hapokasta. Katsellaan sitten taas, kun on ne äänestykset joskus kesän jälkeen."
Alusta asti on ollut tiedossa että jos se äänestykseen menee niin se kaatuu. Siitä ei ole epäslvyyttä ellei tule ennenaikaiset eduskuntavaalit. Se on hallitusohjelmassa sovittu.
Mutta nyt olikin kyse jatkosta. Muiden puolueiden ylitsevuotavan positiivinen suhtautuminen ja PS:n ponnettomuus, sekä kolmosketjun valjastaminen ei lupaa hyvää jatkossakaan "vapaan kielivalinnan" kannattajille. Edes PS ei käytä asiaan paukkuja muuten kuin ääntenkalastelussa.
Reppanoiden karkelot kirjoitti: "Mutta nyt olikin kyse jatkosta. Muiden puolueiden ylitsevuotavan positiivinen suhtautuminen ja PS:n ponnettomuus, sekä kolmosketjun valjastaminen ei lupaa hyvää jatkossakaan "vapaan kielivalinnan" kannattajille. Edes PS ei käytä asiaan paukkuja muuten kuin ääntenkalastelussa."
Nyt täytyy ensinnäkin muistaa se, että käytännöllisesti katsoen kaikki kansanedustajat olivat erittäinkin hyvin tietoisia siitä, että tuo kansalaisaloite tulee joka tapauksessa kaatumaan selvin luvuin eduskunnassa. Tämä hieman hillitsi keskustelua, kun voittoa ei pakkoruotsin vastustajille ollut juuri nyt tulossa.
Jos Stub ja Virkkunen menevät läpi EU-parlamenttiin, eikä Stubb voita Kokoomuksen pj-kisaa (silloinhan hän luopuisi EU-parlamenttipaikastaan), niin Kokoomuksen eduskuntaryhmän sisällä voimasuhteet tulevat olemaan 22-22 pakkoruotsin kannattajien ja vastustajien välilä. Tuohan on melko hyvä tilanne näin meidän pakkoruotsin vastustajien kannalta. Lisäksi tulevassa puoluekokouksessa me saatamme taas saada aloiteäänestyksessä enemmistön taaksemme kuten kävi neljä vuotta sitten Jyväskylässä.
PS:n sisällä pakkoruotsia vastustavat kaikki kansanedustajat yhtä lukuun ottamatta. PS ei käyttänyt kuitenkaan kovin paljon paukkuja kansanlaisloitteen tukemisen, koska se tiesi, ettei tuo aloite juuri nyt menisi kuitenkaan läpi.
SDP:n tilanne on sikäli mielenkiintoinen, että pakkoruotsin kannattajat ovat eduskuntaryhmässä enemmistönä luvuin 25-17, mutta SDP:n kenttäväki vastustaa pakkoruotsia jokseenkin samassa mitassa kuin PS:kin. Oletan, että seuraavissa eduskuntavaaleissa me tulemme etenemään SDP:n sisällä selvästi.
Keskustan tilanne on aivan kiikun kaakun, pakkoruotsin kannattajat ovat tällä hetkellä eduskuntaryhmässä niskan päällä luvuin 18-17.
Pakkoruotsi tulee kaatumaan joka tapauksessa muutaman vuoden sisällä. Auki on vain se, koska se tarkkaan ottaen tapahtuu ja mitkä voimat saavat muutoksen aikaan. Teen kaikkeni, jotta oma puolueeni Kokoomus olisi yksi tuon muutoksen toimeenpanijoista.
Rkp:n hysteria johtuu siiteä, että nyt 2014 menee Rkp:n Eu-parlamenttipaikka
ja eduskuntavaaleissa 2015 hallituspaikka, pysyvästi.
Puolueessa aletaan riidellä siitä, kuka pani 70-vuotiaan ent. kommunistin Nils Torvaldsin
ja 80-vuotiaan nykyisin röyhkimyksen Jörn Donnerin ehdokkaaksi tappiovaaleissa.
EU-parlamenttipaikan ja hallituspaikan menettäminen on katastrofi Rkp:lle mutta
pelimiehet kuten Katainen ovat jo ottaneet asian huomioon.
Kokoomus ottaa mukaansa rutosti suomenruotsalaisia ehdokkaita sanoen yksinkertaisesti
että katsokaa Stubb, hän pääsi tosihyviin ministeri-yms virkoihin kun taas Rkp:ssä
joudutte oppositioon ja sitä ennen jakojäännösminiseriöihin.
Rkp ei pystynyt uudistumaan, esimerkkinä hömppä-Rkp-läinen Haglund, jonka lätty lätisee
mutta joka ei ole tutustunut pakkoruotsikeskusteluun eikä
esitä yhtään kestävää perustelua pakkoruotsille
ihan samoilla perusteluilla voitaisiin tukea pakkopuolaa tai pakkopullaa
Haglund on vain niin yksinkertainen, ettei huomaa tätä kiihkossaan.
Sen sijaan Haglund hyökkää kielivapauttajia vastaan demonisoimalla ja puolustelee pakkoruotsia kytkemällä sen perusteettomasti asioihin, joihin se ei mitenkään liity,
kuten Suomen valtion kaksikielisyyteen ja ruotsinkielisten asemaan.
Haglundin ja Rkp:n peli suomalaisessa politiikassa on pelattua 2014 - 2015, kukaan ei kannata näitä.
Lue arvio Rkp-läisestä hömppäilystä
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168397-avoin-kirje-carl-haglundille-ja-rkplle
"Rkp:n hysteria johtuu siiteä"
Mikä hysteria?
"Sen sijaan Haglund hyökkää kielivapauttajia vastaan demonisoimalla"
Ketä Haglund on demonisoinut? Koko eduskuntakeskustelu kansalaisaloitteesta meni täysin odotusten vastaisesti. RKP:n ei tarvinnut tehdä yhtään mitään kun kaikki muut puolueet kilvan ylisti nykyjärjestelmää. Yksi selkeä syy sille on tietysti se että puolueet yleisesti ottaen ovat kyrsiintyneet Persuille jotka räksyttävät ja tehtailevat hallituskysymyksiä saamatt yhtään mitään aikaiseksi ensimmäiselläkään.
Eduskuntakeskustelu lässähti paasti PS:n kannalta, kun nuivien puheenvuoroja hoiti jo erotettu Hirvisaari sekä ikitohelo Virtanen. Uskottavuus pakkasella. Puolueen "eliitin" puheenvuoron hoiti nykyään komosketjulainen Suhonen-Lehrner. Soini ei "valtiomieskäsiään" moisella likaa, koska hän tietää asian olevan sekä mahdoton että mitätön.
Vain nettifennoilla on tarve pönkittää asian tärkeyttä ja ylläpitää ikiaikaista ennakkoluuloa siitä että RKP:n kohtalo jotenkin ratkaisevasti olisi sidoksissa pakkoruotsiin. Ei se sitä ole, mutta nettifennot ovat tehneet siitä erittäin arvokasta kauppatavaraa puolueelle, ja taitavana puolueena se toki käyttää lahjoituksen tehokkaasti.
Nettifennoilu on aina pönkittänyt RKP:a. Ja sama meno jatkuu.
"Lue arvio Rkp-läisestä hömppäilystä"
Sanoilla voi toki leikkiä fiksua kuten Jaska tuossa, mutta päivänselvää on että SL on toimntatavoiltaan ja hyvin ansaitusti myös imagoltaan sellainen järjsetö jonka kanssa Kokoomusnuorten ei koskaan pitäisi olla yhteydessä. Täysin riippumatta "liiton" virallisesta sanatarkasta ohjelmasta. Ja Haglund nimenoimaan paheksui sitä että kokoomusnuoret ovat tässä aisassa lyöttäytneet yhteen tuon äärikansallisen törkyliiton kanssa.
Carl Haglund on oikeassa todetessaan että kokoomusnuoret eivät ihan loppuun asti asiaa miettineet, ihan riippumatta siitä mikä kokoomusnuorten ajatukset toisen kotimaisen pakollisuudesta ovat.
SL on täysin väärällä tavalla stigmatisoiva järjestö - eräällä tavalla siis spitaalinen. Sellaiseen EI pidä koska.
Saatte nähdä että nyt kun Terho on nähnyt mitä oikea politiikka oikeasti on, hän jättää tehtävät erilaisissa nuivissa seuroissa ja ottaa hajurakoa myös Halla-aholaisiin. Hän ei halua leimaantua.
Kiitokset 'reppanoiden karkelot' hyvästä analyysistä. Sivistysvaliokunta tulee käsittelemään aloitetta tietekin korkealla asiantuntemuksella. Lopullinen päätös on sitten poliittinen joten valiokunnan on valittava ilmaisunsa sellaisiksi, joiden varassa pakollisen ruotsin jatkaminen on luontevaa.
Nettifennoilusta ovat siirtyneet takavasemmalle asialliseen keskusteluun osallistuneet suuresti pettyneinä. Jäljelle ovat jääneet nettifennoilijat, jotka tyytyvät iskemään ainoastaan vyön alle. Persut ovat antaneet pakkoruotsiasiansa käsiin, jotka ovat lianneet koko kielikeskustelun ja jotka ovat tehneet asian lähes käsittelykelvottomaksi perinteisille puolueille.
> Vain nettifennoilla on tarve pönkittää asian tärkeyttä ja ylläpitää ikiaikaista ennakkoluuloa siitä että RKP:n kohtalo jotenkin ratkaisevasti olisi sidoksissa pakkoruotsiin.
Tätähän me olemme viimeiset vuodet hokeneet, kun emme oikein muuta voi.
Nuoret vihaavat pakkoruotsia niin paljon, että he poistavat sen varmasti. Näin Osmo Soininvaara asian ilmaisi, eikä varmaan paljoakaan erehdy ennustuksessaan.
Korteilla vai ihanko ennustaja-ekolta käytte noita "totuuksianne"
kyselemässä?
"Nuoret vihaavat pakkoruotsia niin paljon, että he poistavat sen varmasti."
Nuoret inhoavat pakkoruotsia yhä vähemmän. Varsinkin tytöt ja hyvin toimeen tulevat. Lisäksi on muistettava että nuoret, tai mitkään muutkaan ryhmät, eivät asioita muuta. Eduskunta muuttaa.
Ja sieltäpäin katsottuna tilanne näyttää aika huonolta "vapaan kielivalinnan" kannalta.
"Osmo Soininvaara asian ilmaisi"
Jep hänestä pakkoruotsi pitäisi siirtää lukioon, mutta poistaa peruskolusta. Hänen mielestään amisporukka ei ruoitsia tarvitse. Osmo on ekonomisti ja ajattelee ekonomiustin tavoin keksiarvoja eikä niinkään yksilön arvoja. Ja mikä siinä. Viisas mies.
Taidat itse epäillä kun olet käynyt svekoennustajalla.
Nuoret inhoavat pakkoruotsia ja poistavat sen, ei Soininvaara eritellyt nuoria. Nuorista tulee päättäjiä ja yllättävän nopeasti.
Kokomuuskin jo puoluekokouksessaan kerran äänesti pakkoruotsin kumoon ja pian vaaka on kallistunut lopullisesti pakkoruotsin poiston puolelle.
Amiksen jälkeen AMK ja siitä edelleen ilman ruotisia, parannus sekin olisi nykyiseen verrattuna.
Joojoo ihan miten vaan mutta "kielivapaus" on vastatuulessa kun omatkaan eivät siihen usko eivätkä viitsi kunnolla panostaa.
Tulossa on valinnainen kieltenopetus.
Osa argumenteistä voi suoraan kopioida ahvenanmaan päätöksestä kun suomen kielestä tuli valinnainen.
Tietysti RKP vastatuulta kehittelee, mutta koko ajan homma etenee.
Mitä ihmeen "omia" sinä tarkoitat?
Reppanoiden karkelot kirjoitti: "Vain nettifennoilla on tarve pönkittää asian tärkeyttä ja ylläpitää ikiaikaista ennakkoluuloa siitä että RKP:n kohtalo jotenkin ratkaisevasti olisi sidoksissa pakkoruotsiin. Ei se sitä ole, mutta nettifennot ovat tehneet siitä erittäin arvokasta kauppatavaraa puolueelle, ja taitavana puolueena se toki käyttää lahjoituksen tehokkaasti."
Nyt meni hieman yli hilseen. Kysehän on siitä, että nimenomaan RKP on koko ajan puhunut, kuinka äärimmäisen tärkeä pakkoruotsin säilyttäminen on suomenruotsille ja ruotsinkielisille Suomessa ja sen myötä myös RKP:lle. Me fennomaanit suhtaudumme yleisesti ottaen ruotsin kieleen varsin neutraalisti, harva meistä rakastaa sitä, muttei ruotsin vihaajiakaan ole lukumääräisesti monia. Jos tämä olisi yleinen käsitys ruotsista ja jos kielten opetustakin tarkasteltaisiin tästä näkökulmasta, niin eihän ruotsi olisi koskaan päässyt pakolliseksi kieleksi peruskouluun.
Jos pakkoruotsi todellakin olisi RKP:lle vain kauppatavaraa, niin uskonpa, että sopimukseen voitaisiin päästä hyvinkin nopeasti. Se, mitä RKP tuossa sopimuksessa saisi, niin se ei olisi pitkässä juoksussa kovinkaan oleellista. Keskeistä olisi se, että ruotsin ylikorostuneesta asemasta päästäisiin eroon. Tämä ei sinänsä tekisi ruotsista Suomessa merkityksetöntä kieltä. Siellä, missä ruotsia ihan aidosti tarvitaan, sitä olisi hyvä osata. Ja kyllä sitä varmaan täällä vielä sadan vuoden päästäkin opetetaan, muttei pakollisena kielenä. Muuten ihmettelen suuresti, mikä ihmeen järki ruotsinkielisillä on jatkuvasti puuttua siihen, mitä vieraita kieliä suomenkieliset koululaiset opiskelevat? Täytistäkö se Teille kuuluu. Ja mitä tulee siihen, ettei ruotsilla oikein Suomessa pärjää muutamaa aluetta lukuun ottamatta, niin täällä on kuitenkin ollut pakkoruotsi voimassa neljäkymmentä vuotta, ja tilanne on kuitenkin tämä. Eiköhän nykyistä mallia olisi siis syytä muuttaa?
Reppanoiden karkelot kirjoitti: "Sanoilla voi toki leikkiä fiksua kuten Jaska tuossa, mutta päivänselvää on että SL on toimntatavoiltaan ja hyvin ansaitusti myös imagoltaan sellainen järjsetö jonka kanssa Kokoomusnuorten ei koskaan pitäisi olla yhteydessä. Täysin riippumatta "liiton" virallisesta sanatarkasta ohjelmasta. Ja Haglund nimenoimaan paheksui sitä että kokoomusnuoret ovat tässä aisassa lyöttäytneet yhteen tuon äärikansallisen törkyliiton kanssa."
Arvostan SL:a, vaikken hyväksykään kaikkia sen tavoitteita. SL on kuitenkin tehnyt ansiokasta työtä paljastamalla sen massiivisen indoktrinaation, jota valtaosa mediastamme harrastaa pakkoruotsin ja virkamiesruotsin osalta. SL on ollut huutavan ääni korvessa, ja sinänsä arvokas vastapaino svekomaaneille. KNL tulee todennäköisesti jatkossakin harrastamaan yhteistyötä SL:n kanssa, ja hyvä niin. Se, mitä RKP:n telaketjusiipi tästä asiasta ajattelee, ei meitä kokoomuslaisia aivan hirveästi kiinnosta.
Reppanoiden karkelot kirjoitti: "Saatte nähdä että nyt kun Terho on nähnyt mitä oikea politiikka oikeasti on, hän jättää tehtävät erilaisissa nuivissa seuroissa ja ottaa hajurakoa myös Halla-aholaisiin. Hän ei halua leimaantua."
Luulenpa, että melko moni muukin PS:n äänestäjä saattaa pitkän päälle ottaa tietynlaista välimatkaa Halla-ahoon. Mitä tulee Sampo Terhoon, niin olen tavannut häntä melko usein, kun ottaa huomioon, että hän on pääosan ajastaan Brysselissä. Hänen kielipoliittinen linjansa on ihan fiksu, ja täsä asiassa tuen häntä 100%:sti. Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.
Sitten, kun puhutaan EU-politiikasta, tilanne on aivan toinen. Terho on pitkälti PS:n virallisella linjalla, joka on aivan toinen kuin oma integraatiomyönteinen linjani. RKP on EU-poliittisesti hyvinkin lähellä omia mielipiteitäni, mutta kielipolitiikan vuoksi minun on täysin mahdotonta tukea tuota puoluetta.
Tämä on nikkisiepparin tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 19.5.2014 18:47 > Vain nettifennoilla on tarve pönkittää asian tärkeyttä ja ylläpitää ikiaikaista ennakkoluuloa siitä että RKP:n kohtalo jotenkin ratkaisevasti olisi sidoksissa pakkoruotsiin. Tätähän me olemme viimeiset vuodet hokeneet, kun emme oikein muuta voi."
RKP on vuosikymmeniä ainoana toimijana joka käänteessä sählännyt pakkoruotsin puolesta ja aina ensimmäisenä, kuten viimeksi pakkoruotsin aikaistamisessa. Miksi se häärää asiassa, joka ei sen kannattajia koske? Siksi, että RKP:lle viiden miljoonan suomalaisen pakkoruotsista koituu sellainen määrä etuisuuksia kuin Ruotsissa ruotsinsuomalaisille koituisi 9 miljoonan kansalaisen mahdollisesta pakkosuomesta.
Kerro ,ketkä puoluejohtajat puhuivat pakkoruotsin puolesta?
Niinpä niin. Ei kukaan. Ei edes Haglund!
Kuitenkin kehtasit vouhottaa, kun Soini ei mennyt pitämään puhetta vastaan.
Ainakin on pakkoruotsin puolustaja,se on monelle nettifennolle kova pala.
"Kerro ,ketkä puoluejohtajat puhuivat pakkoruotsin puolesta?"
Aivan! Puoluejohtajat eivät osallistuneet koska eivät putäneet asiaa tärkeänä. Edes Soini ei pitänyt asiaa tärkeänä, joka kuitenkin on ainoa puoluejohtaja jonka puolue kannattaa aloitetta. PS-nuoret ja PS:n tukijärjestö SL olivat vahvasti aloitteen takana ja silti puoluejohtaja "otti hatkat".
Juuri siksi sanonkin että "vapaa kielivalinta" on pahasati vastatuulessa.
Puheenjohtajista puheen olleen niin kaikki nykyiset puoluejohtajat, Soinia lukuunottamatta, tukevat molempien virallisten kotimaisten pakollisuutta. Eikä Soinikaan sitä varsinaisesti jaksa vastustaa, kunhan kerää äänet talteen.
"Kerro ,ketkä puoluejohtajat puhuivat pakkoruotsin puolesta?
Niinpä niin. Ei kukaan. Ei edes Haglund!
Kuitenkin kehtasit vouhottaa, kun Soini ei mennyt pitämään puhetta vastaan. "
Tämähän on juuri pointti: Ketään ei kiinnosta!! Uskoisitte jo.
Kansalaisaloite on Persujärjestöjen junailema, jotan luulisi puheenjohtajan panostavan. Mutta eipä vaan.
Miksi Haglund käyttäisi ruutia kamppailussa jonka muut voittavat hänen puolestaan ja josa vastustajakaan ei asiaan usko?
Vain nettifennot kuvittelevat että asia on kohtalonkysymys RKP:lle.
Reppanoiden karkelot kirjoitti: "Vain nettifennot kuvittelevat että asia on kohtalonkysymys RKP:lle."
??? Osaan suomea erinomaisesti, ja pssiivinen ruotsin taitoni on sangen hyvä. Sekä suomeksi että ruotsiksi RKP on hyvinkin selvästi antanut ymmärtää, että pakkoruotsi on todellakin kohtalonkysymys tuolle puolueelle. Sen ovat todenneet hyvinkin useat RKP:n keskeiset vaikuttajat ja vielä aivan viime aikoinakin. Väitteesi on tätä taustaa vasten hyvin omituinen.
Toisaalta olet ilmeisesti joko RKP:n tai jonkin suomenruotsalaisen säätiön palkkalistoilla, ja siten Sinulla voi hyvinkin olla sisäpiirin tietoa RKP:n kuvioista. Siksi lieneekin mahdollista, että olet oikeassa, ja että RKP:ssä on todellakin tehty se analyysi, että pakkoruotsi saa mennä - luonnolllisesti kohtuullista kompensaatiota vastaan. Tässä muut puolueet voivat tulla hyvinkin pitkälle RKP:a vastaan, sillä ne eivät missään tapauksessa halua, että pakkoruotsista jauhetaan vuodesta toiseen ja että sillä hajoitetaan puolueiden sisäisiä rivejä. Siis eihän tämä nykyinen tilanne kertakaikkiaan voi olla RKP:lle paras mahdollinen, kun tuo pakkoruotsi ei toimi oikeastaan lainkaan. Jos Suomessa ruotsia opiskelisi puolet suomenkielisistä koululaisista (eli ne, jotka valitsisivat ruotsin) ja sille varattaisiin nykyistä selvästi enemmän tunteja, niin ruotsinkielisten asema saattaisi suomenkielisessä Suomessa hiljalleen parantua. Laitoksissa ja virastoisa olisi jonkin ajan päästä nykyistä enemmän sellaisia henkilöitä, jotka osaavat ruotsia muutenkin kuin vain paperilla.
> Vain nettifennot kuvittelevat että asia on kohtalonkysymys RKP:lle.
Voin olla samaa mieltä.
Tämä on nkkisiepparin tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 21.5.2014 19:27 > Vain nettifennot kuvittelevat että asia on kohtalonkysymys RKP:lle. Voin olla samaa mieltä."
Jos Ruotsissa olisi pakkosuomi, sen poistaminen merkisisi siellä sitä, mitä Suomessa merkitsee pakkoruotsin poistaminen: valtavaa tuhlauksen ja voimavarojen väärin suuntaamisen loppumista. Juuri Ruotsiin vertaamalla Suomen pakkoruotsin mielettömyys paljastuu kaikessa karmeudessaan. Vertailu avartaa ymmärrystä, paitsi nettisvekojen. Pakkoruotsi on siis poistettava tuottamasta tarpeetonta etua RKP:lle.
Nettifenno on katkera reppana, se tunnustetaan yleispiirteeksi.
Olet ihan oikeassa kerrankin.
Kokoomus, Kataisen reppana ja ruotsin kieli.
Muistin virkistämiseksi:
http://fi-lib.blogspot.fi/2010/06/katainen-valehtelee-kokoomuksen.html
Tämä on nettisiepparin tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 20.5.2014 15:43 Nettifenno on katkera reppana, se tunnustetaan yleispiirteeksi."
Nettifennoja eli suomenkielisiä netin käyttäjiä, nettikansalaisia on jo miljoonia. Sellaiseen joukkoon mahtuu tietenkin monenlaista väkeä, kuten myös monin verroin pienempään Suomen nettisvekojen joukkoon. Mutta pakkoruotsin poistuminen ja sen mukana kielitaitolain muuttaminen (kielitaito asetetaan viranomaiselle laitoksena, ei koko korkeakoulutetulle henkilöställe) tekee RKP:n ja sen kellokkaat tosi katkeriksi. Saattepa nähdä.
Rkp esittää itsestään suurempaa kuin se on, vain 4,5% puolue, lilliputtisarjaa. Hyvä, että säilyy puoluerekisterissä.
PAKKORUOTSIA EI VASTUSTA VAIN PERUSSUOMALAISET,
VAAN 2/3 OSAA SUOMALAISISTA!
KUKAAN EI MYÖSKÄÄN OLE KYENNYT OIKEUTTAMAAN ELI ESITTÄMÄÄN PERUSTELUJA NETTISVEKOJEN AGENDALLE.
MUISTAKAA VAJAAVÄLYISET MUTTA ITSEÄNNE TAYNNÄ OLEVAT NETTISVEKOT TÄMÄ.
Onneton kannanotto katkeralta reppanalta.
"Pakkoruotsinet" jankuttaa tuota samaa 2/3 osaa suomalaisista muka vastustaa ruotsinkieltä. Voisitko kerrankin kertoa oikein totuudenmukaisesti, mistä noita lukujasi keksit?
Todellisuudessa suurin osa suomenkielisistä haluaisivat lisää ruotsin opetusta peruskouluihin. Vanhemmat tietävät kokemuksesta ja nuoret oikeisiin töihin haluavat, nykypäivän työnsaannin kannalta, kuinka tärkeä kieli se on osata.
Siispä, mihin perustuu nuo sinun harhaiset väitteesi?