Miksi se olisi haitta?
Miksi se olisi syrjintää?
Miksi se oikeuttaisi ulkoisen kauneuden kehittämättä jäämiseen?
Miksi kuolema uhkaisi oikeuttamisesta, syrjinnän oikeuttamiseen`?
Miksi naisen sukupuolen halventamisen ohjelma on haluttu, ulkoisetta kauneudetta?
Miksi naisen sukupuolen halventamisen seksityö vammaisilla olisi ylläpidettävä?
Miksi lasisen häkin käyttäminen arvioimisena, arvosteluun, ja seurailemisena olisi laillista?
Miksi lasisen häkin käyttäminen oikeuttaisi tappoon murha-yrityksenä, teloituksiin?
Miksi lasinen häkki olisi avain ympäristörikollisuuden helpottamiseksi, väkivaltana?
Miksi lasinen tyhjyys ei olisi vektorigrafiikan malli, läheisyydenkyvystä, väestöntiheys, sen hetkellisyyden osalta, ilman sosiaalityöntekijääkin?
Miksi kadulla saisi kävellä lesbo-suhteettomuutena tai sillä kilpaillen, läheisyydenkyvyttömästi, hammashoitajanlapsena, hetkellisen ulkonäköpiirre-vamman laiminlyöden kivun poistona, olemuksen käyttämisenä, toiselle ihmiselle tulevaisuuden luomiseen?
Miksi kadulla, saisi kävellä painostamisena, sen oikeutuksen pyyntöinä, sairaanhoitajanlapsena, ulkoisen läheisyydenkyvyn omaksumatta jäämisenä, kipua tuottavasti, kivun tuottamiseen käyttäen kehoa ja olemusta, irstautenaan?
Miksi kadulla saisi kävellä painostamisella, ulkoisen kauneuden kehittymättä jäämisenä, omaksi mielivaltaisuudeksi, sen riemuksi toisen ihmisen käyttämisenä, turvallisuushakuisuuden täyttymyksenä, sairaanhoitajan maailman ihannoimisena?
Miksi psyykkisen kivun tuottamisen oikeuttaminen, on yleis-sivistys, ja hetkellisyys seksi-terapiana, läheisyydenkyvyttömyyden kieltämiseksi, pakkokeino-lakina?
Miksi se olisi syrjintää?
Miksi se oikeuttaisi ulkoisen kauneuden kehittämättä jäämiseen?
Miksi kuolema uhkaisi oikeuttamisesta, syrjinnän oikeuttamiseen`?
Miksi naisen sukupuolen halventamisen ohjelma on haluttu, ulkoisetta kauneudetta?
Miksi naisen sukupuolen halventamisen seksityö vammaisilla olisi ylläpidettävä?
Miksi lasisen häkin käyttäminen arvioimisena, arvosteluun, ja seurailemisena olisi laillista?
Miksi lasisen häkin käyttäminen oikeuttaisi tappoon murha-yrityksenä, teloituksiin?
Miksi lasinen häkki olisi avain ympäristörikollisuuden helpottamiseksi, väkivaltana?
Miksi lasinen tyhjyys ei olisi vektorigrafiikan malli, läheisyydenkyvystä, väestöntiheys, sen hetkellisyyden osalta, ilman sosiaalityöntekijääkin?
Miksi kadulla saisi kävellä lesbo-suhteettomuutena tai sillä kilpaillen, läheisyydenkyvyttömästi, hammashoitajanlapsena, hetkellisen ulkonäköpiirre-vamman laiminlyöden kivun poistona, olemuksen käyttämisenä, toiselle ihmiselle tulevaisuuden luomiseen?
Miksi kadulla, saisi kävellä painostamisena, sen oikeutuksen pyyntöinä, sairaanhoitajanlapsena, ulkoisen läheisyydenkyvyn omaksumatta jäämisenä, kipua tuottavasti, kivun tuottamiseen käyttäen kehoa ja olemusta, irstautenaan?
Miksi kadulla saisi kävellä painostamisella, ulkoisen kauneuden kehittymättä jäämisenä, omaksi mielivaltaisuudeksi, sen riemuksi toisen ihmisen käyttämisenä, turvallisuushakuisuuden täyttymyksenä, sairaanhoitajan maailman ihannoimisena?
Miksi psyykkisen kivun tuottamisen oikeuttaminen, on yleis-sivistys, ja hetkellisyys seksi-terapiana, läheisyydenkyvyttömyyden kieltämiseksi, pakkokeino-lakina?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.