leipäjonossa????? Jotenki absurdi juttu. Suomi, jonka piti olla hyvinvointivaltio, niin kansalaiset käy leipäjonossa!!!!!!!!!!!!
Suomen poliitikot auttaa ulkomaan pankkeja ja valtioita, jotta he pärjäävät!!! Silläkin seurauksella, että suomen oma kansa kärsii jo nyt ja lisää tulevat kärsimään.
Jotenkin ei saata ymmärtää suomen politiikkaa.
Siis mikä järki???Ei mikään.
Vanhukset ovat heitteillä, kotiin vaan kuolemaan.
Lapset näkee nälkää, koulut lopetetaan, tai käydään homekoulussa... lapsiltakin kaikki pois.
Sairaat ei saa enää lääkkeitä eikä hoitoa.
Työläiset ei elä enää palkallaan.
Työttömät velvoitetaan ilmaistöihin vaikkei pärjää muutenkaan.
Opiskelijat näkee nälkää kun ei tienata "liikaa"....vaikke nyttenkään saa ruokaa eikä pysty laskuja maksamaan...
Ainoa jotka pärjää on ne valehtelijat ja ne jotka määritelee omat palkkansa, ja vie lapsilta lapsilistä ja työttömiltä palkat...
Kehitysvammaiset pistetään töihin hanttihommiin, kun muut eivät tee, niin heitä käytetään hyväksi... pakolla tietenkin...
Suomen poliitikot auttaa ulkomaan pankkeja ja valtioita, jotta he pärjäävät!!! Silläkin seurauksella, että suomen oma kansa kärsii jo nyt ja lisää tulevat kärsimään.
Jotenkin ei saata ymmärtää suomen politiikkaa.
Siis mikä järki???Ei mikään.
Vanhukset ovat heitteillä, kotiin vaan kuolemaan.
Lapset näkee nälkää, koulut lopetetaan, tai käydään homekoulussa... lapsiltakin kaikki pois.
Sairaat ei saa enää lääkkeitä eikä hoitoa.
Työläiset ei elä enää palkallaan.
Työttömät velvoitetaan ilmaistöihin vaikkei pärjää muutenkaan.
Opiskelijat näkee nälkää kun ei tienata "liikaa"....vaikke nyttenkään saa ruokaa eikä pysty laskuja maksamaan...
Ainoa jotka pärjää on ne valehtelijat ja ne jotka määritelee omat palkkansa, ja vie lapsilta lapsilistä ja työttömiltä palkat...
Kehitysvammaiset pistetään töihin hanttihommiin, kun muut eivät tee, niin heitä käytetään hyväksi... pakolla tietenkin...
Vastaukset 62
Vanhimmat
Niin ja samaan aikaan elintaso on Suomessa korkeampi kuin koskaan, kansa elää terveemmin kuin koskaan ja pidempään kuin koskaan. Olisikohan kuules vaatimustaso noussut? Ruokahalu niin sanotusti tuppaa kasvamaan syödessä.
Vielä 50 vuotta sitten Suomessa perheet eli useimmiten vain yhden ihmisen palkalla, isä kävi töissä ja äiti oli kotona lasten kanssa. Elämä oli niukkaa. Moni opiskelija ja pienipalkkainen asui alivuokralaisena ja moni nuori perhe asui omakotitalon yläkerrassa. Vettä haettiin kaivosta ämpärillä, vessa oli ulkohuussi pihan perällä. Ei todellakaan ollut kaikilla perheenjäsenillä omaa huonetta, eikä ollut läheskään kaikilla perheillä autoa, ei edes puhelinta. Netistä tai kännnykästä ei ollut kukaan edes kuullut.
Opiskelemaan ei päässeet kuin rikkaat, koska ei ollut opintotukea ollenkaan. Käytännössä piti olla sekä varakas että asua kaupungissa tai isommalla paikkakunnalla, jossa oli oppikoulu. Maalla ei ollut oppikouluja. Oppikouluun mentiin 11-12 -vuotiaana, jolloin yleensä ei vielä pystynyt muuttamaan yksin kaupunkiin koulua käymään, joten monella maalaisella jäi se koulu käymättä vaikka kotona olisi ollut rahaakin. Jos ei ollut käynyt oppikoulua, ei ollut asiaa lukioon tai korkeakouluun. Peruskoulu tuli vasta 1970-80-luvun vaihteessa.
Opintotukea ei ollut ennen ollenkaan, sekin tuli vsta 1970-luvulla. Nykyään opintotuki riittää mainiosti opiskeluun ja elämiseen, jos ei tuhlaa. Ilmaista rahaa (opintotuki asumislisä) saa liki 500 e/kk ja lisäksi voi ottaa opintolainaa n 300 e/kk. Opiskelijoille on edullisia opiskelija-asuntoja, ei tarvitse asua alivuokralaisena kuten ennen. Lisäksi opiskelija saa alennuksia liikennevälineisiin ja ruokailutuen ateriaan.
Kouluissa oli useimmiten ruokana keittoa tai puuroa, leipä oli aina näkkileipää. Nykyinen kouluruoka on todella hyvää siihen verrattuna. Kukaan ei ennen vaatinut pizzoja tai hampurilaisia. Sellaisiin ei ollut rahaa kotonakaan. Kotona syötiin yleensä aamulla puuroa ja iltapäivällä makkarasoppaa, paistettuja silakoita tai onkikaloja, ja joskus viikonloppuna oli vähän parempaa ruokaa, kuten lihapullia tai makaronilaatikkoa. Monessa lapsiperheessä oli köyhyyttä, mitään jugurtteja, juustoja tai appelsiinimehuja ei ollut varaa ostaa. Leipäjonoja ei kuitenkaan ollut, koska ilmaista leipää ei jaettu. Sitten kun alettiin jakamaan, niin heti tuli jonojakin. Kyllähän ilmaiseksi ottajia aina on, jos joku ilmaiseksi jakaa.
Vanhuksia oli vähemmän kuin nyt, koska väki kuoli aikaisemmin. Suomalaisten elinikä on noussut 100 vuodessa 47 vuodesta 74 vuoteen. Monia tauteja ei osattu parantaa, ja kun ei ollut terveyskeskuksia, ei köyhät menneet lääkäriin. Terveyskeskukset tuli vasta 1970-luvulla.
Kukaan ei ollut työtön. Ketään ei tarvinnut velvoittaa töihin, vaan kaikki tajusi muutenkin, että ihmisen kuuluu tehdä töitä. Eihän ole varaa järjestää kouluja, terveydenhoitoa ja muita palveluja, jos ihmiset ei tee töitä ja maksa veroja. Jos verorahat jaetaan ihmisille, jotka ei halua tehdä töitä elääkseen, ei rahaa riitä enää kunnon koulujen ja terveyspalvelujen järjestämiseen.
Terveiset sinne ylemmäs, katsos kun me olemme ihan kohta pahemmassa jamassa kuin silloin 50-vuotta sitten sillä erotuksella ettei työtä ole kun työt häviävät ja siirtyvät sinne missä ihmiset tekevät sitä halvimmalla mieluiten 12-tuntia putkeen ellei enemmän. Nuo pitkät tarinat että kun silloin joskus asiat olivat niin ei päde tänä päivänä. Monet taloustietelijät muistelevat mielellään hekin 90-luvun laman jäkeistä Suomea ja sen upeaa nousua. Vaan kun 90-luvun opitkaan eivät päde enää vuonna 2014!
Sanotaan muuten että valtiota voidaan arvioida siten miten se kohtelee heikoimpiaan.
Et voi verrata 60-70 lukua tähän päivään!! Et mitenkään.
Kehitys on mennyt eteenpäin, ja köyhiä ei pitäisi olla. Ei olisikaan mutta ne jotka siitä päättävät tekevät sen tahallaan. Jos suomi on nyt rikkaampi kuin koskaan, MIKSI ON LEIPÄJONOJA?
Juuri sen takia, että köyhyyttä ei haluta pooisataa, rahaa on mutta rahat ohjataan rikkaille ja päättäjille.
Köyhillä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa. Ei ole, äänestitpä miten tahansa, lopputulos on aina sama. Rahat menee sinne mihin ei tarvisi.
1. Millä tavoin elintaso on korkeampi kuin koskaan? Millä standardilla mitattuna?
2. Kimppakämppää miettii tänäpäivänä moni ... tulevaisuudessa monikin.
3. Vaikka opintotukea ei ollut pääsi kansakoulun neljänneltä keskikouluun ja sai anoa vapaaoppilaspaikkaa mikä yleensä järjestyi sille joka sitä haki. (allekirjoittanut mukana) Peruskoulu ei muuttanut periaatteessa mitään ja nythän sitä ollaan heivaamassa pois rakenneuudistuksen tieltä.
4. Töitä tehtiin koska töitä oli töitä. Ymmärrän kyllä että puhut työmoraalista loppuosiossa.
5. Syömispuolesta sen verran että kun ei sitä pahemmin ollut kaupoissakaan mitään 70-luvulla. Viinirypäleet olivat eksoottisia ja kalliita.
6. Terveyskeskukset tuli kyllä ja nyt niitäkin ollaan ulkoistamassa rakenneuudistuksen tieltä.
7. Ymmärtääkseen mitä maailmassa tällä hetkellä ja tulevaisuudessa tapahtuu ei kannata kääntää kelloa vaan katsella ympärilleen, ottaa selvää. Kaikkea mistä kerroit ollaan romuttamassa pistämässä uusiin nätteihin paketteihin jota kutsutaan rakenneuudistukseksi tätä kautta ulkoistamiseksi. Ulkoistaminen tarkoittaa sitä että valtion palvelut lakkautetaan ja/tai ostetaan palvelu yksityiseltä sektorilta tahi sitten valtion palvelulaitos yhtiöityy voittoa tekeväksi yritykseksi mikä taas takaa sen että työttömiä saadaan taas lisää ja voitot menevät yhtiön johdon ja sen osakkeiden omistajien taskuun ja ne työpaikat kuitenkin sinne kaukomaahan heti kun veronalennukset on sen päivän politikoilta kiristetty. Samalla kansaa huudetaan yhteisiin talkoisiin.
Tätä yhtälöä on vaikea ellei mahdoton hahmottaa sille joka yhä edelleen muistelee 50-lukua tai elää 50-luvulla. Tai sitten jollakulla on vain asiat liian hyvin. Emme elä enää teollistumisen aikakautta mikä aikanaan työllisti, nyt mennään kovaa vauhtia sellaiseen uuteen maailman asetelmaan missä orwellkin kääntyisi haudassaan.
tätä mieltä, jos ei Suomi kelpaa voit muutta pois. Antaa vetää, ei kukaan jää kaipaamaan.
"3. Vaikka opintotukea ei ollut pääsi kansakoulun neljänneltä keskikouluun ja sai anoa vapaaoppilaspaikkaa mikä yleensä järjestyi sille joka sitä haki. (allekirjoittanut mukana) Peruskoulu ei muuttanut periaatteessa mitään ja nythän sitä ollaan heivaamassa pois rakenneuudistuksen tieltä."
Kansakoulun neljänneltä tai viidenneltä sai pyrkiä oppikouluun. Se ei ollut kielletty keneltäkään. Mutta oppikoulun käyminen maksoi, vaikka olisi päässyt vapaaoppilaaksi, sillä kirjat ja kaikki koulutarvikkeet oli maksettava itse, samoin matkat ja kouluruokailu sekä hammashoito. Siihen ei köyhimmillä ollut varaa. Ja joillakin vanhemmilla ei ollut halua.
Toiseksi lähimpään oppikouluun oli osalla lapsista maaseudulla sellaiset matkat, ettei koulunkäynti kotoa ollut mahdollista eikä vanhemmilla ollut varaa eikä kykyä hankkia lapselle asuntoa koulupaikkakunnalta. Opiskelija-asuntoja ei ollut.
Joten kyllä kouluasioissa päästiin peruskoulun myötä aimo askel eteenpäin. Nykynuori ei osaa kuvitella, mitä se oli lapset 10-vuotiana jaettiin kahteen kastiin. Kuilu kansakoululaisten ja oppikoululaisten välillä oli syvä ja se heijastuu vanhempien sukupolvien elämässä vieläkin. Ja vähän nuorempien elämässä kummallisina edellisiltä sukupolvilta perittyinä asenteina.
"Toiseksi lähimpään oppikouluun" po. Lähimpään oppikouluun
Miten sitten selität ne 50-luvulla maalta pääkaupunkiin tulleet jotka eivät saaneet kotoa muuta kuin eväsleivät mukaansa mutta opiskelivat itselleen kuitenkin ammatin? Miten he tekivät sen siis jos se oli sellaista mitä kerrot? Olisiko iltaopinnot mitään tai työ opiskelujen ohella. Kaikki aloittivat alusta kellään kultalusikkaa suussa eikä eväinä.
Sitäpaitsi peruskoulu on sekin kohta historiaa, ollaan siirtymässä takaisin luokkayhteiskuntaan joten en tiedä miten hahmottaisin sanomaasi koska nyt eletään vuotta 2014 ja edessä on kovia muutoksia.
ps.
muistanet muuten varmasti 70-luvun lopun suurtyöttömyyden ja miten jo sitä ennen porukkaa lähti Ruotsiin töihin taloja pistettiin pakettiin ja silleen niin että
En minä kaikkien menestymistä mitenkään voi selittää. Sitä paitsi kaikki eivät opiskelleet koskaan mitään kansakoulun jälkeen eivätkä kaikki tulleet Helsinkiin. Jotkut niistäkin, jotka Helsinkiin lähtivät, palasivat kipin kapin takaisin maalle.
Itse tulin Helsinkiin 60-luvulla. Kotoa oli matkaraha yhteen suuntaan ja kassi, jossa oli koko omaisuuteni eli vaatteet. Kotiapulaiseksi tulin. Siitä sitten sain aloittaa iltaoppikoulun. Aikanaan kirjoitin ylioppilaaksi ja pääsin yliopistoon. Sieltä valmistuin työn ohella maisteriksi. Näitä tarinoita on paljon. Mutta jokaiselle on ollut kova ponnistus opiskella työn ohella. Paljosta on jouduttu tinkimään, perhe on joutunut joustamaan, niin myös työnantaja. Ei onnistunut kaikilta ollenkaan.
Nyt olen hyvällä eläkkeellä. Kaikille ei käynyt yhtä hyvin. Mutta moni on tyytyväinen vähempään. Muutamalla taas on ikuinen vamma sielussa, kun ei saanut käydä koulua.
Nyt on koulutusta niin, ettei sillä ole enää mitään arvoa.
Niin no okei mitä oikein siis perimmiltään yrität viestittää paitsi että sinä sitä sinä tätä. Kaikki mitä olet esittänyt yhteiskunnasta romutetaan kovaa vauhtia ihan päättäjien ja lobbareiden puolesta - Suomea yhtiöitetään kovaa vauhtia ja sinä haluat muistella - asia okei. Vielä viiskytluvulla titteliksi pistettiin ylioppilas seiskytluvulla oltiin maisterimiehiä tai naisia. Nyt joka kolmannella on armeija käyty perhe ikää 24 vee ja tohtorinpaprut kädessä eikä sekään ole tae menestykseen.
Seiskytluvulla oli omat juttunsa mutta kyllä maailma oli enempi avoin mahdollisuuksille nyt tarvitaan monenlaista osaamista ja koulun käyntiä uudelleenkoulutusta. Ihmisiä venytetään vanutetaan enemmän kuin koskaan ennen eikä se tähän lopu lisää tulee. Ei käy kateeksi olla nuori tänäpäivänä joskin kaikki tässä samassa veneessä ollaan. Eläkkeitäkin leikataan joku päivä mutta sullahan on varmasti pääomatuloja joten voit hyvin olla tyytyväinen siihen miten kaikki on Suomessa hyvin. Minä ymmärrän sinua.
Aika moni 50-60-luvulla maalta kaupunkiin tulleet saivat ennakkoperintönä ns. sisarosuuden, se näyttää unohtuneen nyt. Ei tietenkään kaikki, mutta jos joku tyhmempi jäi viljelemään kotitilaa, niin yleinen käytäntö oli, että sisaruksille maksettiin tuo sisarosuus ennakkoperintönä. Sieltä myös ovat pitkälti perua ne kesämökkitontit kotiseudulta lutakoiden rannoilta. Monta asunto-osaketta rahoitettiin kotitilalta saaduilla sisarosuuksilla, jos kohta monen rahat menivät ihan hummaamiseen ja mitään ei jäännyt perinnöistä jäljelle, kuten Tenholle tässä on käynnyt http://www.youtube.com/watch?v=f2kk4TGzbPc
Se Ruotsiin lähtö oli tietty monelle sellainen pelastus, kun työvoimatoimistosta sai menolipun Ruotsiin, sieltä löytyi työtä Trelleborgin taikka Volvon tehtailta. Löytyisi vieläkin, jos Suomessa olisi työttömyskorvaukset ja muut päivärahat samaa luokkaa, mitä oli silloin. Vaan nyt ruokitaan työttömät kotiin, ei ole pakko lähteä maailmalle työntekoon.
"Vaan nyt ruokitaan työttömät kotiin, ei ole pakko lähteä maailmalle työntekoon. "
Tuet menee poikki jos lähdet maailmalle tai edellyttää kikkailua joka ei ole laillista. Eläkeläiset ovat ainoa ryhmä joka voivat lähteä maailmalle ja silti nostaa rahaa Suomesta.
Suomen sosiaaliturva on jo nyt euroopan pienintä se Suomalainen tuki ei riitä työnhakuun ulkomailla. Moni Suomea köyhempi ja halvempi maa maksaa Suurempaa sosiaaliturvaa työttömille esim. tanskassa pienin työttömyysturva on 1500€ kuussa ja Ruotsissa euroiksi muutettuno noin 1000€. Suomesse se on verojen jälkeen joku 400€
80-luvun lopun jälkeen 90-luvun lamassa Suomalainen sosiaaliturva tipahti muiden pohjoismaiden kyydistä pysyvästi. Samanlaisia ruokajona samassa laajuudessa kun Suomessa ei ole yhdessäkään muussa pohjoismaassa.
Pienituloisten kotitalouksien asema on heikentynyt kahden viimeisen vuosikymmenen aikana sekä suhteellisesti että absoluuttisesti mitattuna. Aluksi syynä olivat sosiaaliturvan leikkaukset ja sittemmin tulonsiirtojen vaatimaton kehitys ansiotuloihin verrattuna. Esimerkiksi toimeentulotuen perusosa on jäänyt 44 prosenttia jälkeen yleisestä palkkakehityksestä. Toimeentulotuen reaalinen ostovoima on laskenut samalla 5 prosenttia.[2]
Palveluja ja tulonsiirtoja kehitettiin 1980- ja 1990-luvuilla. Kehitys taantui kuitenkin lamavuonna 1995, jolloin tukia leikattiin. Tämän jälkeen on ollut 10 vuotta talouskasvua, mutta toimeentuloturvan taso ei ole juuri noussut, vaikka hinnat ja palkat ovat nousseet kymmeniä prosentteja.[5]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaaliturva
Jos Suomessa on niin huonoa, niin ihmeessä muuta sitten parempaan maahan asumaan, missä sinulle maksetaan enemän. Miksi ihmeessä täällä kituuttelet, jos muualla on niin hyvin?
Eihän siinä ole mitään järkeä, että sinulle vielä maksettaisiin täältä Suomesta sosiaaliturvaa ulkomaille, jos kerta siellä asut.
Ulkomaillehan mennään tekemään töitä ja jos ei mennä niin nostetaan sieltä maasta sosiaalituet, missä asutaankin.
Ei muutto auta mitään kaikki valtiot ovat vankiloita. Voit muuttaa yhdestä vankilasta toseen vankilaan, mutta muuten kaikki pysyy samana heikossa asemassa olevan elämässä.
Mitään parempaa maata ei olekaan eikä huonompaa. Eristysellin väri ehkä vaihtuu muuten kaikki pysyy ennallaan köyhyys vankilassa, jota esiintyy kaikkialla maapallolla kaikissa valtioissa mitä täällä on ikinä ollut.
tänne Suomeen muutetaan juuri hyvien sosiaalietuuksien vuoksi??
Suhteellista köyhyyttä on aina (paitsi jos kaikki elävät tasaisen kommunistisessa absoluuttisessa köyhyydessä), koska se on köyhin osuus väestöstä. Todellista köyhyyttähän Suomessa ei ole, sillä Suomen köyhä on maailman ylempää keskiluokkaa.
Vapaaehtoista köyhyyttä toki voi olla, mutta vapaus siihen toki tuleekin olla
"Moni Suomea köyhempi ja halvempi maa maksaa Suurempaa sosiaaliturvaa työttömille esim. tanskassa pienin työttömyysturva on 1500€ kuussa ja Ruotsissa euroiksi muutettuno noin 1000€. Suomesse se on verojen jälkeen joku 400€"
Tuo meni vähän liioittelun puolelle.
"Ilman korotuksia peruspäivärahan suuruus on keskimäärin 702 e/kk (21,5 x 32,66 e)." http://www.kela.fi/peruspaivaraha_maara
Tuosta kun vähennetään ennakonpidätys 20 %, jää maksettavaa 561,6 euroa. Kympin tarkkuudella pienin työttömyyspäiväraha on nettona siis 560 euroa kuussa.
Niin, eikä Ruotsi tai Tanska ole Suomea köyhempiä ja halvempia maita. Niissä myös tukijärjestelmä on erilainen.
Suomessa voi saada lisäksi lapsikorotuksen ja asumistukikin muodostuu eri tavalla. Ruotsissa lapsista ei saa korotusta, mutta tukea voi saada pitempään, eli 450 päivää, jos on lapsia, kun lapsettomille maksetaan tukea vain 300 päivää.
Vielä ihan faktaa Ruotsin työttömyystuen suuruudesta. Peruspäiväraha on 320 kruunua/päivä, eli 35,55 euroa. Kuukaudessa (21,5 x 35,55 e) se tekee 764,3 e/kk. Siitä menee verot. Käteen jää 24 % ennakonpidätyksen jälkeen 580,90 e.
Tuskinpa n. 19 euron ero estää ketään menemästä työnhakuun ja etsimään töitä Ruotsista.
"Eläkkeitäkin leikataan joku päivä "
Suomen eläkerahat loppuvat nykytahdilla laskelmieni mukaan 4-5 vuoden sisällä ennen sitä osakemarkkinat romahtavat, koska eläkeythtiöt alkavat myydä valtavan määrän osakkeita voidakseen maksaa eläkkeet, koska eläkemaksuja ei kerry tarpeeksi on pakko myydä ja pahimpaan lama aikaan lama-ajan hinnoilla.
Monessa väestökato kunnassa asuntojen arvot tippuvat jopa nollaan, koska ei ole ostajia. Pienempi sukupolvi kun ei tarvitse yhtäpaljon asuntoja kuin suurempi. Ostokykyisiä asikkaita on tätäkin vähemmän lamasuomessa.
Ihmiset eivät ymmärrä markkinoiden vipuvaikutusta mikä syntyy kun ei tule talouskasvua moneen vuoteen.
Voi käydä, että kaikki omaisuus myydään ulkomaisille sijoittajille pilkkahinnalla, jotta eläkeet saadaan maksettua ja muut menot. Tämä on kuitenkin pitemmän päälle kuin housuun kusemista talvella lämmittää vähän aikaa, mutta pitemmän päälle sijoittajat nostavat hinnat ja vuokrat niin tappiin, että hetken päästä suomalainen on kaksi kertaa köyhempi maksujensa kanssa kun ennen myyntiä.
Voin olla väärässä yleensä en ole lukion pitkä matikka oli 10 vaikka muuten en ollut erityisen hyvä koulussa.
"tänne Suomeen muutetaan juuri hyvien sosiaalietuuksien vuoksi?? "
Eikä muuteta Suomeen muuttaa ylivoimaisesti vähiten ihmisiä kaikista EU maista. Suomeen tullaan vasta sitten jos muualle ei päästä. Päivitä tietosi. Tilanne on ollut tämä jo monia vuosia. Suomeen tuli pakolaisia viime vuonna joku 200 vuodessa ja Ruotsiin tuli 15 000 vuodessa.
EU:ssa sata kertaa enemmän ihmiset muuttavat Saksaan, Ruotsiin, Norjaan, Hollantiin kuin Suomeen.
Asiasta ei vain huudella mitään jotta tavan kansa ei ala panikoida. Ne ajat milloin Suomeen haluttiin menivät jo jos sellaisia aikoja on ollut koskaan.
Muutama vuosi lisää tätä lama kierrettä niin Suomeen ei enää tulla vaikka muualle ei päästäisi vaan se menee sellaiseksi, että alkavat Suomalaisetkin muuttaa pois suurin joukoin Suomesta muualle paremman elämän toivossa. Suomesta on lähtenyt pari miljoonaa suomalaista viimeisen sadan vuoden aikana.
Lyhyesti siis tarkoitettuna ja sanoen.
Suomi yhtiöitetään?
Jostain syystä Ruotsissa ei ole Tukholmassa 4000 ihmisen viikottaisia ruoka jonoja toisin kuin Helsingissä vaikka tukholmassa asuu paljon enemmän ihmisiä ja ruotsissa on ulkomaalaisia tai ulkomaalaista alkuperää olevia muutama miljoona Suomea enemmän.
Olisiko Ruotsissa pikkasen paremmin toimiva sosiaaliturva sittenkin aika ihmeellistä jos ei olisi kun Ruotsi pistää asukaslukuun nähden sosiaaliturvaan rahaa melkein tuplasti enemmän kuin Suomi pistää.
Ainakin kaikki asioista selvää ottavat näkevät, että Suomessa Ruokajonot pitenee ja Ruotsissä lyhenee. Norjassa Ruokajonoja ei tunneta ollenkaan.
Noi on joka tapauksessa ne summat. Ei ole isoa eroa. Ruoka on myös Ruotsissa vähän kalliimpaa kuin Suomessa.
Ruotsissa ei jaeta ruokaa jonoissa kuten Suomessa. Voi olla, että jos jaettaisi niin olisi jonottajiakin. Norjassa ei jaeta ruokaa ollenkaan. Jos jaettaisi, niin voisi sielläkin olla ottajia. Suomessakaan ei ole ruoka-avun tarvetta mitenkään tutkittu. Sen olen huomannut joskus jonossa että kaikki jonottajat ei ole suomalaisia. Aika paljon on viroa ja venäjää puhuvia, köyhistä oloista tulevia, joille kelpaa kaikki mitä ilmaiseksi annetaan. Eläisivät varmasti Suomessa palkoilla ja sos turvalla, mutta jos jotain jää säästöön, niin avustavat heikoissa oloissa olevia sukulaisiaan rajan takana. Heitä on Ruotsissa ja Norjassa vähemmän.
oli kaksi jonoa.
Kuka muistaa?
Köyhät jonottivat leipäjonossa, ja rikkaat pankissa ostaakseen osakkeita.
Ja lehdet kirjoittelivat viikkotolkulla tästä oudosta ilmiöstä...
Muistan. Just mainitsin siitä ylempänä. Ja kuvia niistä leipäjonoista ei päästetty julkisuuteen. Olisi kait Nokian kurssi notkahtanut sijoittajien tullessa epäröiviksi, olimmehan jo nousseet lamasta. Leipäjonot tulivat kuitenkin jäädäkseen Nokia meni mitä nyt kaapelit ja vähän verkkoa jäi ja 1 lafka indiassa.
Muistan tuon kahden jonon, jopa samanaikaiset tilanteet rikkaat ja varakkaat jonottivat osakkeita IT boomin huippuvuosina ja köyhät ruokajonossa. Se oli sitä aikaa kun Rytsölän Veljekset teki hyvää tiliä sittemmin molemmilta meni miljoonat ja toiselta veljeksista taisi mennä henkikin.
Ruokajonot jäivät pysyviksi, Nokian Puhelimet ja moni IT firma eivät.
80-luvulla ruokajonot olivat ihan tuntematon käsite ja suomessa sosiaaliturvan ostovoima oli pohjoismaiden parhainta tasoa. 90-luvulla ruokajonoja Helsingissä käytti muutamat sadat ja nykyään pelkästään Helsingissä ruokajonojen varassa elää noin neljätuhatta ihmistä.
Samalla ihmisiä nöyryytetään vertaamalla heitä kokoajan ja taukoamatta harvoihin menestyjiin.
Suoni on edelleen KEHITYSMAA, joka pitää kulissa pydessä. Suomalainen juntti auttaa mielummin ahnetta afrikkalaista, kun naapuri talossaasuvaa "veljeään".
Ennen sanottiin: Kaveria ei jätetä
Nyt sanotaan: Kaverille ei ainneta
Kekkonen oli suomen paras vallanpitäjä ja se kuoli. Tilalle on tullet pelkkiä vellipeppuja, joista yks sai Nöbel palkinnon. Valta on siirtynyt täydellisesti pääministerille joka on diktaattori nyt.
Ruotsilla on hauskaa, kun kattoo uppoovaa suomi paattia. Nyt olis hetki MYYDÄ affenanmaa!
Kokoomus Suomen Syöpäläisjärjestö .markkinavoimien yhteistyökumppani on ollut vallassa, siitä kaikki johtuu.
Aloitus on sitä itseään. Suomessa ei lapset eikä ketkään muutkaan näe nälkää. Muutkin väitteet on täyttä valhetta.
Kun on juonut rahansa kurkusta alas niin leipäjonosta saa helpotusta.
Kun ei juo niin riittää ihan hyvin ruokaan työmarkkinatuki. Tekee lähes kaiken itse ja pakastaa osan niin ettei tarvitse samaa syödä kolmea päivää. Aamulla kun käy kerran viikossa prismassa niin saa 50 prosenttia alennettuja tuotteita pakastimeen.
Tiedän varakkaan ämmän joka laittaa huonommat vaatteet päälleen ja lähtee vetokassin kanssa haalimaan kaikkea mitä ilmaiseksi saa. Totta kai näitä ilmaisjakeluja käytetään hyväksi jotta rahaa säästyy sitten johonkin muuhun kuten baariin.
Ihmettelen millä rahalla työttömät istuskelee juottoloissa tai raahaa kaljakoria jatkuvasti.
Ainakin pk-seuduilla ilmaisruokaa jaetaan yllin kyllin, ei itse tarvitse laittaa euroakaan ruokaan jos ei tahdo. Kaikki voi ryypätä, ostaa Virosta viinaa, kännissä voi olla koko ajan. Ja kyllä osa ns. köyhistä niin onkin!
Kaikissa perheissä oli telkkari jo -60 luvun puolivälissä vaikka se oli kallis. Kolme telkkaria maksoi saman verran kuin uusi kupla volkkari.
En tiedä missä olet asunut, mutta ei meidän talossa todellakaan ollut kaikilla telkkaria vielä 70-luvun alussakaan. Me asuttiin 7-kerroksisessa vuokra kerrostalossa, joihin yleensä maalta tulleet muuttivat. Nälkä oli, hyvä jos kotona oli näkkileipää ja puuroa, aina ei sitäkään. Syksyllä ostettiin kallia ja porkkanaa isoissa säkeissä ja ne vietiin kylmäkellariin. Kerrostalossa oli hyvä asua kun oli juokseva vesi, kylpyamme ja sisävessa.
Peruskoulu on hyvä asia, ja hyvä kun ne tasokurssit poistui niin kaikilla on mahdollisuus jatkaa opiskelua myöhemmin. Suomalainen koulu on kyllä hyvä, Euroopan paras.
En usko, että nykyään voidaan enää järjestää kaikkia palveluja kunnallisina verorahoilla, koska verorahoja on vähemmän käytössä. Palkkatyö, teollistuminen muuttaa muualle. Ihmiset kuitenkin ostaa aina halvinta, kyllä hinta vaikuttaa. Aasiassakin nyt jo palkat nousee eikää sielläkään mene enää hyvin. Kiinassakin talous jo supistuu. Ainoat maat missä on nyt kasvua, on Afrikassa. Siellähän ei tunnetusti juuri mitään palveluja järjestetä.
Aika voimattomia meidän Suomen päättäjät on tässä asiassa, niin kauan kuin ollaan mukana EU:ssa ja eurossa. Moni päättäjä haluaa olla EU:ssa, koska oma ura häämöttää siellä parempana.
Jos Suomi haluaa repäistä irti, niin markka takaisin ja lisää yrittäjyyttä tosi paljon tähän maahan. Valtio voi tukea yrittäjyyttä, jos ei tarvitse välittää EU-säännöistä, joiden mukaan valtio ei voi tukea kun kilpailu vääristyy. Mutta yrittäjyys taitaa nyt olla ainoa oljenkorsi meille, sillä palkkatyö ei tänne enää palaa, se perään on turha haikailla.
Ei muuten ollut kaikissa perheissä telkkaria 60-luvun puolivälissä. Kaikissa perheissä ei 60-luvun puolivälissä ollut vielä edes sähköä.
Ei telkkareiden hinta suomessa ole köyhyyden lisääntymisen syy vaan mielettömäski paisuneet asumis- ja ruoka kulut. Ruuan hinta ja vuokrat on pitkään nousseet paljon nopeammin kuin sosiaaliturva.
Kyllä köyhäkin vielä telkkarin tai tietokoneen hankkii pätkätyöllään, mutta asunnon saaminen jää yhä useammalla haaveeksi ja jos vähänkään joutuu talous ongelmiin ei säästöjä ole kun korkeat vuokrat ovat syöneet kaikki rahat ja sosiaaliturva ei kata edes asumiskuluja.
Juurihan oli uutinen, että PK seudulla edes yli 4500€ kuussa tienaavat eivät enää Suomessa selvyidy vuokristaan tai asuntolainoistaan.
Ei mulla ainakaan ole noin isoa palkkaa, ja hyvin selviydyn. Suu säkkiä myöten ja menoja pienemmksi vaan. Helsingissä ei ole pakko asua, vaikka siellä on töissä. Lähikunnissa on halvempiakin asuntoja ja työmatkat voi vähentää verotuksessa. Vihdistä, Järvenpäästä, Riihimäeltä ja Hyvinkäältä saa ainakin vielä edullisia asuntoja, ja niistä on ihan kohtuullisen lyhyt matka töihin Helsinkiin, alle tunnissa pääsee. Jos muuttaa Lahteen asti, niin siellä on jo tosi edullista asua ja tunnissa sieltäkin pääsee Helsinkiin.
Miksi pitää asua kalliissa paikassa köyhänä? Suomessa on halpoja asuntoja vaikka kuinka. Ostin oman rintamamiestaloni n. 8500€:lla, on iso tontti ja talokin on aika iso, piharakennuksia, kasvimaata on ja puutarhaa. 20 kuukauden vuokralla saa oman asunnon, niin ei paha!
Kerrostalo- ja rivitaloasuntoja myydään todella halvalla, juuri hiljan myytiin kokonainen rivitalo muutamalla tuhannella eurolla.
Eipä niin. Meidän perheessä molemmat vanhemmat kävivät töissä kunnan virkamiehinä 1960-luvulta asti, jolloin me veljekset myös synnyttiin. Ensimmäinen televisio tuli perheeseen joskus 70-luvun puolivälissä. Isovanhemmat (pienviljelijöitä) saivat television 80-luvun alussa, ja sähköt olivat sitä 1960-luvun juttua.
Valtio voi tukea yrittäjyyttä, jos ei tarvitse välittää EU-säännöistä, joiden mukaan valtio ei voi tukea kun kilpailu vääristyy-------totta-- Valtio olisi voinnut kyllä tukea STX telakkaa mutta ei halunut Nyt sitten loistoristeilijät rakennetaan Ranskassa. Mutta Finnairista valtion pitäisi luopua kokonaan ainakin tuo jatkuvien tappioiden on loputtava.Palkka alennus heti 25% voimaan. mutta VR : stä ei. Päin vastoin pitäisi rakentaa rata jäämerelle sillä laivojen koillisväylä on jo nyt totta. Suomesta tulisi siten merkittävä transiitto maa Keskieuroopalle.
Ei onnistu, koska NATO, Ukraina ja EU kiimassaan Suomi on pilannut välinsä Venäjään. Luuletko, että Venäjä palkitsee Suomalaisia NATO kiimasta yhtään millään hankkeella mikä tuo Suomalaisille töitä?
Jos joku väylä tulee se kulkee Pietarista jäämerelle ei todellakaan Suomen läpi, niin on parempi Suomi menköön sinne NATOON ja keksiköön itselleen muita töitä kun Venäjän kaupan.
Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Vasta STX:n myötä havahduttiin siihen, mitä se valtion omistajuus tai omistamattomuus oikein aiheuttaa. Ranskassahan valtio omisti osan telakasta, niin pystyi sitä tukemaan, ja sai urakan sitten Ranskaan. Suomessa taas valtio ei ole STX:ssä omistajana, niin ei voinut tukeakaan. Mutta onhan tähän nyt tulossa jo muutos.
Minä en kannata Finnairista luopumista. Jos Finnair myydään ulkomaille, meiltä loppuu suorat lennot Aasiaan ja muutkin reitit heikkenevät vaihdollisiksi. Lennot ohjataan uuden omistajan mukaan (esim. Lontoon kautta, mikä tekee meille Suomalaisille ison mutkan väärään suuntaan) ja jättää Helsinki-Vantaan periferiaan Euroopan laidalle. Omalla kohdallani suorien lentojen loppuminen tarkoittaisi, että kun nyt lentelemme kerran kuussa Aasiaan asiakkaisiin ja firma on Suomessa, niin firma muuttaisi todennäköisesti Aasian hubin uuteen päähän (esim. Lontooseen) tai Aasiaan perustettaisi sivukonttori. Joka tapauksessa toiminta Suomessa loppuisi ja taas menetettäisi työpaikkoja ja verotuloja.
Tällä hetkellähän lentokentän alue on Suomen voimakkaimmin kasvava alue, josta tulee paljon verotuloja. Vaikka raha ei tule suoraan Finnairilta, se tulee kuitenkin Finnairin vaikutuksesta. Vähän sama juttu kuin telakkakysymyksessä: telakka oli tappiollinen, mutta työttömyys maksaa valtiolle vielä enemmän. Eli: Ei nyt herran tähden mennä sössimään ja tappamaan viimeistä lypsävää lehmää!
Pikeminkin voitaisi ostaa Finnairille esim. Air France tytäryhtiöksi, sillä se on niin suoritustilassa että varmaan lähtisi halvalla, vaikka koneet ovat hyviä. Finnairilla on paljon huonommat koneet, jatkuvasti rikki, mutta henkilökunta on huippua ja ruuan tasokin on parantunut kuluvan vuoden aikana tuntuvasti.
Rata jäämerelle on hyvä hanke. Se pitäisi minusta toteuttaa heti vaan pikaisesti, niin saataisi työpaikkojakin.
Mitään palkka-aleja ei pidä mennä toteuttamaan. Siinä vaan menetetään paras ja osaavin työvoima muualle ja kun palkka pienenee, niin valtion verotulotkin pienenevät. Toivottavasti myös valtion ohjauksesta päättäviin elimiin saadaan osaavia henkilöitä. Nykyisellä tasolla Suomen johtavien poliitikkojen palkat eivät ole kovin kilpailukykyisiä ja se näkyy siinä, minkälaista porukkaa saamme päättäjiksi.
Toisin kuin nuo työttömyyskorvausten pienuudesta vinkujat, jotka eivät sitten kuitenkaan muuta sinne Ruotsiin tai Tanskaan, jossa saa paremmat tuet, nämä osaavata huiput kyllä nostavat kytkintä heti kun saavat muualta paremman tarjouksen.
"Jos Finnair myydään ulkomaille, meiltä loppuu suorat lennot Aasiaan ja muutkin reitit heikkenevät vaihdollisiksi."
Mitä tämä köyhyysrajan alapuolella elävää haittaa ei heillä ole vuosiin ollut varaa lentää muutenkaan?
Minun mielestäni lentojen loppuminen on oikeuden toteutumista saavatpa omasta tärkeydestään vakuuttuneet maistaa samaa lääkettä mitä köyhä on joutunut maistamaan jo vuosia ennen heitä. Voin sitten tulla kertomaan Finnairin irtisanotuille, että miten on oma vika kun ei enää ole töitä. Eikä enää pääse aasiaankaan.
Ymmärrätkö mitä siitä seuraa, kun suorat lennot lakkaavat?
-> Viimeisetkin vähäiset työpaikat muuttavat pois Suomesta kun firmat muuttavat toimintonsa parempien yhteyksien äärelle.
-> Työpaikat vähenevät myös siksi, että Helsinki-Vantaan lentokenttä surkastuu, menetetään maan tällä hetkellä vetovoimaisin kasvukeskus. Myös pienipalkkaiset palvelualan työt loppuvat ja se koskee suoraan monia pienipalkkaisia köyhiä.
=> Verotulot vähenevät, joten korvauksille ei ole maksajia.
= =>> Tuet pienenevät ja lakkaavat. Köyhien elämä kurjistuu entisestään.
Kyllä köyhällä on varaa matkustaa halvoilla lennoilla, koska eläminen on niin halpaa sitten Aasiassa, että on halvempaa asua talvella siellä. Halvat lennot n. 350€ meno-paluu per nuppi. Talvi Aasiassa ei maksa juuri mitään, jos paikallinen väestö elää alle 100€ kuukaden, niin kyllä köyhä suomalainen elää myös.
Olisi sossunkin halvempaa sijoittaa pummit Aasiaan tai Arikkaan. Syksyllä pitäisi antaa kouraan 3000 e elämiseen ja lentolippu, jossa paluu puolen vuoden päähän. Katsotaan moniko tulisi kesäksi takaisin, vai jäisivätkö nauttimaan lämmöstä.
Sillä 3000 eurolla nimittäin elää ainakin Intiassa hyvin koko vuodenkin, jopa pari-kolme vuotta, jos käy välillä sighitemppeleissä syömässä ilmaista ruokaa, jota jaetaan pari kertaa viikossa. Luultavasti moni oleskelisi siellä niin kauan kuin rahat riittää. Afrikassa on eläminen vielä halvempaa kuin Aasiassa, koska majan voi rakentaa itse eikä tarvitse maksaa vuokraa.
Itse joskus naureskelin sitä, että jos työkkäri rahat voisi maksattaa Thaimaaseen kaikki Suomen työttömät miehet lähtisivät sinne. 500€ kuussa elää Thaimaassa ihan hyvin kun suurimman osan keskipalkka täysipäiväisestä työstä siellä on 150€.
Jos kituuttaa niin 500€ korvauksella maksaa jopa asunnon Thaimaassa ja rahaa riittää muuhunkin ja asunto on ihan vastaavalla tasolla varusteltu kun Suomessa.
Voisi monen työttömän miehen masennuskin parantua Thaityttöjen hoidossa sellainen aikuisten disneyland se paikka on. Moni tulisi takaisin intoa puhkuen vaikka saisia olla siellä vaan muutaman kuukauden.
No on se ihan absurdia että köyhät joutuvat leipäjonoihin kun samaa aikaan rikkaita tuetaan rahallisesti. Rikkailta tarvisi karsia kaikki tuet pois kun kerran heillä on rahaa. Esimerkiksi lapsilisät rikkailta välittömästi pois. Satoja miljoonia saisi tällä säästökuurilla helposti köyhien tukemiseen.
Jos ihmiset tajuaisivat miten paljon rikkaita tuetaan tulisi vallankumous, mutta kun eivät tajua. Esim. köyhien saamista sosiaalituista suurin osa menee suoraan asuntosijoittajien vuokriin, jotka suomessa ovat palkkatasoon nähden euroopan kalleimpien maiden joukossa.
Jos Vuokrat olisivat Suomessa Saksan tasolla palkkatasoon nähden sosiaalituista voitaisiin säästää miljardeja euroja vuodessa ja silti ihmiset saisivat saman verran ostettua kuin aikaisemmin. Saksassa on palkkoihin nähden euroopan halvimmat asunnot.
Saksassa asunnot ovat keskimäärin puolet halvempia kuin Suomessa.
Suomi romahtaa kuin Kreikka, koska Suomessa välistäveto on erityisuojeluksessa kun Saksassa kaikki pitävät kiinni kilpailukyvystä ja asuntojen hintoja ei päästetä tasolle jossa ne syövät kaikkien rahat. Suomessa ei nykyään edes yli 4500€ kuussa tienaavat pärjää asuntokulujen kanssa.
Kyll pärjää ihan hyvin asuntokulujen kanssa vaikka ollaan pienipalkkaisia. Jos rahaa on vähän, kannattaa ottaa käyttöön oma työ, jota vielä saa sentään ilmaiseksi.
Me rakennetaan taloa työssäkäyntimatkan päähän Helsingistä. Tontti ostettin lainarahalla, maksoi 5000 euroa, ja muuten ollaan rakennettu pikku hiljaa niin että toisen palkka menee rakentamiseen ja toisen palkka elämiseen. Ei haittaa, että asutaan keskeneräisessä talossa, koska on tämä kumminkin oma, ja säästöä tulee koko ajan kun voi viljellä kasvikset omalla pihalla ja järvestä saa kaloja. Molemmilla on palkka alle 2000 e/kk, joten ollaan pienipalkkaisia. Verotus keveni kun otettiin lainaa, saatiin lainavähennystä ja tuli myös työmatkakuluista vähennyksiä, niin että nykyään jää enemmän rahaa käteen kuin ennen kun asuttiin lähempänä työpaikkoja vuokralla.
Saksassa on Saksassa, ja täällä on näin. Voit joko a) valittaa ettei ole kuin Saksassa, tai b) miettiä miten pärjäisit paremmin täällä.
Jos joku yli 4500 e/kk tienaava ei pärjää asuntokulujen kanssa, niin hänellä on yksinkertaisesti liian kallis asunto. Pitää muuttaa havempaan. Eihän mekään pärjättäisi, jos oltaisi ostettu jokin kallis talo ja otettu paljon lainaa.
Juuri näin! Itse rakensin talon halvalle tontille, muutimme niin keskeneräiseen, kuin vain oli mahdollista, yksi huone ja pesumahdollisuudet piti olla kunnossa, niin sai muuttoluvan. Tosin naapurissa toinen köyhä perhe muutti ilman lupaa asumaan keskeneräiseen, eikä heitä häädetty siitä pois, vähän rakennustarkastus siitä vain huomautti, mutta ei muuta.
Meillä tontti oli tosi halpa, ostettiin pikkukaupungista, joku oli ostanut sen jo aiemmin kaupungilta, mutta ei ollut aloittanut rakentamista määräajassa ja me saatiin se tontti 1200€:lla
" Esim. köyhien saamista sosiaalituista suurin osa menee suoraan asuntosijoittajien vuokriin, jotka suomessa ovat palkkatasoon nähden euroopan kalleimpien maiden joukossa."
Näinhän se on. Tätä ei voi tavallinen pienipalkkainen ymmärtää, että miksi joillekin yhteiskunta maksaa kalliin vuokra-asunnon. Sen toki ymmärtää, miksi kukaan ei vuokraa esim. narkkarille asuntoaan halvalla, koska ovathan asunnon ylläpito- ja remonttikulut varmaan huomattavat silloin kun asukkaat tulevat sossun kautta. En kumminkaan syyttäisi tässä vuokranantajaa, joka vain ottaa sen mitä annetaan, samoin kuin sossun asiakaskin.
Sen sijaan pitäisi kysyä: miksi sossu antaa joillekin kalliita asuntoja? Eihän oma asunto kaupungin keskustassa ole mikään minimielintasoon kuuluva asia! Sellainen on luksusta! Kun rahat on tiukalla, sossu voisi vain järjestää asuntolapaikan, katon pään päälle, ettei kukaan kuole kadulle kylmään. Sen varmaan suurin osa suomalaisista kuitenkin hyväksyy, että kenenkään ei anneta talvella paleltua. Ja ne asuntolat voisi olla jossain halvoissa paikoissa. Niinhän Saksassakin on. Kukaan ei saa ilmaista asuntoa.
"Sen sijaan pitäisi kysyä: miksi sossu antaa joillekin kalliita asuntoja? Eihän oma asunto kaupungin keskustassa ole mikään minimielintasoon kuuluva asia! Sellainen on luksusta!"
Niin olisi luksusta. Mutta koska sosiaalitoimistoilla ei ole kenellekään asuntoja annettavaksi yhtään mistään, ei tällaisesta kannata kirjoitella.
Kyllä meillä on sosiaaliviraston asunto. Ei meille kukaan yksityinen tai kaupunki voi vuokraa kun meillä on luottotiedot mennyt ja on päihteitä ja lemmikejä. Sossu niinku on takaajana, me ollan saatu tämä sossun kautta ja sossu maksaa meille vuokran. Me maksetaan vuokranantajalle. Me asutaan ok-talossa Itä-Helsingissä, ihan kiva paikka ja metrolle kävelymatka.
Sun kannattaa kanssa kysyä sossusta asuntoa, jos on asunto ongelma, kun olet pitkäaikatyötön.
Minulla on oma asunto, jonka ostin 1990-luvulla. Ei niitä sossu jakele; Tekin olette vuokralla.
Etpä sinäkään asuntoasi omista. Katsopas vain tarkemmin niitä papereita. Kiinteistön omistaa taloyhtiö. Sinä omistat vain muutaman osakekirjan, jotka oikeuttavat huoneistosi hallintaan. Omistaja et ole. Olet haltija. Jos haluat tehdä isompaa remonttia, joudut kysymään luvan omistajan edustajalta, isännöitsijältä. Jos rahavaikeuksissasi jätät vastikkeesi maksamatta, menetät hallintaoikeutesi ja omistaja (taloyhtiö) myy huoneistosi.
Vain niin pääsee omistajaksi, että ostaa tai rakentaa oman talon, oman kiinteistön, ja omalle tontille. Sitä ei voi myydä kukaan muu kuin sinä itse, omistaja. Etkä joudu maksamaan kenellekään vastikkeita.
Niin, tarkemmin sanoen omistan osakekirjoillani taloyhtiötä, joka omistaa kiinteistön. Muiden osakkaiden kanssa päätämme yhtiön asioista yhtiökokouksessa. Hallituksen jäsenenä päätän myös siitä, mitä taloyhtiö tekee ja tekemättä jättää.
Jos jättäisin vastikkeeni maksamatta, saisin asiasta ensin huomautuksen ja maksukehotuksen. Lopultakaan yhtiö ei myisi huoneistoani, vaan vain sen hallintaan oikeuttavat osakkeet.
Minä rakensin itselleni hirsimökin viidelläsadalla eurolla. Itse kun tekee pääsee halvalla hirret omasta metsästä.
Koska minulla on sähkömiehen paperit niin asensin vielä sähköt mökkiin. Siellä aion asua tästä lähtien. Sähkötarvikkeisiin ei paljoa rahaa mennyt kun ostin sähköliikkeen konkurssi pesästä kaiken mitä tarvitsin.
Onneksi on lähellä Päijännettä niin voi kiskoa järvestä kalaa minka jaksaa syödä. Talvella voi pilkkiä. Minulla on myös pikkasen alle hehtaarin kokoinen pelto jossa voin kasvatella itselleni vihanneksia, juureksia ja muuta syötävää.
Kuutisen vuotta olen elänyt näin elinkustannukset ei ole montaa satasta vuodessa netti mokkula on suurin kuluerä.
Näin pääsee yhteiskunnan orjana olemisesta kokonaan eroon ja eläkkeelle jo kolme vitosena. Sykkiköön muut puolestani minä en enää viitsi. Sähkömiehen / kirvesmiehen hommat eivät elämänlaatuani tästä enää paranna.
Tajusin jo vuosia sitten, että ei kannata jollain 50% veroilla painaa henkensä kaupalla ei perheetön mies rahaa tarvitse mihinkään.
Jos Suomi alkaa ahistaa myyn mökkini näin hyvällä paikalla olevasta mökistä saa ihan kivan hinnan jolla pärjää jossain lämpimässä ja halvassa maassa useamman kymmenen vuotta. Minulla on useampi mökkitontti jonka myydä raha ei lopu ihan heti.
Olet fiksu. Noin kannattaakin tehdä. Mutta köyhällä ei yleensä ole omaa metsää, josta voi ottaa mökkiin hirret, ja harva osaa tehdä sähkötöitä itse. Ei siis paljon auta meitä muita. Paljonko muuten maksoi rakennuslupa siellä Päijänteen lähellä metsässä? Onko se kesäasunto va vaiktuinen asunto? Jos vakituiseksi asunnoksi hyväksyttiin, niin pitikö olla umpikaivot pihassa, vai teitkö huussin?
Vähän kyselen sillä että jos vähän saman tapaisen saisin aikaan tänne Pielisen kulmille.
"Paljonko muuten maksoi rakennuslupa siellä"
Sanotaanko vaikka näin paikalla oli jo ennestään vanha mökki jota on "kunnostettu" samoin virallisen linjan mukaan vanhaa huussia on vain vähän maalattu.
Kukaan ei ole valittanut vuosikausiin asiasta.
Itte Juhani Vartiainen on sanonut Että Tanskassa on erittäin hyvä Työttömyysturva kun puhetta oli näistä pakkotöistä