Rantaväylän tunnelia rakennetaan täyttäpäätä, mutta rakentamiskustannuksista ei ole kuulunut alkamisen jälkeen pihaustakaan.
Ovatko tunnelin rakentamiskustannukset pysyneet suunnitelmien mukaisina vai ovatko ne ylittyneet tai alittuneet? Jos on ylitystä tai alitusta, niin kuinka paljon? Tällaista reaaliaikaista tietoa kaipaisivat tunnelista valtaosan maksavat tamperelaiset.
Ovatko tunnelin rakentamiskustannukset pysyneet suunnitelmien mukaisina vai ovatko ne ylittyneet tai alittuneet? Jos on ylitystä tai alitusta, niin kuinka paljon? Tällaista reaaliaikaista tietoa kaipaisivat tunnelista valtaosan maksavat tamperelaiset.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Louheen ajoa Näsijärven täyttöihin ei ollut otettu huomioon kustannusarviossa, joten siitä tuli heti aluksi miljoonan euron lisälasku kaupunkilaisten maksettavaksi. Kustannusarviosta oli tarkoituksella jätetty pois esimerkiksi tunnelin ja Hämeenpuiston pohjoispään välinen yhteys, joka maksaa miljoonia euroja.
Joku kaupungin höyrypää väitti hiljattain, että tunnelin kuluja ei makseta Tampereen kaupungin budjetista. Mistä ne sitten maksetaan? Onko olemassa joku varjobudjetti, jonne rahaa sataa taivaalta?
Louhe oli huomioitu kustannusarviossa. Kylläkin kalliimmalla tavalla kun ei ollut varmuutta saako ne dumpata järveen
Jaaha, taitaa olla aika laittaa popcornit kulhoon ja oluet kylmään
:D
-muista myös ottaa iltalääkkeesi niiden popcornien kera.
Ei puhuta oikeista kustannuksista kuten ei hämpin parkistakaan ja sen tyhjänä pitämisestä ja niin tarpeellisena lanseerattiin veronmaksajille
vaikka kaupungin kassa on tyhjentynyt mutta mennään kuten kreikkalaiset euroissa ei juuri huolta huomisesta, homekouluihin ja perusterveyden huoltoon ja muuhun päivittäiseen.
Kun ei ole rahaa mutta suunnittelukilpailuja ja suuria suunnitellaan kuin meikä lottounissani eli ostaisn mökin ja vaikka porcshen pihaan jos olisi rahnaa,
mutta kun ei ole kuin metalliteollisuuden tulot ja viiskymppisenmiehen menot eli kaikkea ei voi saada mutta vetovoimaako se tuo että on tunneli ja kansihalli ja ratikka?
Duunarille tuo vetovoimaa vain paksu lompakko ja olisiko sama myös kaupungille olisiskos?
Missä ne varjobudjettirahat oikein ovat, joita tunnelikiihkoilijat väläyttivät, jotta tunnelityö saatiin käynnistettyä? Se oli pelkkää sumutusta. Kyllä ne tunnelirahat otetaan ihan siitä yhdestä ja samasta budjetista kuin kaikki muutkin kaupungin menot.
Tuollaisista varjobudjettirahoista en ole ennen kuullut. Voitko kertoa niistä enemmän?
Eikös sitä tunnelia ole rakennettu jo yli puol vuotta? Aamulehdelle vois antaa vinkkiä, et tekevät julkisuuslakiin viitaten jutun tunnelirakentamisen taloudesta.
Joko otit yhteyttä Aamulehteen?
Vai että oikein kokoomuksen Aamulehteen yhteyttä?
Se varmaankin tunnelilobbarina antaa oikeita tietoja kuluista? Olet todella sinisilmäinen, tai aivan kuutamolla tyylistä, millä tavoin tamperetta nykyään ajetaan alas? Aamulehti on Yit:n ja Lemminkäisen työkalu, jota ne käyttää tiedottamiseen omien halujensa mukaisesti. Pelkkää tuubaa sieltä tulee. En usko enää mitään, mitä se lehti kirjoittaa, koska kaikki sen jutut on kokoomuksen tilaamia ja maksamia.
Niin on. Telkkari ohjelmat ja sää tiedotus ja sarja kuvat ehkä ei oo. Mut muu on.
Ei tunnelin kuluista voida puhua kun ovat niin olemattoman piénet, että ei puhuttavaa ole.
Vaiko toisinpäin, tohelo? On mennyt jo niin paljon, että ei enää haluta puhua.
Tunneli räjäyttää Tampereen kaupungin budjetin, joka kyllä tulee pian julkisuuteen veron nousujen ja palveluiden leikkausten myötä. Silloin kokoomusta, vihreitä ja demareita äänestäneen kannattaa katsoa peiliin ja hokea, että "Ajelen mielummin tunnelissa, kuin menen lääkäriin". Kyllä se siitä helpottaa sairaus kuin sairaus, kun tietää, että voi milloin tahansa laittaa lapset farmariin ja lähteä ajelemaan tunneliin piiputtavan itäeurooppalaisen rekan perävanassa.