TVO hakee viiden vuoden jatkoaikaa Olkinelosen rakentamisluvan jättämiselle eli vuoteen 2020. Olkinelosen tiimoilla on ollut niin hiljaista että jotain tuollaista voitiin uumoilla. Perusteellaan Olkikolmosen viivästymisellä mutta varmaan myös rahoituskuviot ovat taustalla.
Tuntuisi järkevältä että TVO ja Fennnovoima laittaisivat hynttyyt yhteen: tehdään Rosatomin laitoksesta Olkinelonen, tulisi halvemmaksi kuin uudelle paikalle rakentaminen. Mutta ei taida onnistua.
Tuntuisi järkevältä että TVO ja Fennnovoima laittaisivat hynttyyt yhteen: tehdään Rosatomin laitoksesta Olkinelonen, tulisi halvemmaksi kuin uudelle paikalle rakentaminen. Mutta ei taida onnistua.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyvä ajatus, mutta toisinpäin;
TVO lähtee osakkaaksi Fennovoiman ydinvoimalaan. Se takaisi hankkeelle riittävän kotimaisuusasteen.
Fennovoiman hanke on valmis aloitettavaksi. OL4 ei ole.
TVOn omistajat tuskin lähtevät koska uudelle paikalle rakentaminen tulee kalliimmaksi kuin Olkiluotoon rakentaminen. Sama pätee Fortumiin.
Mietitäämpä vielä;
Rosatomin ja Fennovoiman sopimus on erittäin edullinen Fennovoimalle sekä ydinvoimalan hinnan että maksuehtojen suhteen.
Uudelle paikalle rakentaminen maksaa enemmän, mutta Fennovoiman sopimuksen edulliset ehdot kompensoivat kustannuksia.
Toisaalta TVO:lta kestää vielä vuosia eneen kuin OL3 on valmis ja myöhästymisestä aiheutuneista kuluista on päästy sopimukseen.
Saattaa sekä taloudellisesti että ajallisesti olla TVO:lle paras ratkaisu lähteä osakkaaksi Fennovoimaan ja jopa hylätä OL4-hanke tai ainakin siirtää sitä kauas tulevaisuuteen.
Sitä paitsi, voihan olla , että hallitus ja eduskunta eivät hyväksy OL4-hankkeen siirtämistä myöhemmäksi. Silloin tilalle saattaa hyvinkin tulla Loviisa 3-hanke korvaamaan käytöstä vähitellen poistuvat LO 1 ja LO 2 -ydinvoimalat.
Nyt vain todellinen luvantarvitsija, jota silloiset poliitikot potkivat molempiin päihin eli Fortum käynnistää Looviisan voimaloiden korvaushakkeen.
Niinistö kyselee ydinuskon rajoja.
"Ydinvoiman kannattajilta Niinistö kysyy, onko heidän ydinvoimauskossaan mitään rajoja.
”Antaako tukensa venäläiselle ydinreaktorille suomalaisten uusiutuvien energiamuotojen edistämisen sijaan? Hyväksyäkö uusi periaatepäätös epävarmuutta energiainvestoinneissa vain lisäävälle hankkeelle, jonka edeltäjä on noin 10 vuotta myöhässä, eikä mitään takeita uuden toteutumisesta ole? Nyt mitataan uskon rajat. Taloudellisia perusteita tuelle ei ole.” "
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3172283/”paattajille-varattu-narrin-rooli-ydinvoimassa”
Tuossa ei kysellä Fortumin perään, mutta samat ongelmat sillä olisi. Ydinvoima on maailmanlaajuisesti hyvin heikoilla.
Ville Niinistön uskottavuus meni kun sai poliisit peräänsä ja sakot useasta rikkomuksesta. Toisekseen tuollainen viheruskovainen ei ole ministeriaikanaan mitään todellista vaihtoehtoa pystynyt esittämään. Lisääntyneestä kivihiilen käytöstäkin eduskunnan kyselytunnilla on vastaukseksi tullut sitä vihertäville perinteistä mutinaa.
Selväpä se, että Fortumille jossain vaiheessa myönnetään lupa rakentaa nykyisten käytöstä aikanaan poistuvien voimaloiden tilalle uusi ydinvoimala.
TVO:n kannalta on vaara, että eduskunta ei hyväksy OL4-periaateluvan siirtoa myöhemmäksi. Näin ollen, varmempaa olisi lähteä nyt mukaan Fennovoiman hankkeeseen merkittävällä osakkuudella. Fennovoiman hanke on valmis aloitettavaksi. Täydennetty periaatelupa hyväksytään syksyllä varmasti, jos TVO lähtee Fennovoiman hankkeeseen mukaan.
Fortum olisi luonnollisempi kumppani Fennovoimalle, koska sillä on insinööriyksikkö jolla on valmiiksi hyvä tuntemus VVER-reaktoreista. Mutta Fortum ei lähde mukaan, satsaa Loviisakolmoseen joka tulee halvemmaksi.
Mietitäämpä lisää;
OL3 tulee korvaamaan OL1 ja OL2 poistuvan kapasiteetin. OL4 olisi jo kapasiteetin suuri lisäys.
Fortumilla ei vielä ole lupaa vanhan käytöstä aikanaan poistuvan ydinvoimakapasiteetin korvaajaa varten. On luonnollista, että Fortum hakee ja tulee saamaan luvan LO3-ydinvoimalalle Loviisaan. Sen saaminen on Fortumille ykkösasia, ei osakkuus Fennovoimassa.
TVO ei tarvitse OL3;n jälkeen korvaavaa kapasiteettia Olkiluotoon. TVO on siinä mielessä vapaa lähtemään halutessaan mukaan Fennovoiman hankkeeseen.
OL4 viisi vuotta myöhässä, ennen ensimmäistäkään lapionpistoa? Olipa kerran kaksi kankuria, jotka sanoivat kuninkaalle, että heidän kutomansa kangas on niin hienoa, että virkaansa kelvottomat ja tyhmät eivät sitä näe.
Vihreät olisivat jo tuona aikana kantaneet monta säkillistä valoa Suomen kansalle.
Vain pieni nimenmuutos.
OL4 -> LO3 niin asiat menee.
Mielestäni TVO:lle ei pitäisi myöntää enää jatkoaikaa. Olkiluoto 3:n rakentaminen on ollut skandaalimaista. Se ei liene pelkästään Arevan vika, vaikka päävastuu törttöilystä onkin sillä.
Neljännen ydinvoimalan hyväksyminen Olkiluotoon on viranomaisten virhe. Sinne muodostuisi aivan liian suuri riskikeskittymä. Jos TVO vielä välttämättä haluaa rakentaa lisää ydinvoimaa, niin osakkuus Fennovoimassa olisi hyvä ajatus.
Fortum on sen sijaan hoitanut voimaloitaan erinomaisesti. Venäläisen reaktorien muuntaminen korkeiden standardien mukaiseksi osoittaa myös sen suunnittelijoiden kyvykkyyttä. Olkiluoto 4 olisi peruutettava ja sen sijaan annettava Fortumille lupa ryhtyä suunnittelemaan Loviisan voimaloiden uusimista.
"Jos TVO vielä välttämättä haluaa rakentaa lisää ydinvoimaa, niin osakkuus Fennovoimassa olisi hyvä ajatus."
Hyvä havainto.
stuxnet, "Siihen sitten voitaiski Suomen ydinvoimaseikkailu lopettaa, ja vaihtaa energiapolitiikan suuntaa huomioimalla viestini"
Heh heh, vai pitäisi Suomen vaihtaa energiapolitiikkaansa stuxnetin viestin perusteella ? Jotenkin en jaksa tuohon uskoa.
Olisivat aikanaan antaneet sen TVO 4.n luvat Fortumille Loviisaan. Siellä olisi jo nyt työmaa käynnissä. Ei oli ollut mitään jahkailua.
Silloin oli iltalypsyllä liian monta jakkaraa.
myös Olkiluoto 4 halutaan toteuttaa.
http://yle.fi/uutiset/jarjestoilta_vetoomus_olkiluoto_nelosen_jatkoajan_puolesta/7406693?ref=leiki-uup
Useat järjestöt vetoavat päättäjiin, jotta Olkiluoto 4:n rakennushankkeelle myönnettäisiin jatkoaikaa. TVO:n sivuilla julkaistun vetoomuksen ovat allekirjoittaneet muun muassa Ammattiliitto Pro:n, Elinkeinoelämän keskusliiton ja Rakennusliiton johtajat. Allekirjoittaneita toimitus- ja puheenjohtajia on kaikkiaan 13.
Järjestöt pitävät kotimaisten energiainvestointien toteutumista erittäin tärkeänä talouden ja työllisyyden myönteisen kehityksen kannalta.
Turvallisuus ei este Olkiluoto neloselle:
http://www.taloussanomat.fi/energia/2014/08/18/turvallisuus-ei-ole-este-olkiluoto-neloselle/201411384/12
" Säteilyturvakeskuksen (STUK) mukaan Olkiluodon neljättä ydinreaktoria koskevan periaatepäätöksen lisäajalle ole ydinturvallisuuden kannalta esteitä."