Kirkon Ulkomaanavulta 50 000 euroa Serbian tulvatuhoihin
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kirkon-ulkomaanavulta-50-000-euroa-serbian-tulvatuhoihin/
Mihin panee rahojaan huomattavaa valtionapua nauttiva Vapaa-ajattelijain Liitto?
KUA auttaa tulvatuhoissa
Mitä tekee VA-liitto
22
128
Vastaukset
- Mitä tekee VA-liitto
Kristilliset ihmisoikeusjärjestöt Pohjois-Korean tilanteesta: ”Nyt on aika toimia”
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/4574/kristilliset_ihmisoikeusjarjestot_pohjois-korean_tilanteesta_nyt_on_aika_toimia
Mitä tekee VA-liitto?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12252180- gjfkgujh
Jos P-Korean hullun uskonnonkaltaisen johtaja/jumalkultin tilalle tulee huuhaa kristinusko, niin ojasta allikkoon mennään.
Kummassakaan ei ole paljon puolusteltavaa. Korkeintaa aste-ero, kerrankin kristusk. eduksi. Ku oikein etsii niin pahempaakin löytyy maailmasta ku krist usk., mutta vielä paaljon paaljon enemmän parempaa kuin krist. usko...
- Mitä tekee KUA?
Mitä tarkoitat Vapaa-ajattelijoiden huomattavalla valtionavulla avustustoimintaan?
Kirkon Ulkomaanavun tuotot vuonna 2013 olivat 33,8 miljoonaa euroa, josta valtion tuki oli 39,6 prosenttia. Avustustoimintaan käytettiin vain 25,2 miljoonaa euroa.- Mitä tekee VA-liitto
Vuonna 2013 VA-liitto käytti 100% valtionavustuksesta omaan toimintaansa (seminaari loistohotellissa "valituille" yms.)
- mitä sitten
Mitä tekee VA-liitto kirjoitti:
Vuonna 2013 VA-liitto käytti 100% valtionavustuksesta omaan toimintaansa (seminaari loistohotellissa "valituille" yms.)
Vaparit saavat valtionapua toimintansa tukemiseen, eikä ole lainmukaista käyttää sitä esim. avustustoimintaan, joka ei ole VA-liiton tehtävä.
- Vaparigate
mitä sitten kirjoitti:
Vaparit saavat valtionapua toimintansa tukemiseen, eikä ole lainmukaista käyttää sitä esim. avustustoimintaan, joka ei ole VA-liiton tehtävä.
Miksi vaparit ovat sitten avustaneet Humanistiliittoa, jos se ei sääntöjen mukaista? Lisäksi avustaminen on tapahtunut valtion rahoilla, siis valtion, joka eväsi oman avustuksensa Humanistiliitolta. Eli vaparit ovat toimineet valtionavun LAITTOMINA bulvaaneina. Tämä vaparien sotku alkaa näyttää aika pahalta.
- srtu
Mitä tekee VA-liitto kirjoitti:
Vuonna 2013 VA-liitto käytti 100% valtionavustuksesta omaan toimintaansa (seminaari loistohotellissa "valituille" yms.)
Kirkon johto vois katsoa peiliin. Kymppitonnin kk-palkaa nostetaan äläs tehtävästä. Mielikuvitusolennnonpalvontalkaitoksen johtotehtävistä, ja kehdataan vieläkutsua itseään keskiluokkaiseksi!
- jiijäätee
Ahhhahaa tää trolli alkaa kyllä olemaan jo aika kulunut. Vaihtasit jo levyä. Taidanpa pyytää kaikki trollin alotukset poistoon, koska ne eivät edes kuulu tälle palstalle.
- hekoheko
Juu, VA-liitollahan ei ole mitään tekemistä kirkosta eroamisen kanssa. Sehän onkin se Vakaumusten tasa-arvo ry, joka on ihan erillinen vapareista eikä niillä ole yhtään mitään tekemistä keskenään.
- Humanisti-vapari
Liiton jäsenetkin muuten joutuvat osallistumaan KUA:n valtiolta saamien rahojen kustannuksiin. Käsittääkseni kirkollisverotuksella kerätystä 800 miljoonasa ei laitea rahoja KUA:lle, jolla on keräyksiä ja valtion tukea.
Uskonnottomat suosivat katastrofituessa mm. Suomen Punaisen ristin eli SPR:n katastrofirahastoa sekä myös esim. Unicefin lastenavun keräyksiä.
Ne saavatkin yleisöltä yleensä suurempaa tukea kuin KUA. - dägädägä
Kenen rahoilla se auttaa? Valtion enimmäkseen. Siis minunkin rahoilla, ja levittää siinä sivussa uskomuksiaan kehitysmaihin, kehuu että tässä nyt hyvät kristityt auttavat, mutta eipä kerro että minunkin ateistien rahoilla.
Valtio voisi olla puolueeton ja antaa minun verorahoistani Serbiaan apua SPRn eikä KUAn kautta, jonka toiminnan rahoittajana pitäisi olla kirkko - Mihin se kirkko sitä kirkkoveroa ooikeiin kerää, kun siitä ei juuri mitään katastrofiapuun eikä laupeudentyöhön liikene. max 1% kirkkoveron vuosikertymästä.
Byrokratiansa pyörittämiseen, pelkän kirkkolaitoksen, institiition korttitalon seinien pystyssäpitoonko? Kirkko pyrkii valtion antaman katastrofiavun välikätenä, jakelijana, edistämään omaa asiaansa, nostamaan omaa häntäänsä. Tekee hyvää toisten myös ateistien verorahoilla ja otta kunnian itseleen ja tajuttomille uskomuksilleen. Peiteltyä lähetys-/käännytystyötä, joiden ijäljet historiassa ovat kauhistuttavat.
Eipä Taida olla Vapareilla juurikaan mistä antaa. Kirkolla olisi miljardeja, mutta ei anna omistaan, vaan kinuaa lahjoituksia, vatiolta, kunnilta, järjestöiltä, yrityksiltä, yksityisiltä.
Me atet autetaan puolueettomien järjestöjen kautta, mutta eipä olla siitä huutelemassa julkisuuteen niin kuin itserakas kirkko. "Täysjärkisillä" ei ole niin suurta tarvetta järjestäytyä, ainahan itse voi ja saa ajatella, ei kaikki kaipaa lyhyttä liekanarua kuten uskovaiset.
Eikä ole Ylen toimittajatkaan koko ajan mainostamassa niin kuin kirkkoa jos se vain eväänsä liikauttaa, pikkurilliään koukistaa, vähääkään, niin kuorossa mm. YLEn, toki muidenkin medioiden kirkonkätyritoimittajat, laulavat "kirkko tekee "paljon" hyvää - mutta ei omilla rahoilaan vaan toisten rahoilla.
Ei riitä se että kirkolla ilmaista ohjelma-aikaa YLEn kanavilla joka päivä aamuin illoin useamman kerran, satoja tunteja vuodessa, ja ihan ilmaiseksi, tekniikkoineen, tiloineen ja ammattitaitoisine YLEn työntekijöineen, miljoonaluokan ilmainen palvelu kirkolle.
Vielä pitää Muissakin YLEn ohjelmissa, mm. Radio Suomesa koko ajan kirkon touhukristillisiä kissanristiäisiä mainostaa.
Kun tänään uutisoitiin, että Suomen kouluissa rikotaan perustuslakia ja uskonnonvapauslakia hyvin yleisesti järjestämällä tunnustuksellisia kristillisiä aamunavauksia, joista kaikissa kouluissa ei saa jäädä pois edes kirkoon kuulumattomat puhumattakaan kirkkoon kuuluvista, pakkoliitetyistä oppilaista,
(heille ei ilmeisesti uskonnon vapaus kuulu, vaan kirkon jäsenyys pakottaa osallistumaan aamunavaukseen???, Miksi muka??? Ei kirkon jäsenyys velvoita mihinkään muuhun kuin maksamaan kirkkoveron, ei se velvoita uskomaan jumalaan, ei hyväksymään kirkon oppeja, ei käymään jumalanpalveluksissa edes kerran vuodessa, jos velvoittaisi niin kirkon jöäsenmäärä romahtaisi, ja siksipä jösenyys ei velvoita uskonnollisesti mihinkään, vain maksamaan kirkkoveron, se kertoo kirkosta ja sen ahneuden prioriteeteista kaiken),
niin eipä Radio Suomen kirkonkätyritoimittajat siitä koko lähetyksen ajan puhuneet.
Jos kirkko järkkää Kampin pömpelissään jonkun opastetun kierroksen, ihan ILMAISEKSI jopa, HURRAA!, niin sitä kyllä mainostetaan joka käänteessä koko lähetyksen ajan.- jdjdjdjdjkdkdkdkd
""Täysjärkisillä" ei ole niin suurta tarvetta järjestäytyä, ainahan itse voi ja saa ajatella, ei kaikki kaipaa lyhyttä liekanarua kuten uskovaiset."
Täysjärkiset uskonnottomat eivät olekaan liittyneet vapareihin. - xfghxfh
jdjdjdjdjkdkdkdkd kirjoitti:
""Täysjärkisillä" ei ole niin suurta tarvetta järjestäytyä, ainahan itse voi ja saa ajatella, ei kaikki kaipaa lyhyttä liekanarua kuten uskovaiset."
Täysjärkiset uskonnottomat eivät olekaan liittyneet vapareihin.Täysjärkiset uskovaiset ei oo liittyny mihinkään, koska sellaisia ei ole.
Vaparit eivät ole hyväntekeväisyysjärjestö vaan "uskonnottomien etu-, oikeusturva- ja kulttuurijärjestö". Yhtä perusteltua olisi kysyä mitä mikä tahansa ei-hyväntekeväisyysyhdistys tekee minkäkin katastrofin eteen. Mitä esimerkiksi Nyrkkeilyshakkiyhdistys Patti* tekee tulvien vuoksi? Jos ei mitään niin pitäisiköhän se lakkauttaa? Jos yhdistyksen toimintamuotoihin kuuluu joku ihan muu kuin hyväntekeväisyys niin en tiedä miksi yhdistykseltä odotettaisiin hyväntekeväisyyttä. Eikö järkevämpää olisi kysyä mitä tekevät uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumattomat hyväntekeväisyysjärjestöt, kuten vaikkapa Punainen Risti? Nähtävästi se kerää rahaa ja lähettää apua balkanin tulvien uhreille: http://www.punainenristi.fi/lahjoita/balkanin-tulvat
*) kuvitteellinen yhdistys jotta aitoja yhdistyksiä ei loukattaisi.- vaparigate
1) Jos tehtävänä ei ole avustaa, miksi avustitte Humanistiliittoa? Se on sääntörikkomus.
2) Valtio ei halunnut avustaa Humanistiliittoa, mutta vaparitpa siirsivät saamaansa valtionapua Humanistiliitolle. Vähintäänkin harmaalla alueella mennään.
Tapaus haisee aika pahalta. vaparigate kirjoitti:
1) Jos tehtävänä ei ole avustaa, miksi avustitte Humanistiliittoa? Se on sääntörikkomus.
2) Valtio ei halunnut avustaa Humanistiliittoa, mutta vaparitpa siirsivät saamaansa valtionapua Humanistiliitolle. Vähintäänkin harmaalla alueella mennään.
Tapaus haisee aika pahalta.Minä en tiedä millä perusteilla liiton hallitus on tuon päätöksen humanistiliiton tukemisesta tehnyt, mutta hallituksen ulkopuolisena voin silti todeta että humanistit ajavat myös uskonnottomien etua ja tuottavat uskonnottomille kulttuuria järjestämällä luentoja. Humanisteilla on samat tavoitteet kuin Vapaa-ajattelijoilla, joten miksipä heitä ei tuettaisi.
Mitä sääntöä se mielestäsi rikkoo?- Älä luota vapariin
rainbowshy kirjoitti:
Minä en tiedä millä perusteilla liiton hallitus on tuon päätöksen humanistiliiton tukemisesta tehnyt, mutta hallituksen ulkopuolisena voin silti todeta että humanistit ajavat myös uskonnottomien etua ja tuottavat uskonnottomille kulttuuria järjestämällä luentoja. Humanisteilla on samat tavoitteet kuin Vapaa-ajattelijoilla, joten miksipä heitä ei tuettaisi.
Mitä sääntöä se mielestäsi rikkoo?Vetosit vaparien tehtävään, joka ilmaistaan säännöissä. Säännöt on hyväksytty virallisesti rekisteröityessä, joten rikottu omia sääntöjä. Rekisteröinti ei ole yhdistyksen oma asia, vaan valtio auktorisoi toimimaan sääntöjen puitteissa. Rikottu siis valtion antamaa mandaattia. Ja sitten vielä käytetty valtion antamaa rahaa tarkoitukseen, johon valtio on kieltänyt antamasta rahaa. Siinä on oikea väärinkäytösten rypäs, mutta vapari on aina epäluotettava.
- retorinen kysymys
Älä luota vapariin kirjoitti:
Vetosit vaparien tehtävään, joka ilmaistaan säännöissä. Säännöt on hyväksytty virallisesti rekisteröityessä, joten rikottu omia sääntöjä. Rekisteröinti ei ole yhdistyksen oma asia, vaan valtio auktorisoi toimimaan sääntöjen puitteissa. Rikottu siis valtion antamaa mandaattia. Ja sitten vielä käytetty valtion antamaa rahaa tarkoitukseen, johon valtio on kieltänyt antamasta rahaa. Siinä on oikea väärinkäytösten rypäs, mutta vapari on aina epäluotettava.
Sösseli, on aika ottaa lämmin iltamaito.
Oletko muuten miettinyt mitä teet kun mutsis ei enää sinusta huolehdi?
Kuka tekee ruaat?
Kuka maksaa asunnon lainanlyhennykse ja yhtiövastikkeet?
Kuka maksaa kännykkälaskusi ja nettiliittymäsi?
Kuka siivoaa?
Kuka ostaa sösselille uudet housut ja pesee saviset?
Me ymmärrämme että elämäsi on kuraa. Sikäli kun sitä voi sellaiseksi nimittää. Me ymmärrämme etä paskan kohtalosi hierominen ei ole tämän palstan asia.
Koska sösseli sinä ymmärrättä että aiheen aon kirkosta eroaminen? Älä luota vapariin kirjoitti:
Vetosit vaparien tehtävään, joka ilmaistaan säännöissä. Säännöt on hyväksytty virallisesti rekisteröityessä, joten rikottu omia sääntöjä. Rekisteröinti ei ole yhdistyksen oma asia, vaan valtio auktorisoi toimimaan sääntöjen puitteissa. Rikottu siis valtion antamaa mandaattia. Ja sitten vielä käytetty valtion antamaa rahaa tarkoitukseen, johon valtio on kieltänyt antamasta rahaa. Siinä on oikea väärinkäytösten rypäs, mutta vapari on aina epäluotettava.
1) mitä sääntöä on rikottu? Omasta mielestäni liitto on noudattanut sääntöjen kohtia 2.d.3 ja 2.d.4:
3. tukee uskonnottoman elämätavan ja kulttuurin sekä uskonnottoman
tapakulttuurin leviämistä ja uudistamista,
4. toimii yhteistyössä sellaisten koti- ja ulkomaisten järjestöjen kanssa, joilla on
samoja tavoitteita kuin liitolla,
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/info/saannot_liitto.pdf
2) Valtio on kieltäytynyt itse antamasta rahaa humanistiliitolle, mutta se ei tarkoita etteikö joku muu saisi antaa rahaa liitolle. Jos joku työtön saa valtiolta työttömyyspäivärahaa niin mikäänhän ei estä sitä etteikö hän voisi silti olla humanistiliiton jäsen ja maksaa jäsenmaksua.- Älä luota vapariin
rainbowshy kirjoitti:
1) mitä sääntöä on rikottu? Omasta mielestäni liitto on noudattanut sääntöjen kohtia 2.d.3 ja 2.d.4:
3. tukee uskonnottoman elämätavan ja kulttuurin sekä uskonnottoman
tapakulttuurin leviämistä ja uudistamista,
4. toimii yhteistyössä sellaisten koti- ja ulkomaisten järjestöjen kanssa, joilla on
samoja tavoitteita kuin liitolla,
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/info/saannot_liitto.pdf
2) Valtio on kieltäytynyt itse antamasta rahaa humanistiliitolle, mutta se ei tarkoita etteikö joku muu saisi antaa rahaa liitolle. Jos joku työtön saa valtiolta työttömyyspäivärahaa niin mikäänhän ei estä sitä etteikö hän voisi silti olla humanistiliiton jäsen ja maksaa jäsenmaksua.Ensin sanot, että avustus ei kuulu kuvaan, sitten se kuuluukin. Ota tästä selvää!
"Valtio on kieltäytynyt itse antamasta rahaa humanistiliitolle, mutta se ei tarkoita etteikö joku muu saisi antaa rahaa liitolle."
Mutta miten voi olla oikein, että se "joku muu" (=vaparit) antaa VALTION rahaa Humanistiliitolle? - Älä luota vapariin
retorinen kysymys kirjoitti:
Sösseli, on aika ottaa lämmin iltamaito.
Oletko muuten miettinyt mitä teet kun mutsis ei enää sinusta huolehdi?
Kuka tekee ruaat?
Kuka maksaa asunnon lainanlyhennykse ja yhtiövastikkeet?
Kuka maksaa kännykkälaskusi ja nettiliittymäsi?
Kuka siivoaa?
Kuka ostaa sösselille uudet housut ja pesee saviset?
Me ymmärrämme että elämäsi on kuraa. Sikäli kun sitä voi sellaiseksi nimittää. Me ymmärrämme etä paskan kohtalosi hierominen ei ole tämän palstan asia.
Koska sösseli sinä ymmärrättä että aiheen aon kirkosta eroaminen?Miksi valvot vielä puolen yön jälkeen ja kiusaat jotain ihmistä? Mikset itse mennyt nukkumaan, kun kerran arvostelet toista?
Eikö sinua nukuta. Ymmärrän hyvin. Hyvä omatunto on kuin pehmeä pielus. Vaparius on kuin piikikäs kivi pään alla. Älä luota vapariin kirjoitti:
Ensin sanot, että avustus ei kuulu kuvaan, sitten se kuuluukin. Ota tästä selvää!
"Valtio on kieltäytynyt itse antamasta rahaa humanistiliitolle, mutta se ei tarkoita etteikö joku muu saisi antaa rahaa liitolle."
Mutta miten voi olla oikein, että se "joku muu" (=vaparit) antaa VALTION rahaa Humanistiliitolle?Onko oikeasti noin vaikea käsittää että samoja tavoitteita ajavan uskonnottoman järjestön toiminnan tukeminen on eri asia kuin luonnonkatastrofien uhrien auttaminen? Tuolla logiikalla tomaatti olisi sama asia kuin aurinko, koska molemmat ovat pyöreähköjä kappaleita.
"Mutta miten voi olla oikein, että se "joku muu" (=vaparit) antaa VALTION rahaa Humanistiliitolle?"
Miksi se olisi väärin? Valtio ei korvamerkitse antamaansa tukea että se pitää käyttää tähän ja tuohon asiaan eikä mihinkään muuhun. Rahojen käyttö on liiton sääntöjen mukaista toimintaa joten mikä siinä on väärää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602814
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322385- 792208
- 602033
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171567Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301410Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351398