Homokampanjan hetelmiä

Petri Paavola hyörii joka paikassa luullen olevansa viisas ja oikealla asialla. Pitäisikö häntä jo sääliä, niin avutonta hänen touhunsa on?

Noniin, tulihan se sieltä, Arto T:n todellinen uskontunnustus: Vihaan muunvärisiä ja homoja ja vastustan heidän oikeuttaan elää syrjimätöntä elämää.

Se, että rinnastat rasismin ja homovastaisuuden, paljastaa, että et ole aidosti huolissasi homojen taivasosuudesta, kuten olet antanut ymmärtää, vaan yksinkertaisesti haluat heitä pelotella ja tehdä heidän elämänsä itsenään sietämättömäksi.

Kaiken kaikkiaan suvaitsevaisuuden nykytrendissä on kyse huomattavasti syvällisemmästä asiasta kuin aikaan kiinnittyneet Suur-Suomi-ajatukset ja taistolaisuus. Tässä näet kulkee taustalla suuri linja, jossa ihmiskunta havahtuu vähitellen syrjittyjen ihmistenkin oikeuksiin. Se, että mukaan tulee uusia ryhmiä, ei ole mikään yllätys. Rajana tulee olla tietysti se, että ihmisryhmän oikeuksia vahingoittaa avuttomammassa asemassa olevia ei saa sallia.

Suvaitsevaisuus ei suvaitse suvaitsemattomuutta, se lienee sinulle täysin käsittämätön mutta meille muille täysin mielekäs lause. Suvaitsevaisuus näet tarkoittaa erilaisen ihmisen hyväksymistä ja arvostamista, vaikka ei jaakaan tuon ihmisen lähtökohtia ja mielipiteitä, kunhan se toinen ei lähtökohdistaan kohdista painostusta ja agressiota ja hyväksikäyttöä muihin heikommassa asemassa oleviin. BTW ajatus on täysin identtinen rakkauden kaksoiskäskyn toisen osan kanssa, jota et kirjoittelusi perusteella ole koskaan oikein ymmärtänyt. Tässä suhteessa et myöskään täytä noita kriteerejä ja olen kohtaasi suvaitsematon, suvaitsevainen vaikka olenkin.

"Vaikuttaa siltä että et kovin tarkasti edes lukenut sanojani ennen kuin kiirehdit vastaamaan."

Luin kyllä, mutta olet kirjoittanut sanan "suvaitsevuusrasismi...." muotoon "suvaitsevaisuus rasismi/homoagenda/vapaan seksuaalisuuden riemujuhla", mikä muuttaa koko virkkeen rakenteen.

"...homouden harjoittaminen ei ole tie taivaaseen, mutta ei ole toki moni muukaan elämäntapa,."

Sinua kiinnostaa kuitenkin jollain perverssillä tavalla käydä juuri homojen kimppuun, jotka näistä syntisistä ovat jo alun alkaen kaikkein heikoimmassa asemassa uskonnollisissa yhteisöissä. Arvaan, että et ole vieläkään siirtynyt pelottelemaan bisnesmiehiä Kauppalehden yleisönosastolle kehotuksistani huolimatta.

"Mutta siis itseäänkö saisi vahingoittaa taikka samassa asemassa olevia saa vahinkoittaa, jos esimerkiksi joku on alkoholisti ja haluaa vetää viinaa minkä ehtii, niin meidän pitää tukea hänen näkemystään ja hakea hänelle lisää pulloja kaupasta, että hänellä olisi hyvä mieli ja ihminen saisi toteuttaa omaa taipumustaan alkoholistina? "

Tämä kuulunee rakkauden kaksoiskäskyn ykkösosan laajaan tulkintaan, joka tarkoittaa likimain sitä, että koeta elää niin hyvin kuin mahdollista hyvää tavoitellen ja pahaa välttäen ja olla sinut itsesi ja ehkä muidenkin kanssa. Toinen osa kohdistaa nämä samat vaateet ihmisen suhteessa toisiin ihmisiin sillä lisäyksellä, että tuo toinen voi olla tyystin erilainen kuin sinä.

Ja voisitko siis nyt olla ystävällinen ja siirtyä sinne Kauppalehden palstoille, sanotaan nyt vaikka aluksi seuraavaksi 15 vuodeksi? Täällä sinua ei kukaan kaipaa.

Antaisitko konkreettisia esimerkkejä siitä, kuinka toisin ajattelevien suvaitseminen näkyy omassa toiminnassasi?

"Eli että rakkauden kaksoiskäsky kehoittaa meitä kannustamaan alkoholistia rohkeasti toteuttamaan omaa taipumustaan viinan juontiin, en olisi koskaan uskonut moista...."

Luit teskstiäni yhtä kieroon kuin sitä Raamattuasi... Alkoholistia pitää tukea pyrkimään tavasta eroon, mutta typerä uhkailu ja toisen luokan kansalaiseksi polkeminen ei auta asiaa. Homous itsessään ei ihmisen elämässä aiheuta samanlaisia ongelmia, jos kaltaisesi, jumalallista rakkautta tihkuvat sielut eivät niitä heille aiheuttaisi.


"Ehkä kyse on siitä että tämä asia on juuri nyt ajankohtainen, esim. eronneiden vihkimisestä käytiin keskustelu jo viime vuosisadalla, ei siinäkään asiassa ole Jeesuksen ja Raamatun sanat miksikään muuttuneet, ihmiset vain ovat luopuneet Raamatun sanasta, maallistuneelle kirkolle homouden läpiajo vain on vaikeampaa, koska se niin selvästi on kirjattu Raamatttuun."

Lue: On helpompaa olla kivittäjien joukossa, kun muitakin näyttää olevan asialla ja ensimmäinen kivi on jo heitetty. Liikemiesten ahneus on tällä hetkellä miljardeja kertoja pahempi ongelma ihmiskunnalle kuin homous, jonka ainoa ongelma on kaltaisesi homovihamieliset hyypiöt.

"Siis suvaitset vain ihmisiä jotka ovat samaa mieltä sinun kanssasi, ei tuo ole mitään suvaitsevaisuutta, vaan "suvaitsevaisuus" sanan käyttämistä hyökkäysaseena toisin ajattelevia ihmisiä kohtaan."

Osoitat jälleen totaalista luetun ymmärtämisen tai ajattelun puutetta: Ihmisten ei tarvitse olla samaa mieltä kanssani, kunhan eivät käy minun eivätkä kenenkään muun kimppuun, olivatpa nämä toiset samaa tai eri mieltä kanssani. Tämä on universaali kultainen sääntö, joka esiintyy monessa maailmanuskonnossa, kristinuskossa rakkauden kaksoiskäskyn kohdalla. Aivan eri asia on, että lähes kaikissa maailmanuskonnoissa on militantteja ja fundamentalistisia soluja, jotka tuosta periaatteesta viis veisaavat: Kiihkohindut, ääribuddhalaiset, Al qaida, Arto T,....

ArtoT-Buster kirjoitti:

"Eli että rakkauden kaksoiskäsky kehoittaa meitä kannustamaan alkoholistia rohkeasti toteuttamaan omaa taipumustaan viinan juontiin, en olisi koskaan uskonut moista...."

Luit teskstiäni yhtä kieroon kuin sitä Raamattuasi... Alkoholistia pitää tukea pyrkimään tavasta eroon, mutta typerä uhkailu ja toisen luokan kansalaiseksi polkeminen ei auta asiaa. Homous itsessään ei ihmisen elämässä aiheuta samanlaisia ongelmia, jos kaltaisesi, jumalallista rakkautta tihkuvat sielut eivät niitä heille aiheuttaisi.


"Ehkä kyse on siitä että tämä asia on juuri nyt ajankohtainen, esim. eronneiden vihkimisestä käytiin keskustelu jo viime vuosisadalla, ei siinäkään asiassa ole Jeesuksen ja Raamatun sanat miksikään muuttuneet, ihmiset vain ovat luopuneet Raamatun sanasta, maallistuneelle kirkolle homouden läpiajo vain on vaikeampaa, koska se niin selvästi on kirjattu Raamatttuun."

Lue: On helpompaa olla kivittäjien joukossa, kun muitakin näyttää olevan asialla ja ensimmäinen kivi on jo heitetty. Liikemiesten ahneus on tällä hetkellä miljardeja kertoja pahempi ongelma ihmiskunnalle kuin homous, jonka ainoa ongelma on kaltaisesi homovihamieliset hyypiöt.

"Siis suvaitset vain ihmisiä jotka ovat samaa mieltä sinun kanssasi, ei tuo ole mitään suvaitsevaisuutta, vaan "suvaitsevaisuus" sanan käyttämistä hyökkäysaseena toisin ajattelevia ihmisiä kohtaan."

Osoitat jälleen totaalista luetun ymmärtämisen tai ajattelun puutetta: Ihmisten ei tarvitse olla samaa mieltä kanssani, kunhan eivät käy minun eivätkä kenenkään muun kimppuun, olivatpa nämä toiset samaa tai eri mieltä kanssani. Tämä on universaali kultainen sääntö, joka esiintyy monessa maailmanuskonnossa, kristinuskossa rakkauden kaksoiskäskyn kohdalla. Aivan eri asia on, että lähes kaikissa maailmanuskonnoissa on militantteja ja fundamentalistisia soluja, jotka tuosta periaatteesta viis veisaavat: Kiihkohindut, ääribuddhalaiset, Al qaida, Arto T,....

Lue lisää

#Alkoholistia pitää tukea pyrkimään tavasta eroon, mutta typerä uhkailu ja toisen luokan kansalaiseksi polkeminen ei auta asiaa. Homous itsessään ei ihmisen elämässä aiheuta samanlaisia ongelmia, jos kaltaisesi, jumalallista rakkautta tihkuvat sielut eivät niitä heille aiheuttaisi.#

Siis homouteen ei liity aids ongelmia, ei mielenterveysongelmia, ei lyhyitä parisuhdeongelmia taikka päihdeongelmia, tai sitten jos liittyisikin niin annas kun arvaan, ne kaikki ongelmat on tietysti ulkopuolisten vika kun ne ei julista homoille Jumalan siunausta. Myönnät siis että alkoholisteja pitäisi auttaa pääsemään huonosta tavasta irti, myös siinä tapauksessa jos alkoholisti ei näe että hänelle olisi mitään ongelmaa alkoholin käytön suhteen, vaikka ehkä ympärillä olevat niin näkevät. Samalla tapaa myös uskovaiset ja raamatun sana näkevät homouden ihmiselle vahingolliseksi ja sen takia he vastustavat homoutta vaikka homot itse eivät ajattelisi homoutta ongelmana.

#Lue: On helpompaa olla kivittäjien joukossa, kun muitakin näyttää olevan asialla ja ensimmäinen kivi on jo heitetty. #

Ketähän sinä haluat heittää kivellä päähän, kaikkia niitä jotka eivät suvaitse tai ajattele niinkuin sinä ajattelet. Omasta mielestäsi sinä olet parempi ihminen kuin esim. uskovainen ja katsot uskovaisia alaspäin.

Arto T kirjoitti:

#Alkoholistia pitää tukea pyrkimään tavasta eroon, mutta typerä uhkailu ja toisen luokan kansalaiseksi polkeminen ei auta asiaa. Homous itsessään ei ihmisen elämässä aiheuta samanlaisia ongelmia, jos kaltaisesi, jumalallista rakkautta tihkuvat sielut eivät niitä heille aiheuttaisi.#

Siis homouteen ei liity aids ongelmia, ei mielenterveysongelmia, ei lyhyitä parisuhdeongelmia taikka päihdeongelmia, tai sitten jos liittyisikin niin annas kun arvaan, ne kaikki ongelmat on tietysti ulkopuolisten vika kun ne ei julista homoille Jumalan siunausta. Myönnät siis että alkoholisteja pitäisi auttaa pääsemään huonosta tavasta irti, myös siinä tapauksessa jos alkoholisti ei näe että hänelle olisi mitään ongelmaa alkoholin käytön suhteen, vaikka ehkä ympärillä olevat niin näkevät. Samalla tapaa myös uskovaiset ja raamatun sana näkevät homouden ihmiselle vahingolliseksi ja sen takia he vastustavat homoutta vaikka homot itse eivät ajattelisi homoutta ongelmana.

#Lue: On helpompaa olla kivittäjien joukossa, kun muitakin näyttää olevan asialla ja ensimmäinen kivi on jo heitetty. #

Ketähän sinä haluat heittää kivellä päähän, kaikkia niitä jotka eivät suvaitse tai ajattele niinkuin sinä ajattelet. Omasta mielestäsi sinä olet parempi ihminen kuin esim. uskovainen ja katsot uskovaisia alaspäin.

Lue lisää

Osaatko sanoa, mikä oli se asia, josta Jeesus eniten varoitti? Kriteereinä voisivat olla esim. se, kuinka usein, missä laajuudessa ja millä intensiteetillä asia on esillä Jeesuksen puheissa.

Arto T kirjoitti:

#Alkoholistia pitää tukea pyrkimään tavasta eroon, mutta typerä uhkailu ja toisen luokan kansalaiseksi polkeminen ei auta asiaa. Homous itsessään ei ihmisen elämässä aiheuta samanlaisia ongelmia, jos kaltaisesi, jumalallista rakkautta tihkuvat sielut eivät niitä heille aiheuttaisi.#

Siis homouteen ei liity aids ongelmia, ei mielenterveysongelmia, ei lyhyitä parisuhdeongelmia taikka päihdeongelmia, tai sitten jos liittyisikin niin annas kun arvaan, ne kaikki ongelmat on tietysti ulkopuolisten vika kun ne ei julista homoille Jumalan siunausta. Myönnät siis että alkoholisteja pitäisi auttaa pääsemään huonosta tavasta irti, myös siinä tapauksessa jos alkoholisti ei näe että hänelle olisi mitään ongelmaa alkoholin käytön suhteen, vaikka ehkä ympärillä olevat niin näkevät. Samalla tapaa myös uskovaiset ja raamatun sana näkevät homouden ihmiselle vahingolliseksi ja sen takia he vastustavat homoutta vaikka homot itse eivät ajattelisi homoutta ongelmana.

#Lue: On helpompaa olla kivittäjien joukossa, kun muitakin näyttää olevan asialla ja ensimmäinen kivi on jo heitetty. #

Ketähän sinä haluat heittää kivellä päähän, kaikkia niitä jotka eivät suvaitse tai ajattele niinkuin sinä ajattelet. Omasta mielestäsi sinä olet parempi ihminen kuin esim. uskovainen ja katsot uskovaisia alaspäin.

Lue lisää

Ja eikö heteroilla ole samoja ongelmia: aidsia, mielenterveysongelmia, lyhyitä parisuhteita, päihdeongelmia? Heterousko takaa, ettei tule mitään ongelmia ja tauteja?

Onko ajateltava sitten niin, että heterot eivät itse näe heidän olevan ongelmissa, mutta ulkopuolinen näkee? Tosin ei heterous ja homous niitä vaivoja aiheuta, vaan elämä yleensä. Homoille muiden huono suhtautuminen aiheuttaa eniten mielenterveysongelmia, heterot pääsevät helpommalla.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ja eikö heteroilla ole samoja ongelmia: aidsia, mielenterveysongelmia, lyhyitä parisuhteita, päihdeongelmia? Heterousko takaa, ettei tule mitään ongelmia ja tauteja?

Onko ajateltava sitten niin, että heterot eivät itse näe heidän olevan ongelmissa, mutta ulkopuolinen näkee? Tosin ei heterous ja homous niitä vaivoja aiheuta, vaan elämä yleensä. Homoille muiden huono suhtautuminen aiheuttaa eniten mielenterveysongelmia, heterot pääsevät helpommalla.

Lue lisää

Monella hlbt-ihmisellä mielenterveysongelmat ovat ihan muista syistä kuin siitä ettei saisi "toteuttaa itseään". Se on niin nähty.

"Yllättäen" ainakin uskova sukuni hylkäsi minut kuultuaan, että olen homo. Onko sinulle koskaan käynyt niin seksuaalisen suuntautumisesi takia? Ei kai, siksi et ymmärrä mitä on homon elämä, kun niin helposti jätetään yksin, ja avioliittokin on estetty.

Itse kyllä tunnen sekä heteroita, uskovia, että homoja, ja kaikilla ryhmillä on ongelmansa. Onhan niitä klinikoita ja pitkät jonot. Mutta vain homoilla ongelmia tulee enemmän siitä syystä, että heidän sukupuolisesta suuntauksesta ei tykätä. Muuten menee samalla tavalla.

Miksi homojen olisi pitänyt kysyä uskovilta jotain lupia? Eikö Raamattu saa sen määrittää, eikä uskovat? Uskovat kun haluavat määräillä vähän liikaa miten toisten tulee elää. Raamattu, Jumala eikä Jeesus kiellä elämästä homona ja lesbona.

Niinpä. Eikö Jeesuksen aikana ollut paljon niitä, jotka luulivat pimeyttä valoksi? Omatoimipelastujia, ilman nöyryyttä taivasjonossa etuilijoita. Kyllä tällaisena päivänä kannattaa luottaa Jeesukseen eikä omaan synnittömyyskykyynsä:)

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Yllättäen" ainakin uskova sukuni hylkäsi minut kuultuaan, että olen homo. Onko sinulle koskaan käynyt niin seksuaalisen suuntautumisesi takia? Ei kai, siksi et ymmärrä mitä on homon elämä, kun niin helposti jätetään yksin, ja avioliittokin on estetty.

Itse kyllä tunnen sekä heteroita, uskovia, että homoja, ja kaikilla ryhmillä on ongelmansa. Onhan niitä klinikoita ja pitkät jonot. Mutta vain homoilla ongelmia tulee enemmän siitä syystä, että heidän sukupuolisesta suuntauksesta ei tykätä. Muuten menee samalla tavalla.

Miksi homojen olisi pitänyt kysyä uskovilta jotain lupia? Eikö Raamattu saa sen määrittää, eikä uskovat? Uskovat kun haluavat määräillä vähän liikaa miten toisten tulee elää. Raamattu, Jumala eikä Jeesus kiellä elämästä homona ja lesbona.

Lue lisää

#"Yllättäen" ainakin uskova sukuni hylkäsi minut kuultuaan, että olen homo. Onko sinulle koskaan käynyt niin seksuaalisen suuntautumisesi takia?#

Ei tuon asian takia että olisin homo, mutta uskoni takia olen kyllä suvun musta lammas ja ainakin osaksi suvun hylkäämä. Kuitenkin minun uskoni on minut kantanut senkin yli.

#avioliittokin on estetty.#

Jeesus määritteli raamatussa avioliiton miehen ja naisen väliseksi liitoksi, siksi ei avioliittoon solmita kahta samaa sukupuolta olevaa ihmistä jos tuota nyt tarkoitat.

#Mutta vain homoilla ongelmia tulee enemmän siitä syystä, että heidän sukupuolisesta suuntauksesta ei tykätä.#

Minä muistelen että monissakin medioissa suureen ääneen julistetaan että onni löytyy kun vain rohkeasti lähdet totetuttamaan niitä omia seksuaalisia taipumuksia ja suureen ääneen nauretaan esim. raamatun varoituksille tai kirjoituksille, mutta sitten jos ongelmia tuleekin, niin yllättäen vasta siinä vaiheessa keksitäänkin että ongelmat onkin niiden ulkopuolisten syy jotka ei meidän elämäntapaamme hyväksy. Uskovaisten näkökulmasta se on ongelmien syy että yleensäkin lähdetään toteuttamaan Raamatun ja Jumalan sanan vastaista elämäntapaa, ei se että ulkopuoliset ei hyväksy tuota elämäntapaa.

#Jumala eikä Jeesus kiellä elämästä homona ja lesbona. #
Jeesus ei missään tapauksessa hyväksynyt seksuaalista haureutta, mitä avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen kanssakäyminen olisi, ei heteroseksuaalista haureutta eikä homoseksuaalista haureutta.

#Eikö Jeesuksen aikana ollut paljon niitä, jotka luulivat pimeyttä valoksi? Omatoimipelastujia, ilman nöyryyttä taivasjonossa etuilijoita. Kyllä tällaisena päivänä kannattaa luottaa Jeesukseen eikä omaan synnittömyyskykyynsä#

Niin Jeesus puhui kapeasta tiestä jonka vain harvat löytävät ja laveasta tiestä joka vie kadotukseen ja sillä tiellä useimmat valitettavasti ovat, ensimmäinen asia on kai miettiä olenko minä lähtenyt Jeesusta seuraamaan sille kapealle tielle, vai olenko edelleen lavealla tiellä. Voi miettiä esim. onko minun elämässäni hetki jolloin olen sanonut että Jumala haluan lähteä sinua seuraamaan, vie minut minne haluat, minä haluan antaa koko elämäni sinun käsiisi. Onko minun elämässäni hetki jolloin olen siirtynyt kuolemasta elämään ja lähtenyt Jumalaa seuraamaan, vai olenko minä edelleen oman tahdon tiellä.

Arto T kirjoitti:

#"Yllättäen" ainakin uskova sukuni hylkäsi minut kuultuaan, että olen homo. Onko sinulle koskaan käynyt niin seksuaalisen suuntautumisesi takia?#

Ei tuon asian takia että olisin homo, mutta uskoni takia olen kyllä suvun musta lammas ja ainakin osaksi suvun hylkäämä. Kuitenkin minun uskoni on minut kantanut senkin yli.

#avioliittokin on estetty.#

Jeesus määritteli raamatussa avioliiton miehen ja naisen väliseksi liitoksi, siksi ei avioliittoon solmita kahta samaa sukupuolta olevaa ihmistä jos tuota nyt tarkoitat.

#Mutta vain homoilla ongelmia tulee enemmän siitä syystä, että heidän sukupuolisesta suuntauksesta ei tykätä.#

Minä muistelen että monissakin medioissa suureen ääneen julistetaan että onni löytyy kun vain rohkeasti lähdet totetuttamaan niitä omia seksuaalisia taipumuksia ja suureen ääneen nauretaan esim. raamatun varoituksille tai kirjoituksille, mutta sitten jos ongelmia tuleekin, niin yllättäen vasta siinä vaiheessa keksitäänkin että ongelmat onkin niiden ulkopuolisten syy jotka ei meidän elämäntapaamme hyväksy. Uskovaisten näkökulmasta se on ongelmien syy että yleensäkin lähdetään toteuttamaan Raamatun ja Jumalan sanan vastaista elämäntapaa, ei se että ulkopuoliset ei hyväksy tuota elämäntapaa.

#Jumala eikä Jeesus kiellä elämästä homona ja lesbona. #
Jeesus ei missään tapauksessa hyväksynyt seksuaalista haureutta, mitä avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen kanssakäyminen olisi, ei heteroseksuaalista haureutta eikä homoseksuaalista haureutta.

#Eikö Jeesuksen aikana ollut paljon niitä, jotka luulivat pimeyttä valoksi? Omatoimipelastujia, ilman nöyryyttä taivasjonossa etuilijoita. Kyllä tällaisena päivänä kannattaa luottaa Jeesukseen eikä omaan synnittömyyskykyynsä#

Niin Jeesus puhui kapeasta tiestä jonka vain harvat löytävät ja laveasta tiestä joka vie kadotukseen ja sillä tiellä useimmat valitettavasti ovat, ensimmäinen asia on kai miettiä olenko minä lähtenyt Jeesusta seuraamaan sille kapealle tielle, vai olenko edelleen lavealla tiellä. Voi miettiä esim. onko minun elämässäni hetki jolloin olen sanonut että Jumala haluan lähteä sinua seuraamaan, vie minut minne haluat, minä haluan antaa koko elämäni sinun käsiisi. Onko minun elämässäni hetki jolloin olen siirtynyt kuolemasta elämään ja lähtenyt Jumalaa seuraamaan, vai olenko minä edelleen oman tahdon tiellä.

Lue lisää

En oikein usko, että homoilla on sen enempää Raamatun ja Jumalan vastainen elämäntapa kuin muillakaan. Se kaita tie kun on sen verran kaita. Silti muita ei ole alettu sen takia syrjimään.

Esimerkiksi minä, vaikka olisin hetero (elin kyllä heteroelämääkin), niin silti tekisin hommia lepopäivinä, en kävisi katsomassa vankeja, ja laskisin naiset ja lapset lukumäärään, pitäisin liian pitkää tukkaa, en myisi omaisuuttani, antaisin naisten puhua seurakunnissa. Tilanteeni pysyisi siis aivan samana, vaikka tässä ja nyt alkaisin olemaan hetero.

Jeesus määritti avioeron mahdollisuutta, ei homoliittojen. Ja minulla on sellainen tunne, että Jumala hyväksyy homoliitotkin, koska hyväksyi kaikki ihmisten keksimät avioelämät. Ja siinä oli myös kahden miehen tekemä liitto keskinäisen rakkautensa tähden. Mutta Raamatussa olevat mallit eivät ole meillä käytössä, koska niitä paheksutaan. Meillä on käytössä ainoastaan miehen ja naisen välinen avioliitto, joka on myös Raamatussa.

Ja "seksuaalista haureutta" Jumalan suosimista miehistä harrastivat ainakin minun mittapuun mukaan ainakin Jaakob, Aabraham, Daavid ja Salomon. Heillä oli vaimoja, sivuvaimoja, ja orjien kanssa tehtyjä lapsia. Ei homoliitot nyt sen haureellisimpia voi olla, jos avioliittokin olisi. Eli älä hyvä ihminen asetu Jumalan asemaan pannen hänet syrjään.

Olen kuulepa jo Raamattua lukemalla todennut, että ei Jumalaa voi löytää. Hänhän asui Jerusalemissa, joten hän oli siis ihminen, joka on kaiken järjen mukaan jo kuollut. Siksi hän on pysyvästi piiloissa, kun Raamatussa oli koko ajan häärimässä.

Se selittää myös sen miksi uskovat eivät erotu edes ateisteista Jeesuksen silmissä: merkit eivät näy; kukaan ei paranna sairaita panemalla kädet päälle, ei voi juoda myrkkyjuomaa, ei tunnista pahoja henkiä ja aja niitä pois. Mutta sekä muut että uskovat vovati puhua uusilla kielillä ja käsitellä käärmeitä.

Ja ei tarkoitus ollut "mustamaalata" ketään, vaan todeta, että Raamatussa on kaikenlaisia suhteita, ja harvempi tässä kykenee Raamatun käskyjen mukaan elämään. Nämä ovat siis raakoja tosiasioita Edes Raamatun mukaiset perhesuhteet eivät meille kelpaa. Kyse on kaiketi siitä, että Raamattu kertoo aivan liian kaukaisesta ajasta, joka on meille vierasta.

Minun "oma tahto" on pitää eräs perhe taloudellisessa turvassa, ja auttaa heitä kaikin tavoin, olla myös kumppanillenikin turva, että hän olisi onnellinen, ja elää tämä elämä siten, että olisin hyödyksi. Se riittää minulle, eikä ole edes "tekosyy".

Ja Jumalan "alkuperäinen tarkoitus" oli antaa miehelle sopivaksi avuksi joku eläin, mutta "sopivaa apua ei löytynyt". Mutta tosiaan on sekä miehiä että naisia, mutta se ei tarkoita muuta: miehet ja naiset ovat muodostaneet erilaisia suhteita jo Raamatun ajoista alkaen. Meilläkin tämä nykyien avioliittomalli on 1500- luvulta, sitä ennen homotkin solmivat liittoja.