Kokoomusen taloustutkimuksen gallup

Poliittiset mielipidetiedustelut vaaliaseina

Mielipidetiedusteluista tuli pian myös politiikan välineitä. Lehdistö pyrkii lisäämään vaalien kiinnostavuutta ja lehtiensä lukuarvoa teettämällä mielipidetiedusteluja, ja toisaalta kilpailevat ehdokkaat ja puolueet pyrkivät osoittamaan olevansa voitokkaita saadakseen liikkuvat äänestäjät äänestämään oletetun yleisen mielipiteen mukaan voittajaa. Vastaavasti mielipidetiedusteluissa hävinneet pyrkivät osoittamaan, että tilastollisesti tutkimusmenetelmässä on ongelmia, mikä vuoksi tuloksia ei voida pitää luotettavina. Yleensä kritiikki kohdistuu ulkoiseen luotettavuuteen eli validiteettiin mahdollisesti vinon otannan vuoksi.

Joissain maissa kielletään mielipidetiedustelujen tulosten julkaiseminen tietyn ajan kuluessa ennen vaalipäivää, jottei äänestäjiin voitaisi vaikuttaa viime hetken mielipidetiedusteluilla ja tällä tavalla taattaisiin vaalirauha. Vastakkaisen näkemyksen mukaan myös vaaleja koskeva sananvapaus on tärkeämpi ihmisoikeutena.

Vaalitiedusteluihin liittyy myös toinen tutkimusmenetelmä, ovensuukyselyt.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielipidetiedustelu

Ongelmat kyselyissä

Mielipidekyselyissä on useita kohtia, mitkä voivat vääristää tuloksia. Tulosten vääristyminen voi olla epätoivottu mittausvirhe tai tarkoitushakuisesti tehtyä tulosten manipulointia. Ollakseen luotettavia, tulee kyselyn yhteydessä ilmoittaa käytetyt mittauskeinot, jotta lukija voi tulkita tuloksia oikein.
Kysymysten asettelu

Kysymysten muotoilu ja järjestys, sekä vastausten numerointi ja järjestys voi vaikuttaa lopputulokseen. Joissain tapauksissa erilaisella kysymyksen asettelulla päästään hyvinkin erilaisiin lopputuloksiin. Tiedusteluissa joissa pyritään ohjaamaan tuloksia, voidaan käyttää kahta erilaista kysymystä, jotka on suunnattu eri kohderyhmille. Kuitenkin yleisin keino vaikuttaa tulokseen on asettaa kysymys negatiiviseen tai positiiviseen sävyyn. Kyselyn alussa esitetyt kysymykset voivat olla myös vain johdantokysymyksiä, jotka muokkaavat kyselyyn osallistujan mielentilan halutunlaiseksi, ennen varsinaisen kysymyksen esittämistä.[25]
Otos

Pienissä otoksissa tai pienelle kohderyhmälle suunnatut otokset voivat vääristää tuloksia. Esimerkkinä koko Suomea koskevat tiedustelut tulisi suorittaa tasaisesti useammalla paikkakunnalla. Luotettavissa mielipidetiedusteluissa otetaan huomioon myös otoksen koosta johtuva virhemarginaali ja ilmoitetaan se tulosten yhteydessä.[26]
Suuret muutokset ja korjauskerroin

Kun puoluekannatusten muutokset ovat suuria ja mielipidetiedustelun tuloksiin sovelletaan samalla korjauskerrointa, joka ottaa huomioon aikaisempien vaalien äänestyskäyttäytymisen, voivat puoluekannatusmittausten tulokset ennustaa huonosti vaalitulosta. Tästä syystä vuoden 2011 eduskuntavaalien tulos ja sitä edeltäneet vaaliennusteet erosivat huomattavasti toisistaan. [

Kovalla kohulla tulee juuri nytkin radiouutisissa;" SDP:n eurovaalikannatus on romahtanut , ja paikkaluku JÄÄMÄSSÄ entiseen 2 paikkaan."

-mitä hiivattia, olisiko demarien jotenkin PITÄNYT saada muka LISÄÄ paikkoja, kun noin pitää asia ilmaista ???? YLE suree omiaan?

Ja jos romahduksen jälkeen tulee entiset paikat, niin onhan se "niin stnan väärin ", kuten se entinen työläinen sanoi telkkarissa.

Hoitaakohan ja onko hoitanut ennenkin ääntenlaskemiset?
Meinaan siis "Taloustutkimus", joka on ©o©oomuslaisen Eero Lehden vetämä pulju, jolla teetetään aina näitä "gällypejä" verovaroillamme.
Eero onkin tannut tehdä melko näppärän potin näillä "gällypeillään"?

Taloustutkimus ei taida ainakaan kärsiä kovinkaan paljon tästä paljon puhutusta €uro"kriisistä"?

Luin jostain että taloustukmus tekee sellaisen tuloksen kun
tilaaja haluaa,

ilmeisti ©o©oomus tilasi vaalivoiton jo ennen vaaleja itselleen sillai "varmuuden vuoksi"?

Jos Taloustutkimus© tekee myös vaalituloksia, niin pressanvaalitkin olivat ihan turhaan, meinaan kun presidentti oli valittu jo etukäteen.
Sama tietenkin kykypuolueen® vaalivoiton kanssa.