Näissä jutuissa puhutaan sekaisin vanhempien ja nuorten (huom ei lapsen) mahdollisuudesta valita.
Esim.
"Perustuslakivaliokunnan mukaan oppilaalle tai hänen huoltajalleen tulee antaa aito vapaus valita, osallistuuko lapsi kouluissa järjestettäviin uskonnollisiin tilaisuuksiin. Lisäksi vaihtoehtoisen toiminnan on oltava mielekästä."
Esim.
" Sitten varataan sen mukaan vanhemmille mahdollisuus ratkaista, osallistuuko lapsi vai ei, Koskinen toteaa."
Milloin lapsi saa itse valita? Jos vanhemmat ovat sitä mieltä että lapsen pitää osallistua, niin rahtaako opettaja oppilaan väkisin seurakunnan aamunavaukseen tai estää luokasta poistumisen?
Esim.
"Perustuslakivaliokunnan mukaan oppilaalle tai hänen huoltajalleen tulee antaa aito vapaus valita, osallistuuko lapsi kouluissa järjestettäviin uskonnollisiin tilaisuuksiin. Lisäksi vaihtoehtoisen toiminnan on oltava mielekästä."
Esim.
" Sitten varataan sen mukaan vanhemmille mahdollisuus ratkaista, osallistuuko lapsi vai ei, Koskinen toteaa."
Milloin lapsi saa itse valita? Jos vanhemmat ovat sitä mieltä että lapsen pitää osallistua, niin rahtaako opettaja oppilaan väkisin seurakunnan aamunavaukseen tai estää luokasta poistumisen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
siis onko ekaluokkalainen oppilas vai lapsi, nuori tuskin. Saako hän päättää itsenäisesti miten toimii. Entä yläkoulun 7.luokkalainen? Hän lienee nuori eikä enää lapsi. Oppilaita kummatkin.
Onko heillä yhtenäiset oikeudet kieltäytyä osallistumasta uskonnollisiin tilaisuuksiin?
Näihin kysymyksiin ei ole tiedossani selvää vastausta. Ja tavallaan tuntuisi oudolta, että samalla luokalla olevista Pertti pakotetaan kevätkirkkoon koska vanhemmat haluavat, mutta Liisaa ei, koska Pertti syntyi kesäkuussa ja Liisa huhtikuussa.
Myös esim. http://www.uskonnonvapaus.fi/lait/oa-2011-05-11.html puhuu sekaisin oppilaasta ja huoltajista. Jotain ehkä kertoo http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2001/20010007 jonka mukaan 12-vuotiaalle viinan tarjoaminen oli pahoinpitely ("lapsi ei ikäänsä nähden voinut antaa pätevää suostumusta terveytensä vahingoittamiseen"), mutta kai on eri asia kieltäytyä kirkosta kuin juoda. Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudestakin sanoo yleisesti "Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevassa asiassa on selvitettävä lapsen omat toivomukset ja mielipide sikäli kuin se on lapsen ikään ja kehitystasoon nähden mahdollista - -".
Vanhempien ollessa erimielisiä menee uskontokuntiin kuulumaton lapsi et-opetukseen ja uskontokuntaan kuuluva uskontoon, ks. KHO 2004:99. Tästä ei toisaalta voi oikein päätellä mitä pitäisi tehdä uskonnollisten tilaisuuksien suhteen.
OPH:n ohjeen mukaan vasta lukiolainen voi valita itse, osallistuuko uskonnonharjoitukseen. Tai peruskoulua aikuislukion ops.N mukaan suorittava.
Uskonnon/ET:n valinnan sen sijaan voi tehdä vain 18 vuotta täyttänyt. Inhaa holhousta.
Nyt vaatimuksia kansanedusajille! Lukiolaki on tulossa eduskuntaan.
Huom. tämä lakikäisttely ei toistu kuin 10 vuoden päästä.
Lapsen oikeuksien sopimus puhuu "ikäkaudelle sopivuuden" huomioon ottamisesta.
Pitää ottaa huomioon, että monin paikoin paine on käytännössä kirkkoon kuulumattomiin lapsiin päin, niin että alkaisivat osallistua.
Onhan ET:ssa vain alle 5 5, ja jumalanpalveluksista lienee ppois vielä toitaiseksi van sama määrä tai jos sitäkään.
tilanne voi muutua, kun vanhemmat hiffaavat, että tosiaan, ei olekaan mikään pakkopaine ruksata kyllä-ruksia
Missä tuo on ja millaisin sanoin sanottuna?
Uskonnonvapauslaista poimittua. Tarkoittaako tämä sitä että 12-15 vuotiasta ei
voi pakottaa puoleen tai toiseen? Kiinnostaisi tietää kun Jehovan Todistajien
ongelmat tuntuvat johtuvan siitä että täysin kouluttamattomat ja syrjäytyneet
ihmiset ovat ottaneet uskonnollisen johtajan toimenkuvia ja luulevat saavansa
vaikkapa kieltää joltakulta sivariin menon. Roolit vaihtelevat tilanteen mukaan
ja uskonnollisesta johtajasta taikka jäsenestä tulee tarpeen mukaan vaikka siviilihenkilö taikka evankelista yms. Itsenäisyyspäivän vastaanotolle ei mennä
kutsusta huolimatta joka ihmetyttää.
"Viisitoista vuotta täyttänyt lapsi voi kuitenkin huoltajien kirjallisella suostumuksella itse liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan tai erota siitä. Kaksitoista vuotta täyttänyt voidaan liittää uskonnolliseen yhdyskuntaan tai ilmoittaa eronneeksi siitä vain omalla kirjallisella suostumuksellaan."
Muodollisesti yhdyskunnan jäseneksi ei voi liittää 12-vuotiasta tai vanhempaa ilman hänen lupaansa. 11-vuotiaan ja nuoremman voi.
Mutta minkä ikäisen vastustelevan lapsen voi kiskoa korvista valtakunnansalille tai moskeijaan? Tai mitä jos isä sanoo että se on sitten loppuvuosi kotiarestia jos et mene sinne koululaisjumalanpalvelukseen?
Pääsääntöisesti vajakkien lapset eivät saa valita ja muiden saavat.