"Oikeuden mukaan mies ja nainen olivat riitautuneet ja nainen oli paukuttanut keittiön ovea auki ja kiinni. Mies oli yrittänyt irrottaa naisen kädet ovenkahvasta, jolloin molemmat kaatuivat ja myös pöydällä ollut pannullinen kuumaa kahvia kaatui molempien päälle. Naiselle jäi pysyvät vammat.
Käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteet, mutta Helsingin hovioikeus katsoi miehen syyllistyneen vammantuottamukseen. Hovioikeuden mukaan yritys irrottaa kädet oli ollut huolimatonta ja ilman huolimattomuutta kahvi ei olisi kaatunut.
Mies sai 30 päiväsakkoa, mistä tulee hänen tuloillaan 180 euroa. Hän joutuu myös korvaamaan naiselle noin 6 700 euroa sekä oikeudenkäyntikuluja."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052218332638_uu.shtml
Miten hel-vetissä tuosta voi miestä syyttää kun nainen itse aiheutti tilanteen. Kenenkään hermot ei kestä tuollaista paukuttelua ja naapuritkin häiriintyy. Kahvi kaatunut vahingossa naisen takia ja myös miehen päälle, naisen tuossa pikemminkin olisi pitänyt maksaa miehelle korvauksia.
Tuo naurettava hovinarrioikeus joutaisi lakkauttaa kokonaan, muuttavat aina väärään suuntaan käräjäoikeuden oikeat päätökset ja korkein oikeus joutuu korjaamaan. Tekevät vaan turhia kuluja veronmaksajille ja rikastuttavat itseään.
Toivottavasti mies valittaa, eihän tuollaisessa päätöksessä ole päätä eikä häntää.
Käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteet, mutta Helsingin hovioikeus katsoi miehen syyllistyneen vammantuottamukseen. Hovioikeuden mukaan yritys irrottaa kädet oli ollut huolimatonta ja ilman huolimattomuutta kahvi ei olisi kaatunut.
Mies sai 30 päiväsakkoa, mistä tulee hänen tuloillaan 180 euroa. Hän joutuu myös korvaamaan naiselle noin 6 700 euroa sekä oikeudenkäyntikuluja."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052218332638_uu.shtml
Miten hel-vetissä tuosta voi miestä syyttää kun nainen itse aiheutti tilanteen. Kenenkään hermot ei kestä tuollaista paukuttelua ja naapuritkin häiriintyy. Kahvi kaatunut vahingossa naisen takia ja myös miehen päälle, naisen tuossa pikemminkin olisi pitänyt maksaa miehelle korvauksia.
Tuo naurettava hovinarrioikeus joutaisi lakkauttaa kokonaan, muuttavat aina väärään suuntaan käräjäoikeuden oikeat päätökset ja korkein oikeus joutuu korjaamaan. Tekevät vaan turhia kuluja veronmaksajille ja rikastuttavat itseään.
Toivottavasti mies valittaa, eihän tuollaisessa päätöksessä ole päätä eikä häntää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joku nössö jätkä kyseessä.Tuollaiset riehuja-akat pitää viskata kankaalle niska-pers otteella!
Olis ny keittäny uuden pannullisen ja nakannu uudestaan niin olis saanu nauttia koko rahan edestä
Ihmisille jotka haluavat (mutta eivät jostain syystä siihen pysty) asua yhdessä, joko vihittynä tai vihkimättömänä on järjestettävä kommunikointi koulutusta. Liian monta avioliittoa tuhoutuu siihen ettei uskalleta/osata keskustella asioista. Yhdessä eläminen on "liikesopimus"mihin kuuluu tiedon jakaminen ja MYÖS KYKY OTTAA TIETOA VASTAAN LOUKKAANTUMATTA SIITÄ. Jaettavaa on paljon ja kaikesta on pystyttävä sopimaan molempia osapuolia tyydyttävällä tavalla. Jos siihen ei pystytä, on "yhtiö" tuhoon tuomittu. Vihkikaava missä julistetaan:rakkaus kestää kaiken, antaa keiken anteeksi jne. on kaamea sillä se oikeuttaa toisen fyysisesti tai psyykkisesti vahvemman hyväksikäyttämään heikompaa osapuolta.Se oikeuttaa ikuiseen taisteluun ja köydenvetoon ja vaatimukseen rakastaa ja tulla rakastetuksi oli minkälainen tahansa ja käyttäytyi miten tahansa. Ylenkatsoa, halvekesia, olla kylmän viileä ja rauhallinen ja jota kaikki pitävät "kilttinä ihmisenä" muuttuu usein neljän seinän sisällä narsistiseksi sadistiksi. Tällaiset ihmiset ovat äärettömän taitavia huijaamaan muita ja hiedän puolisonsa/asuinkumppaninsa on aina ja kaikkeen syyllinen. Tämä syyllisyyskamppanja tuottaa jopa niin hyviä tuloksia että syyllistetty on kaikeen syyllinen jopa siihen mitä toinen monien satojen kilometrien päässä tekee. Kaikki uskovat "hyvän ihmisen" valepukuun.Ja kärsijä ottaa elämäntehtäväkseen uskonnollisen riitin: kaikki se kestää, kaikki sekärsii...rakkaus ei koskaan katoa. Yhdessä eläminen on taloudellinen, henkinen ja fyysinen osakeyhtiö missä säännöt ja oikeudet on kirjattava molempia osapuolia sitovalla tavalla. Konkurssin tai yhtiön loppumisen varalta on ennen yhtiösopimuksen allekirjoitusta tehtävä sopimus. Erotilanteissa vahvempi ja rahakkaampi osapuoli vie kaiken senkin mikä on kuulunut toiselle osapuolelle yhtiötä perustettaessa. Rakkauden utupilvissä voi vapaasti leijua sitten kun käyttännön asiat on kunnossa; sillä tulee tuuli ja puhaltaa udun pois ja tilalla on konkreettiset tosiasiat jotka antavat liitolle vankan pohjan jatkua vaikka hamaan hautaan asti.