http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/69314-jymy-yllatys-hollannissa-geert-wildersille-tulossa-rokaletappio
Wall Street Journal on poiminut yhden ovensuukyselyn ja uutisoinut siitä "toiveikkaasti". Uusi Suomi säestää. Kumpaakaan julkaisua ei tietääkseni kustanna mikään vähäväkisten edustaja.
Eurokriittisten enemmistöasema EU-parlamentissa ei tokikaan näytä todennäköiseltä, eikä sitä ole aiemminkaan ennusteltu tässä vaiheessa. Mutta tämänkaltainen uutisointi viittannee siihen, että jo nyt eurokriittisyys tekee kipeää joillekin tahoille. Tästä on hvyä jatkaa.
Wall Street Journal on poiminut yhden ovensuukyselyn ja uutisoinut siitä "toiveikkaasti". Uusi Suomi säestää. Kumpaakaan julkaisua ei tietääkseni kustanna mikään vähäväkisten edustaja.
Eurokriittisten enemmistöasema EU-parlamentissa ei tokikaan näytä todennäköiseltä, eikä sitä ole aiemminkaan ennusteltu tässä vaiheessa. Mutta tämänkaltainen uutisointi viittannee siihen, että jo nyt eurokriittisyys tekee kipeää joillekin tahoille. Tästä on hvyä jatkaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Poiminut yhden ovensuukyselyn" hehehehehe
Sikäläinen "Taloustutkimus" ehkä?
Odotellaanpa lopullisia tuloksia Alankomaistakin, vaan se on vain yksi n. 30 EU-maasta, ettei siellä EU-kriittisen puolueen kannatuksen mahdollinen lasku vielä kuvastaisi koko maailmaa tai Eurooppaa. Wall Street Journal on brittiläinen lehti. Miten lie ei uutisoinut Britannian galluppeja tällä kertaa?
Kun Alankomaat on kohtuu vieras maa minulle, en tiedä sitä, olisiko siellä perinteiset puolueet ottaneet vaaliteemoikseen joitan samoja aiheita kuin Wilders, vähän laimennettuina toki. Tämmöinen taktiikka voisi selittää Wildersin vähäisempää kannatusta, mutta ei se oikeastaan kuvastaisi EU-kriittisyyden vähenemistä.
Jenkki/kv. FT on britti. Molemmat hyviä.
Minun moka. Tarkemmin tutkaillessa takaa löytyy aussi Rupert Murdoch, joka tosin on USA:n kansalainen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/News_Corporation
Eurokriittisillä ryhmillä on mahdollisuus päästä vaa'ankieliasemaan. Eli Suomen Perussuomalaisten kolmannen paikan voi ratkaista juuri sinun äänesi, ja tämä saattaa mahdollistaa vaa'ankieliaseman käytön estämässä direktiivien läpi ajamisen.
Siitä huolimatta, onko sosialistileiri tai oikeistoleiri voittajana ajamassa omat direktiivinsä. PS:llä ja kumppaneilla on nyt ainutkertainen mahdollisuus ne estää.
Tästä syystä tuokin disinformaatio on laskettu liikkeelle, jotta eurokriittiset jättäisivät äänestämättä.
Kukas sanoikaan, että on ollut aikoja, jolloin äänestämisen oikeuden puolesta on taisteltu ja kuoltu?
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_vihreiden_kyydissa_kohti_liittovaltiota/7257751?ref=leiki-uup
Voitti vaalit oikeisto- tai vasemmistoleiri, se ajaa läpi omat direktiivinsä. Paitsi jos se ei saa ehdotonta enemmistöä, jolloin kun tuo toinen leiri sitten vastustaa, niin EU-kriittiset voivat mennä (menevät) mukaan vastustustamaan, jolloin direktiivit eivät mene läpi.
Samoin torppaantuu liittovaltiokehitys ainakin vaalikaudeksi, ja kelkka ehkä jopa kääntyy.
Ainoana puolueena, kuten tuossa artikkelissakin listataan, Suomesta jolla läpimenomahdollisuuksia, direktiivejä vastaan on johdonmukaisesti äänestänyt Perussuomalaiset.
Tosin Kristilliset toisena ovat vastustaneet joitakin direktiivejä, jotka ovat suoraan ajaneet kohti liittovaltiota.
Kannattaa kuunnella tubesta Riistäjän lait ja lähteä äänestyspaikalle.