kuka suomenkielinen valitsisi ruotsin,jos se olisi vapaaehtoinen aine - aniharva.
Wallenius tietää että ruotsin kieli ei oikeasti kiinnosta suomenkielisiä oppilaita,joten sen pitää silloin olla pakollinen hänen mielestään.
Tämä on aika kylmä suihku ruotsinkielisille,joten ei ihme että ovat kovin hiljaa.Tosin kyllähän RKP:n johtokin tietää että ruotsin kieli ei innosta suomalaisia,mutta nyt tämä Wallenius tunnustaa tavallaan asian.
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/05/22/valfri-svenska-klarar-sig-inte
Wallenius tietää että ruotsin kieli ei oikeasti kiinnosta suomenkielisiä oppilaita,joten sen pitää silloin olla pakollinen hänen mielestään.
Tämä on aika kylmä suihku ruotsinkielisille,joten ei ihme että ovat kovin hiljaa.Tosin kyllähän RKP:n johtokin tietää että ruotsin kieli ei innosta suomalaisia,mutta nyt tämä Wallenius tunnustaa tavallaan asian.
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/05/22/valfri-svenska-klarar-sig-inte
Vastaukset 21
Vanhimmat
Epätoivoista rypistystä pakkoruotsin puolesta.
Tuossa akka hölöttää että skolsvenska mår bra i huvudstadsregionen
helevetiäkö se tähän kuuluu
vaikka teologia voisi hyvin
nyt on kyse että pakkoruotsilla ei tee mitään voi se hyvin tai ei
ruotsia opettava akka on ihan pimeä eikä ymmärrä koko asiaa
Mahtaako voida kovinkaan hyvin,ehkä muijan unissa.
YLE:n pakkoruotsi-uutisessa haastateltiin koululaisia ja mukaan lipsahti totuus erään oppilaan suusta. Hänen mukaansa 90% oppilaista vastustaa pakkoruotsia!
No onhan se ihan hyvin, koska sentään 10% ei vastustanut. Tosin sekään ei tarkoita, että kannattaisivat pakkoruotsia kovinkaan paljon! ;-)
Tuo edustaa sitä surullisenkuuluisaa svekologiikkaa: Jos joku asia on tarpeeton, niin se pitää olla pakollinen????
...
Elämä...
"Sverige är ju en väldigt viktig handelspartner för oss."
Ruotsinopettajalla tuskin on omakohtaista kokemusta, olisi kiva tietää mistä tämä tieto on peräisin. Eli : lähde?! Ei muuten, mutta omakohtainen kokemus on ihan muuta.
"Nyheterna rapporterar att finländarna litar på försvarssamarbete i norden. Men hur kan vi samarbeta om vi inte ens kan kommunicera med varandra?"
Easy. In english. Just like we communicate with our friends in Sweden and Norway already now.
Aina kun ruotsin kieltä yritetään puolustaa, syntyy käytetyistä väitteistä myötähäpeää ja inho koko asiaa kohtaan lisääntyy.
Juuri niin.
Tottakai koululaiset kannattavat pakkoruotsin poistoa. Persujen lapset häiritsevät ruotsin opetusta tunnista toiseen. Persujen lapsia on 10% koululaisita. 30% koululaisista eivät jostain syystä vaan tykkää Ruotsista. Loput 60% haluavat opiskella ruotsia mutta ei pakkoruotsia. He ovat pakkoruotsin lopettamisen puolesta, koska eivät halua opiskella ruotsia häiriköitten eli persulasten kanssa. Vain 10% kertoo kannattavansa pakkoruotsia. Eli todellakin 60% koululaisista haluaa opiskella ruotsia. Lopettakaa pakkoruotsi ja antakaa heille rauha opiskeluun.
Paloiko tyhjästä päästäsi loputkin käämit.
:) suomen kansasta 70% haluaa poistaa pakollisen ruotsinkielen opetuksen.
En ollut kuullut että persujen kannatus jo noussut 70% jota ansiokkaasti ylläoleva antaa ymmärtää.
Kuinka suureksi venäjänkauppa voisi kasvaa jos 100% suomalaisista opiskelisi venäjää aivan kuten ruotsia tällä hetkellä?
Venäjänkauppa on vuosittain ollut kutakuinkin samaa luokkaa kuin ruotsinkauppa vaikka vain 2-3% opskelee venäjää.
Ruotsinkauppa ei ole kuin 11% vaikka 100% opiskelee ruotsia! Pakkoruotsi on suurta tuhlausta. Ruotsinkaupalla ei pakkoruotsia kannata perustella.
Venäjänkauppa on 9% vaikka vain 2-3% opiskelee venäjää.
Tästä saamme oikein numeerisen arvon joka osoittaa kuinka suurta tuhlausta pakkoruotsi on.
3% / 9% = X / 11%
=>
X = 3% / 9% * 11% = 3,6666 %
Jos ruotsin kielellä tehtäisiin yhtä menestyksekkäästi ulkomaankauppaa kuin venäjän kielellä niin silloin kansasta 3,66% riittäisi muodostamaan nykyisen kaupanvolyymin Ruotsiin. Loput 96,34% kansasta opettelee turhaan ruotsia ulkomaankaupan kannalta.
Tehokkuuden suhteellinen ero
Ruots. venäjä
100% / 3,666 % = 27,3
Saatu luku on suhdeluku ja se kertoo että venäjänkauppa on 27 kertaa kannattavampaa per kielenopiskelija. Eli 2700% tehokkaampaa kuin ruotsinkielellä kaupankäynti.
Siinäpä olisi Suomelle uusi nokia jos venäjän opiskelijoiden määrä nousisi edes 10%:iin. Venäjä olisi varsinkin nyt merkittävä kauppakumppani koska heillä on rahaa nykyään paljon enemmän kuin ennen ja kansalaisten kulutus kasvaa vauhdilla. Venäjä korvaisi kauppaa EUn kanssa koska EU:ta vaivaa talouskriisi luultavasti hamaan tulevaisuuteen.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#k
Hah hah! Koulussa olin ihan innoissani ruotsista. Eka kappale meni näin:
Hej! Vad heter du?
Jag heter Olle, och vad heter du?
Jag heter Ander. Bor du här i Tallkulla.
Jag det gör jag, men jag kåmmer from vasa.
Ajattelin että ruotsi on tärkeää kun ope sanoo. Sitä tarvitaan liike-elämässä, ja onhan suomi kaksikielinen maa. senpuoleen, pohjoismainen yhteistyö, nordisk samarbete, on tärkeää, är viktig.
Nyt olen 44v, virkamiesruotsista hyvät tiedot, kolleegoita kaikista pohjoismaista, mutta odotan edelleen sitä ENSIMMÄISTÄ kertaa kun ruotsia tarvitsisin mihinkään.
Nyt on sellainen olo että minulle on valehdeltu ruotsin tärkeydestä. niin, ja, osittain siksi olen päättänyt äänestää persuja.
Aivopesua ruotsin ihanuuteen on tässä maassa harrastettu jo liian pitkään.
> Persujen lapset häiritsevät ruotsin opetusta tunnista toiseen.
Tämä on totta. Nettifennot ja heidän lapsensa opetetaan kotona häiritsemään ruotsin tunneilla.
Nyt on käynnissä valtaisat leikkauslistatouhut oppilaitoksissakin, on melko varmaaa, ettei jatkossa "toisen /kolmannen koulutusasteen" opiskelussa pakotetaan enää ottamaan aineita, joilla ei katso itse edistävänsä työn saantia.
Jos se siirtyy ajatukseen, montako opintopistettä vaaditaan opintotukeen, siihen on joko tultava lisää rahaa tai löysempi opintopisteperustelu, koska kielten opinnot ovat valtavia aikasyöppöjä. Siinä ajassa, missä saa valmiiksi 10 op kieliä, ehtii saada 15-30 op muita suorituksia riippuen miten tuttua asiaa tai onko itse treenannut näitä.
Ei todellakaan ole tätä kiristämispolitiikan juttua pitää enää pakollista ruotsin opiskelua kaikille välttämättämänä, koska se estää tutkinnon saannin huonoimmassa tapauksessa.
Kielissä on kyse siitä, miten palvelut tarjotaan joko tai:
1) ammatillinen palveupiste-verkosto
2) kaikkien pakollinen opiskelu
Suomen ruotsalaisten oma etu olisi sopeutua siihen, ettei kaikki puhu ruotsia ja palvelut joutuu haeskelemaan itse.
Olen täysin vakuuttunut, että kun oppilaitoksia kiristetään lakkautusten uhalla pienentämään anottuja määrärahoja, silloin heivataan pois ei välttämättömät aineet.
Ei kielten kanssa kannata tunteilla ja sotkea sitä identiteettiin ja kaikkeen muuhun, niitä voi opiskella ihan muutenkin, vaikka aikuisiällä. Ruotsin opettajatuttuni sanoi jo kauan sitten, että ei heillä ole vakituisia työtehtäviä ollut pitkään aikaan sisämaassa. Kesäyliopistot ja kansalaisopistot saavat kielten opettamisesta sopivan brändin itselleen.
Nimimerkkin sieppari näin tuolla ylempänä: "Nettisuom. (-fenno) 24.5.2014 09:34 > Persujen lapset häiritsevät ruotsin opetusta tunnista toiseen. Tämä on totta. Nettifennot ja heidän lapsensa opetetaan kotona häiritsemään ruotsin tunneilla."
Typeryyttäsi sieppaat mielestäsi typerän nimimerkin. Itse toteatkin olevasi simppeli. Kas näin tämä nesve tai pakkoruotsia puolustava nefe (Lipposen tapaan) lausahtaa omista kyvyistään, kun hän ensin on sieppaamallaan nimimerkillä identifioinut itsensä nettifennoksi, siis nefeksi: "Nettisuom. (-fenno) 18.5.2014 12:11: Koska me nefet emme hallitse ruotsia ja olemme katkeria ja usein myös simppeleitä - -." http://keskustelu.suomi24.fi/node/12254127
Siinä sinä, nimimerkkini sieppari, tunnustaudut katkeraksi ja simppeliksi. Niinpä niin, simppeli sinä ainakin olet, kun tuolla tavalla altistat itsesi rökitettäväksi.
Kukaan ei välitä saduistasi.
Kuka hur.reista välittää.
No ei kukaan järkevä ihminen