heidän omalla kielellään? Eiväthän nekään käy kauppaa Suomen suurimman enemmistön kielellä Suomessa. Ruotsi luulee, että koko ostajapotentiaali olisi ruotsinkielistä vaikka todellisuudessa Suomessa on ainoastaan 4-5 prosentin ruotsinkielinen ostajamäärä eikä pelkästään sille suunnattu kauppa lyö leiville.
Miksi muuten juuri ruotsalaisten kanssa pitäisi käydä kauppaa
123...
17
100
Vastaukset
- Niinpä.
Asiaa voi tarkastella niinkin, että miksi ihmeessä riikit kävisivät kauppaa suomalaisten kanssa ruotsilla, kun se käy kaikkien muiden kansojen kanssa kauppaa englanniksi!
Mikä ihmeen poikkeus suomalaisten pitäisi olla!?- uutis anna
Käyvätkö englantilaiset, saksalaiset tai venäläiset kauppaa Ruotsin kanssa ruotsiksi? No ei.
- uutis anna
uutis anna kirjoitti:
Käyvätkö englantilaiset, saksalaiset tai venäläiset kauppaa Ruotsin kanssa ruotsiksi? No ei.
Kuinka suureksi venäjänkauppa voisi kasvaa jos 100% suomalaisista opiskelisi venäjää aivan kuten ruotsia tällä hetkellä?
Venäjänkauppa on vuosittain ollut kutakuinkin samaa luokkaa kuin ruotsinkauppa vaikka vain 2-3% opskelee venäjää.
Ruotsinkauppa ei ole kuin 11% vaikka 100% opiskelee ruotsia! Pakkoruotsi on suurta tuhlausta. Ruotsinkaupalla ei pakkoruotsia kannata perustella.
Venäjänkauppa on 9% vaikka vain 2-3% opiskelee venäjää.
Tästä saamme oikein numeerisen arvon joka osoittaa kuinka suurta tuhlausta pakkoruotsi on.
3% / 9% = X / 11%
=>
X = 3% / 9% * 11% = 3,6666 %
Jos ruotsin kielellä tehtäisiin yhtä menestyksekkäästi ulkomaankauppaa kuin venäjän kielellä niin silloin kansasta 3,66% riittäisi muodostamaan nykyisen kaupanvolyymin Ruotsiin. Loput 96,34% kansasta opettelee turhaan ruotsia ulkomaankaupan kannalta.
Tehokkuuden suhteellinen ero
Ruots. / venäjä
100% / 3,666 % = 27,3
Saatu luku on suhdeluku ja se kertoo että venäjänkauppa on 27 kertaa kannattavampaa per kielenopiskelija. Eli 2700% tehokkaampaa kuin ruotsinkielellä kaupankäynti.
Siinäpä olisi Suomelle uusi nokia jos venäjän opiskelijoiden määrä nousisi edes 10%:iin. Venäjä olisi varsinkin nyt merkittävä kauppakumppani koska heillä on rahaa nykyään paljon enemmän kuin ennen ja kansalaisten kulutus kasvaa vauhdilla. Venäjä korvaisi kauppaa EUn kanssa koska EU:ta vaivaa talouskriisi luultavasti hamaan tulevaisuuteen.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#k - kakskielinen
uutis anna kirjoitti:
Kuinka suureksi venäjänkauppa voisi kasvaa jos 100% suomalaisista opiskelisi venäjää aivan kuten ruotsia tällä hetkellä?
Venäjänkauppa on vuosittain ollut kutakuinkin samaa luokkaa kuin ruotsinkauppa vaikka vain 2-3% opskelee venäjää.
Ruotsinkauppa ei ole kuin 11% vaikka 100% opiskelee ruotsia! Pakkoruotsi on suurta tuhlausta. Ruotsinkaupalla ei pakkoruotsia kannata perustella.
Venäjänkauppa on 9% vaikka vain 2-3% opiskelee venäjää.
Tästä saamme oikein numeerisen arvon joka osoittaa kuinka suurta tuhlausta pakkoruotsi on.
3% / 9% = X / 11%
=>
X = 3% / 9% * 11% = 3,6666 %
Jos ruotsin kielellä tehtäisiin yhtä menestyksekkäästi ulkomaankauppaa kuin venäjän kielellä niin silloin kansasta 3,66% riittäisi muodostamaan nykyisen kaupanvolyymin Ruotsiin. Loput 96,34% kansasta opettelee turhaan ruotsia ulkomaankaupan kannalta.
Tehokkuuden suhteellinen ero
Ruots. / venäjä
100% / 3,666 % = 27,3
Saatu luku on suhdeluku ja se kertoo että venäjänkauppa on 27 kertaa kannattavampaa per kielenopiskelija. Eli 2700% tehokkaampaa kuin ruotsinkielellä kaupankäynti.
Siinäpä olisi Suomelle uusi nokia jos venäjän opiskelijoiden määrä nousisi edes 10%:iin. Venäjä olisi varsinkin nyt merkittävä kauppakumppani koska heillä on rahaa nykyään paljon enemmän kuin ennen ja kansalaisten kulutus kasvaa vauhdilla. Venäjä korvaisi kauppaa EUn kanssa koska EU:ta vaivaa talouskriisi luultavasti hamaan tulevaisuuteen.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#kMycket bra skrivet anna!
- ingenjöör
uutis anna kirjoitti:
Kuinka suureksi venäjänkauppa voisi kasvaa jos 100% suomalaisista opiskelisi venäjää aivan kuten ruotsia tällä hetkellä?
Venäjänkauppa on vuosittain ollut kutakuinkin samaa luokkaa kuin ruotsinkauppa vaikka vain 2-3% opskelee venäjää.
Ruotsinkauppa ei ole kuin 11% vaikka 100% opiskelee ruotsia! Pakkoruotsi on suurta tuhlausta. Ruotsinkaupalla ei pakkoruotsia kannata perustella.
Venäjänkauppa on 9% vaikka vain 2-3% opiskelee venäjää.
Tästä saamme oikein numeerisen arvon joka osoittaa kuinka suurta tuhlausta pakkoruotsi on.
3% / 9% = X / 11%
=>
X = 3% / 9% * 11% = 3,6666 %
Jos ruotsin kielellä tehtäisiin yhtä menestyksekkäästi ulkomaankauppaa kuin venäjän kielellä niin silloin kansasta 3,66% riittäisi muodostamaan nykyisen kaupanvolyymin Ruotsiin. Loput 96,34% kansasta opettelee turhaan ruotsia ulkomaankaupan kannalta.
Tehokkuuden suhteellinen ero
Ruots. / venäjä
100% / 3,666 % = 27,3
Saatu luku on suhdeluku ja se kertoo että venäjänkauppa on 27 kertaa kannattavampaa per kielenopiskelija. Eli 2700% tehokkaampaa kuin ruotsinkielellä kaupankäynti.
Siinäpä olisi Suomelle uusi nokia jos venäjän opiskelijoiden määrä nousisi edes 10%:iin. Venäjä olisi varsinkin nyt merkittävä kauppakumppani koska heillä on rahaa nykyään paljon enemmän kuin ennen ja kansalaisten kulutus kasvaa vauhdilla. Venäjä korvaisi kauppaa EUn kanssa koska EU:ta vaivaa talouskriisi luultavasti hamaan tulevaisuuteen.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#kVenäjänkauppa on 27 kertaa tehokkaampaa kuin ruotsinkauppa.
- Näin on
uutis anna kirjoitti:
Kuinka suureksi venäjänkauppa voisi kasvaa jos 100% suomalaisista opiskelisi venäjää aivan kuten ruotsia tällä hetkellä?
Venäjänkauppa on vuosittain ollut kutakuinkin samaa luokkaa kuin ruotsinkauppa vaikka vain 2-3% opskelee venäjää.
Ruotsinkauppa ei ole kuin 11% vaikka 100% opiskelee ruotsia! Pakkoruotsi on suurta tuhlausta. Ruotsinkaupalla ei pakkoruotsia kannata perustella.
Venäjänkauppa on 9% vaikka vain 2-3% opiskelee venäjää.
Tästä saamme oikein numeerisen arvon joka osoittaa kuinka suurta tuhlausta pakkoruotsi on.
3% / 9% = X / 11%
=>
X = 3% / 9% * 11% = 3,6666 %
Jos ruotsin kielellä tehtäisiin yhtä menestyksekkäästi ulkomaankauppaa kuin venäjän kielellä niin silloin kansasta 3,66% riittäisi muodostamaan nykyisen kaupanvolyymin Ruotsiin. Loput 96,34% kansasta opettelee turhaan ruotsia ulkomaankaupan kannalta.
Tehokkuuden suhteellinen ero
Ruots. / venäjä
100% / 3,666 % = 27,3
Saatu luku on suhdeluku ja se kertoo että venäjänkauppa on 27 kertaa kannattavampaa per kielenopiskelija. Eli 2700% tehokkaampaa kuin ruotsinkielellä kaupankäynti.
Siinäpä olisi Suomelle uusi nokia jos venäjän opiskelijoiden määrä nousisi edes 10%:iin. Venäjä olisi varsinkin nyt merkittävä kauppakumppani koska heillä on rahaa nykyään paljon enemmän kuin ennen ja kansalaisten kulutus kasvaa vauhdilla. Venäjä korvaisi kauppaa EUn kanssa koska EU:ta vaivaa talouskriisi luultavasti hamaan tulevaisuuteen.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#kHieno laskelma. Eiköhän ruotsin kielen opiskelu ole aivan yhtä tehokasta kuin venäjänkin. Eli yli 96 prosenttia opiskelee ruotsin kieltä turhaan. Pakkoruotsin perustelut ovat täysin kestämättömiä.
- he he he
ingenjöör kirjoitti:
Venäjänkauppa on 27 kertaa tehokkaampaa kuin ruotsinkauppa.
Onhan se maajussille tehokasta tukien avulla viedä sitä perunaa ryssille. Kunhan fennuli muistat sen että ne tuet on pois vanhuksilta ja lapsilta.
- Nettisuom. (-fenno)
Ei sinun siihen ole pakko ruveta kun et ruotsia edes hallitse. Jätä se homma niille jotka sen osaavat.
Oletko joskus nähnyt nettifennomaanin kauppamiehenä millään itselle vieraalla kielellä? Mahdoton ajatus katkeralle ja yksinkertaiselle ihmiselle.- Nettisuom. (-fenno)
Nimimerkkini varastanut svekomielinen nesve, nettisveko , nettikansalainen laskettelee tällaista tällä päivämäärällä ja kellonlyömällä: "Nettisuom. (-fenno) 24.5.2014 09:38 Ei sinun siihen ole pakko ruveta kun et ruotsia edes hallitse. Jätä se homma niille jotka sen osaavat. Oletko joskus nähnyt nettifennomaanin kauppamiehenä millään itselle vieraalla kielellä? Mahdoton ajatus katkeralle ja yksinkertaiselle ihmiselle."
Ajatella, että sieppaat nimimerkin, jota pidät typeränä. Typeryyttäsi sieppaat mielestäsi typerän nimimerkin. Itsekin toteat olevasi simppeli.
Kas näin tämä nesve, pakkoruotsia puolustava nefe (Lipposen tapaan) lausahtaa omista kyvyistään sieppaamallaan nimimerkillä itsensä nettifennoksi, siis nefeksi, identifioinut nikkisieppari: "Nettisuom. (-fenno) 18.5.2014 12:11: Koska me nefet emme hallitse ruotsia ja olemme katkeria ja usein myös simppeleitä - -." http://keskustelu.suomi24.fi/node/12254127
Tällä nikkisiepparilla on oikea käsitys omasta simppeliydestään.
- Sellainen on sveko
"Ei sinun siihen ole pakko ruveta kun et ruotsia edes hallitse. Jätä se homma niille jotka sen osaavat."
Suomenvaltion rajojensisällä ahvenanmaatamyöten suomenkieli sekä enlanninkieli pakollisiksi kieliksi, ruotsinkieli ( riikinruotsi ) valinnaiseksi, riippuu aivan oppilaasta jos sitä haluaa opetella. Muissa maailmankielissä vapaavalinta tarjonnan mukaan. On aika lopettaa muuminruotsin hyysääminen ja lelliminen koska sillä ei oikeastaan tee mitään edes ruotsissa. Ruosinkielisten opiskelijoiten pisteet nostettava samalle tasolle kuin suomenkielisillä ja opintopaikkoja oikea % kansanosasta, lellittelyn on loputtava, sitä on jatkunut aivan liiankauan. Haidän sivistystasoaan on nostettava,Tähän asti ovat päässeet opiskelemaan kunhan ovat oasaneet kirjoittaa nimensä, osaavat kyllä sanoa nimensä.
Jag heter Håkan Olofsson, mutta kirjoittavat Håkana Olofssonni, ja silti pääsevät ruotsinkielisiin oppilaitoksiin, ja saavat sen ylioppilaslakkinsa,sekä todistuksen virkamiesruotsista. Setä oli Ruotsissa suuren firman työssä. Kun firmalla oli myyntimatkoja Suomeen ottivat aina sedän mukaan että puhuisi suomea myyyntitilausuuksissa. Kun vastaavasti firmat tuli Suomesta Ruotsiin niin myyjät puhuivat pelkästään suomea. Firman johto oli usein sanonut sedälle että kun suomalaisilla on kyllä hyvät tuotteet mutta kun eivät halua paneutua niin paljon myyntiin että lähettävät ruotsinkielentaoitoista porukkaa tai materiaalia niin ostamme tietenkin muualta. Hän huokkasi monta kertaa että niin monta hyvää kauppaa meni suomalaisilta sivun suun tämän piittaamaattomuuden takia
- 6+16
Tuon tyyppistä myyntityötä ei pysty todellakaan hoitamaan koulussa ja lukiossa opetetulla pakkoruotsilla. Keskipitkä pakkoruotsi ei todellakaan takaa ruotsin kielen taitoa, ei lähellekään. Ammatteja, joissa ruotsia tarvitaan, ovat aina hoitaneet suomenruotsalaiset tai omasta tahdostaan pitkää ruotsia lukeneet, ruotsin osaamisesta kiinnostuneet ja mahdollisesti Ruotsissa asuneet suomenkieliset suomalaiset. Suomenkielisille pakollisilla keskipitkällä lukioruotsilla ja virkamiesruotsilla ei ole todellisen ruotsin kielen osaamisen kanssa mitään tekemistä, kuten esim. RKP:n Nils Torvalds on jo ymmärtänyt. Miksi myyjät muuten puhuivat ruotsalaisille suomea eivätkä englantia? Kuulostaa vähän hassulta.
- innanen
6+16 kirjoitti:
Tuon tyyppistä myyntityötä ei pysty todellakaan hoitamaan koulussa ja lukiossa opetetulla pakkoruotsilla. Keskipitkä pakkoruotsi ei todellakaan takaa ruotsin kielen taitoa, ei lähellekään. Ammatteja, joissa ruotsia tarvitaan, ovat aina hoitaneet suomenruotsalaiset tai omasta tahdostaan pitkää ruotsia lukeneet, ruotsin osaamisesta kiinnostuneet ja mahdollisesti Ruotsissa asuneet suomenkieliset suomalaiset. Suomenkielisille pakollisilla keskipitkällä lukioruotsilla ja virkamiesruotsilla ei ole todellisen ruotsin kielen osaamisen kanssa mitään tekemistä, kuten esim. RKP:n Nils Torvalds on jo ymmärtänyt. Miksi myyjät muuten puhuivat ruotsalaisille suomea eivätkä englantia? Kuulostaa vähän hassulta.
"Miksi myyjät muuten puhuivat ruotsalaisille suomea eivätkä englantia? Kuulostaa vähän hassulta."
Huuhaa on toisinaan hassua. - Nykyaika!
Nykyään englanti on maailman kaupan kieli kaikkialla. Suomalaiset käyvät kauppaa englannilla myös ruotsalaisten kanssa. Riikit jopa toivovat sitä!
Pohjoismaisten yhteisyritysten konsernikieli on englanti. Riikit eivät halua kuunnella tönkkömäistä muumiruotsia. Se nolottaa heitä.
Firman edustus on tietysti eri asia! Jokaisessa maassa pitä olla sen kieltä osaava myyntiedustaja.
- Valetta palstalla
"Pohjoismaisten yhteisyritysten konsernikieli on englanti. Riikit eivät halua kuunnella tönkkömäistä muumiruotsia. Se nolottaa heitä."
"Firman johto oli usein sanonut sedälle että kun suomalaisilla on kyllä hyvät tuotteet mutta kun eivät halua paneutua niin paljon myyntiin että lähettävät ruotsinkielentaoitoista porukkaa tai materiaalia niin ostamme tietenkin muualta. Hän huokkasi monta kertaa että niin monta hyvää kauppaa meni suomalaisilta sivun suun tämän piittaamaattomuuden takia"
Tuo ylläoleva on täyyttä huuhaata, jo sinne ruotsiin olisi lähetetty muuminruotsia puhuvia kauppaajia niin he olisivat käyttäneet englaninkieltä, koska riikkien korvissa muuminruotsi kuulostaa kehitysvammaisen puheelta, siitä on minulla henkilökohtaisia kokemuksia, muuminpuhujat luulevat että riikeille voi puhua yhtä koppavasti kuin suomenkielisille,siinä erehtyvät surkeasti riikkienkanssa keskustellessa.
Riiki voi sanoa että jassåå ja kääntää jopa selkänsä höpöttäjälle. - oddasat
Riikinruotsalaiset pitävät suomen kieltä saamen asemassa. Eli, ei missään arvossa.
- hubris svekko
Svekkojen mielestä kaikki ruotsalainen on "jotakin pyhää". Näin sairaasti nämä sekopäät vielä ajattelevat vuonna 2014.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin
Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j582343Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all472271Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔611954Keskisarjan puheet
Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?3041378- 791299
- 641236
- 581034
- 631012
- 25952
- 74901