STUK haluaa tv-uutisten mukaan Fennovoimalle lisää pätevyyttä voimalahankkeen eteenpäin viemiseksi. Siellä ei haluta Olkiluoto 3.n toistumista hankkeen hidasta eteenpäin viemistä myöten.Näyttää siltä, ettei kesäkuussa saada eduskunnan päätöstä hankkeen lupahakemuksen täydentämiseen.
STUK haluaa Fennovoimalle pätevyyttä
Suomi vajoaa lamaan
11105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomea onkin veikattu jo seuraavaksi kriisimaaksi eräissä spekulaatioissa. Venäjän kauppojen heikentyminen on yksi syy ja talouden kehityksen jarrut toinen. Olisivat antaneet sen luvan Fennovoiman sijasta Fortumille, niin työt olisivat jo käynnissä.
Orastanut talouden nousu onkin nyt pysähtynyt. Turha jarrutus ja jahkailu karkoittaa mahdolliset uudet yhtiöt pois Suomen vaihtoehdosta ja sijoittavat työpaikat muihin maihin. Luotettava ja riittävä energiaetu menetetään.
Nyt sitten vielä pääministeri vaihtui.
Alustavan turvallisuusarvion yhteenvedossa STUK toteaa seuraavaa: "STUKin tehtävänä alustavassa turvallisuusarviossa on arvioida, että esiin ei ole tullut seikkoja, jotka osoittavat ettei olisi riittäviä edellytyksiä rakentaa Fennovoiman kaavailemaa uutta ydinvoimalaitosta siten kuin ydinenergialain 6 §:ssä edellytetään."
Onko tuossa Freudilainen lipsahdus? Eikö STUKin tehtävänä ole arvioida että onko tullut esiin seikkoja... Vai onko arvioinnin johtopäätös jo etukäteen päätetty? Vai onko suomenkielen taito STUKissa heikkoa?
Ilman toimivaa tuotantoa olevan uuden yhtiön pitäisi tuon mukaan palkata lisää pätevyyttä ja osaamista ennenkuin lupapäätöstäkään täydennyksen osalta on tullut. No sehän on vain investointikysymys.
Sitähän saa vaikka STUKilta. STUK varautui vuosikymmenen alkupuolella kahden ydinvoimayksikön rakentamislupahakemusten käsittelyyn ja sen jälkeiseen rakentamisen valvontaan. Nyt on lähivuosina näköpiirissä korkeintaan yhden rakentamislupahakemus. STUKilla on aikamoinen ylimiehitys valvomassa yhden laitosyksikön lähes pysähdyksissä olevaa valvontaa ja neljän käyttöä.
Nähtävästi silloin olisi kyseeseen tuleva henkilö palkattava Fennovoimalle omaksi henkilöksi duuniin. Vuokraus tekisi henkilöstä jäävin myöhemmässä tilanteessa. Ainakin Talvivaaran kohdalla itkettiin joidenkin jääviydestä.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/635048/Areva toivoo EDFlta apua Olkiluodossa
Ei Arevalla ole mitään tekemistä Fennovoiman kanssa. Onneksi.
Kysymys onkin OSAAMISEN tasossa ja kuka saatana sen sitten määrittelee - sen OSAAMISEN.
EU huomautti vuosittaisessa katsauksessaan Suomen huonosta energiaomavaraisuudesta. Maakaasu sai suurimman huomion. Sähkön tuonnin suuri osuus oli myös tarkasteltavana. Kyllähän nämä asiat täällä tiedetään, mutta hankkeet ovat vain niin hitaita.