"kapi-vaari
23.5.2014 08:36
"Vähemmälle työlle ja pienemmälle palkalle ja siksi myös pienemmälle eläkkeelle jäänyt voi kyllä kannattaa kepua, mutta kun hän mielestään olisi kuitenkin porvari, hänelle syntyy siitä dilemma: onko kepu porvarille sopiva puolue? Sitä hän alkaa epäillä"
Kyllä maalaiset on enemmän maanpuolustus henkisiä, kuin kaupungeissa, noin pääosin.
Se on ihan aikanaan tutkittu asia.
Jos sota tulee, niin kyllä maalla pärjätään paremmin kuin kaupungeissa.
Kirjuri Korhonen..
Kyllä pitäisi vähän katsoa mitä sieltä leipälävestä tulee.
23.5.2014 08:36
"Vähemmälle työlle ja pienemmälle palkalle ja siksi myös pienemmälle eläkkeelle jäänyt voi kyllä kannattaa kepua, mutta kun hän mielestään olisi kuitenkin porvari, hänelle syntyy siitä dilemma: onko kepu porvarille sopiva puolue? Sitä hän alkaa epäillä"
Kyllä maalaiset on enemmän maanpuolustus henkisiä, kuin kaupungeissa, noin pääosin.
Se on ihan aikanaan tutkittu asia.
Jos sota tulee, niin kyllä maalla pärjätään paremmin kuin kaupungeissa.
Kirjuri Korhonen..
Kyllä pitäisi vähän katsoa mitä sieltä leipälävestä tulee.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten niin minä muka ivaan maaseudun pieniä palkkoja? Eihän tuossa ole ollut lainkaan puhetta maaseudusta, ja tuskinpa tuo ”keilapallo” on maalainen, kun maalla lienee vähemmän keilaratoja, joilla harrastus olisi mahdollista.
Ihan omiasi puhut muutenkin. Vanhanenko muka ”laittoi” vähimmäiseläkkeen? Kyllä sen ”laittajat” ovat olleet aivan muita, eläkeasioissa Vanhanen sai julkisuutta lähinnä vain siitä, että hän ensimmäisenä näkyvänä poliitikkona vaati yleisen eläkeiän korottamista. Kun oli hiihtoretkellään Rukalla kaatunut ja kolauttanut päänsä Kuusamon mäntyyn, kuten silloin toisteltiin.
Koeta jo hyvä höppänä unohtaa sinäkin se minun ammoinen sotilasurani, kun itseltänikin se on jo paljolti unhoon jäänyt, sillä vaikka monipuolinen ja tasollaan menestyksekäs se oli, sen jälkeen olen elänyt jo paljon kauemmin kuin se ura kesti ja siinä ajassa on elämässäni tapahtunut hyvin paljon, minulle merkittävämpääkin kuin tuolla sotilasurallani.
Voi, kun sinä sekoilet noissa sanoissasi ja kirjoituksessasi, ilmeisesti siis ajatuksissasikin. Mitä ihmettä vasemmisto tähän kuuluu? Tai maanpuolustus ja sivarit? En ymmärrä. Etkä kai ymmärrä itsekään, jos jotenkuten järjissäsi olet.
Laitoin sinulle myös viestin tuolla toisaalla, ja liitänpä tähänkin siihen linkin ja koko tekstinkin varmuuden vuoksi:
XXXXXXXXXX
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12264417#comment-67957635-view
Vaikka et tuota puskanikkiäsi tuossa käytä, sinusta ei voi erehtyä, "res. maj". Ja vaikka avaajalle - siis itsellesi - tuon kysymyksen osoitat, tarkoittanet kuitenkin osoittaa sen nimimerkillä Voi, voi sinua opastaneelle. Ja kun arvuuttelet, kuka se voisi olla - sehän teitä kepulaisia aina kiinnostaa, vaikka itse vain puskassa aina luuraatte - niin kerron: minä se olin. En viitsinyt rekisteröityä, jottet provosoituisi, vaan ottaisit ihan vilpittömästä ja hyväntahtoisesta neuvostani vaarin. Mutta kun ymmärryksesi ei näy siihen riittävän, täytyy ihan näin rekisteröityneenä tulla selventämään tarkoitustani:
On todellakin säälittävää, että yrität esiintyä res. majurina, vaikka jokainen jokseenkin täyspäinen näkee ensi silmäykselläkin kirjoitusjäljestäsi, että et voi sellainen olla. Majuri on käynyt koulua ja oppinut kirjoittamaan jo ennen kadettikouluun menoaan, ja siellä hän on saanut lissä harjoitusta, ja kun majuriksi päästäkseen upseerin on täytynyt toimia myös esikunnissa, tuollaisella kirjoitustaidolla siellä ei olisi pärjätty, ei toki olisi sinne päästykään. Kirjoitustaito kertoo myös suullisesta "ulosannista", ja jos sinut laitettaisiin rivin eteen tai opettajana kateederin taakse, kuulijoillasi saattaisi olla vaikeuksia olla vakavia!
En säälittele kielesi puutteita ja kirjoitustaitoasi sinänsä, sillä ei sen hallitseminen elämässä tärkeintä ole. Mutta säälin sinua siksi, että yrität esiintyä jonakin sellaisena, jota et voi olla. Ei esim. uuden-ukin kirjoitustaito ole moitteeton, mutta hän ei pyri esiintymäänkään muuna kuin oikeasti on; hän päinvastoin usein korostaa olevansa vain kansakoulupohjalla. Mutta hänen kielensä on kuitenkin kuin eri planeetalta sinun kielesi kanssa, värikästä ilmaisultaan, eikä tuollaista jankuttamista kuin sinulla aina. Ja uusi-ukki on kiinnostunut asioista, ja niistä hän myös puhuu, sinä olet kiinnostunut vain muista keskustelijoista.
Olen pahoillani, että sanomani on varmaan tylyä, mutta ollakseni rehellinen niin sinulle kuin itsellenikin en voisi muuta sanoa. Jos olet kuitenkin jokseenkin terve päästäsi, ymmärtänet sen, ajatellet sitä ja ottaisit opiksesi, ja ehkäpä jatkosta tuosta sinulle perin sopimattomasta nimimerkistä luopuen voisit pystyä esittämään jotain sellaista asiapitoistakin, joka herättäisi keskustelua, johon minäkin voisin asiallisesti osallistua
Keksit asioita Kirjuri Korhonen.
Lienet keksijän sukua ?
Korhosia niin paljon, että varmaan joku keksijäkin.
Se siitä !
Moro !
Hyvät Yöt !
ps ahkeria maalaisia ei kannata ivata !
Huono ivan kohde he.
Kyllä se Vanhanen takuueläkkeen sorvasi.
Siitäkään turha ivata.
Kirjuri kapi keksii mitä ihmeellisimpiä.
Päähän pinttymistään kaikki lähtee, luulosta.
Tuskin tietää esim. mistä ruokansa tulee.
Tai, luulee kauppiaan sen tekevän.
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288691592156.jpg
Kyllä suomi on kusessa jos ryssät tulee, puolustusministerinä neiti ja upseerit jauhaa shaissia suomi24:ssa.
Puolustusministeri on tosi fiksu kaveri. Ihmeen asiantunteva siihen nähden, että fyysisen sairautensa vuoksi varusmiespalvelusta käynyt. Eikä tällä palstalla ainakaan jauha shaissia yksikään upseeri. Eräs evp toimiupseeri täällä kirjoittelee järkeviäkin mutta ne muut upseerit on päästetty liian aikaisin avohoitoon.
Voisko sanoa: neiti Haglund
Isä lääkärinä ei päästänyt neitiä raskaaseen.
Allergiatuvat jo olemassa.
Olisi kannattanut yrittää ainakin, niin monikin tekee ja läpäisee raskaan.
Tulla sitten maitojunalla jos ei selvidy.
Ei ihme jos tämä ei tohtinutkaan Venäjän kenraali > puolustusministeriä tavata.
Mitäpä hänellä olisikaan ollut annettavaa kenraalille.,