Kysely palstalaisille

Vaikka et tuota puskanikkiäsi tuossa käytä, sinusta ei voi erehtyä, "res. maj". Ja vaikka avaajalle - siis itsellesi - tuon kysymyksen osoitat, tarkoittanet kuitenkin osoittaa sen nimimerkillä Voi, voi sinua opastaneelle. Ja kun arvuuttelet, kuka se voisi olla - sehän teitä kepulaisia aina kiinnostaa, vaikka itse vain puskassa aina luuraatte - niin kerron: minä se olin. En viitsinyt rekisteröityä, jottet provosoituisi, vaan ottaisit ihan vilpittömästä ja hyväntahtoisesta neuvostani vaarin. Mutta kun ymmärryksesi ei näy siihen riittävän, täytyy ihan näin rekisteröityneenä tulla selventämään tarkoitustani:

On todellakin säälittävää, että yrität esiintyä res. majurina, vaikka jokainen jokseenkin täyspäinen näkee ensi silmäykselläkin kirjoitusjäljestäsi, että et voi sellainen olla. Majuri on käynyt koulua ja oppinut kirjoittamaan jo ennen kadettikouluun menoaan, ja siellä hän on saanut lissä harjoitusta, ja kun majuriksi päästäkseen upseerin on täytynyt toimia myös esikunnissa, tuollaisella kirjoitustaidolla siellä ei olisi pärjätty, ei toki olisi sinne päästykään. Kirjoitustaito kertoo myös suullisesta "ulosannista", ja jos sinut laitettaisiin rivin eteen tai opettajana kateederin taakse, kuulijoillasi saattaisi olla vaikeuksia olla vakavia!

En säälittele kielesi puutteita ja kirjoitustaitoasi sinänsä, sillä ei sen hallitseminen elämässä tärkeintä ole. Mutta säälin sinua siksi, että yrität esiintyä jonakin sellaisena, jota et voi olla. Ei esim. uuden-ukin kirjoitustaito ole moitteeton, mutta hän ei pyri esiintymäänkään muuna kuin oikeasti on; hän päinvastoin usein korostaa olevansa vain kansakoulupohjalla. Mutta hänen kielensä on kuitenkin kuin eri planeetalta sinun kielesi kanssa, värikästä ilmaisultaan, eikä tuollaista jankuttamista kuin sinulla aina. Ja uusi-ukki on kiinnostunut asioista, ja niistä hän myös puhuu, sinä olet kiinnostunut vain muista keskustelijoista.

Olen pahoillani, että sanomani on varmaan tylyä, mutta ollakseni rehellinen niin sinulle kuin itsellenikin en voisi muuta sanoa. Jos olet kuitenkin jokseenkin terve päästäsi, ymmärtänet sen, ajatellet sitä ja ottaisit opiksesi, ja ehkäpä jatkosta tuosta sinulle perin sopimattomasta nimimerkistä luopuen voisit pystyä esittämään jotain sellaista asiapitoistakin, joka herättäisi keskustelua, johon minäkin voisin asiallisesti osallistua.

UPDATE_10586140 kirjoitti:

Vaikka et tuota puskanikkiäsi tuossa käytä, sinusta ei voi erehtyä, "res. maj". Ja vaikka avaajalle - siis itsellesi - tuon kysymyksen osoitat, tarkoittanet kuitenkin osoittaa sen nimimerkillä Voi, voi sinua opastaneelle. Ja kun arvuuttelet, kuka se voisi olla - sehän teitä kepulaisia aina kiinnostaa, vaikka itse vain puskassa aina luuraatte - niin kerron: minä se olin. En viitsinyt rekisteröityä, jottet provosoituisi, vaan ottaisit ihan vilpittömästä ja hyväntahtoisesta neuvostani vaarin. Mutta kun ymmärryksesi ei näy siihen riittävän, täytyy ihan näin rekisteröityneenä tulla selventämään tarkoitustani:

On todellakin säälittävää, että yrität esiintyä res. majurina, vaikka jokainen jokseenkin täyspäinen näkee ensi silmäykselläkin kirjoitusjäljestäsi, että et voi sellainen olla. Majuri on käynyt koulua ja oppinut kirjoittamaan jo ennen kadettikouluun menoaan, ja siellä hän on saanut lissä harjoitusta, ja kun majuriksi päästäkseen upseerin on täytynyt toimia myös esikunnissa, tuollaisella kirjoitustaidolla siellä ei olisi pärjätty, ei toki olisi sinne päästykään. Kirjoitustaito kertoo myös suullisesta "ulosannista", ja jos sinut laitettaisiin rivin eteen tai opettajana kateederin taakse, kuulijoillasi saattaisi olla vaikeuksia olla vakavia!

En säälittele kielesi puutteita ja kirjoitustaitoasi sinänsä, sillä ei sen hallitseminen elämässä tärkeintä ole. Mutta säälin sinua siksi, että yrität esiintyä jonakin sellaisena, jota et voi olla. Ei esim. uuden-ukin kirjoitustaito ole moitteeton, mutta hän ei pyri esiintymäänkään muuna kuin oikeasti on; hän päinvastoin usein korostaa olevansa vain kansakoulupohjalla. Mutta hänen kielensä on kuitenkin kuin eri planeetalta sinun kielesi kanssa, värikästä ilmaisultaan, eikä tuollaista jankuttamista kuin sinulla aina. Ja uusi-ukki on kiinnostunut asioista, ja niistä hän myös puhuu, sinä olet kiinnostunut vain muista keskustelijoista.

Olen pahoillani, että sanomani on varmaan tylyä, mutta ollakseni rehellinen niin sinulle kuin itsellenikin en voisi muuta sanoa. Jos olet kuitenkin jokseenkin terve päästäsi, ymmärtänet sen, ajatellet sitä ja ottaisit opiksesi, ja ehkäpä jatkosta tuosta sinulle perin sopimattomasta nimimerkistä luopuen voisit pystyä esittämään jotain sellaista asiapitoistakin, joka herättäisi keskustelua, johon minäkin voisin asiallisesti osallistua.

Mutta miksi sinä Rautavaaran äpärä ja heikkolahjainen evp aliupseeri pyrit aina esiintymään parempana kuin olet? Kuitenkin näyttösi ovat vain munakarvojesi kuvausta ja niiden esittelyä tällä palstalla.

UPDATE_10586140 kirjoitti:

Vaikka et tuota puskanikkiäsi tuossa käytä, sinusta ei voi erehtyä, "res. maj". Ja vaikka avaajalle - siis itsellesi - tuon kysymyksen osoitat, tarkoittanet kuitenkin osoittaa sen nimimerkillä Voi, voi sinua opastaneelle. Ja kun arvuuttelet, kuka se voisi olla - sehän teitä kepulaisia aina kiinnostaa, vaikka itse vain puskassa aina luuraatte - niin kerron: minä se olin. En viitsinyt rekisteröityä, jottet provosoituisi, vaan ottaisit ihan vilpittömästä ja hyväntahtoisesta neuvostani vaarin. Mutta kun ymmärryksesi ei näy siihen riittävän, täytyy ihan näin rekisteröityneenä tulla selventämään tarkoitustani:

On todellakin säälittävää, että yrität esiintyä res. majurina, vaikka jokainen jokseenkin täyspäinen näkee ensi silmäykselläkin kirjoitusjäljestäsi, että et voi sellainen olla. Majuri on käynyt koulua ja oppinut kirjoittamaan jo ennen kadettikouluun menoaan, ja siellä hän on saanut lissä harjoitusta, ja kun majuriksi päästäkseen upseerin on täytynyt toimia myös esikunnissa, tuollaisella kirjoitustaidolla siellä ei olisi pärjätty, ei toki olisi sinne päästykään. Kirjoitustaito kertoo myös suullisesta "ulosannista", ja jos sinut laitettaisiin rivin eteen tai opettajana kateederin taakse, kuulijoillasi saattaisi olla vaikeuksia olla vakavia!

En säälittele kielesi puutteita ja kirjoitustaitoasi sinänsä, sillä ei sen hallitseminen elämässä tärkeintä ole. Mutta säälin sinua siksi, että yrität esiintyä jonakin sellaisena, jota et voi olla. Ei esim. uuden-ukin kirjoitustaito ole moitteeton, mutta hän ei pyri esiintymäänkään muuna kuin oikeasti on; hän päinvastoin usein korostaa olevansa vain kansakoulupohjalla. Mutta hänen kielensä on kuitenkin kuin eri planeetalta sinun kielesi kanssa, värikästä ilmaisultaan, eikä tuollaista jankuttamista kuin sinulla aina. Ja uusi-ukki on kiinnostunut asioista, ja niistä hän myös puhuu, sinä olet kiinnostunut vain muista keskustelijoista.

Olen pahoillani, että sanomani on varmaan tylyä, mutta ollakseni rehellinen niin sinulle kuin itsellenikin en voisi muuta sanoa. Jos olet kuitenkin jokseenkin terve päästäsi, ymmärtänet sen, ajatellet sitä ja ottaisit opiksesi, ja ehkäpä jatkosta tuosta sinulle perin sopimattomasta nimimerkistä luopuen voisit pystyä esittämään jotain sellaista asiapitoistakin, joka herättäisi keskustelua, johon minäkin voisin asiallisesti osallistua.

Et Sinä HV:ni todellakaan mikään ruudinkeksijä ole.

Täytyy myöntää HV:ni rohkeaksi kun pylly paljaana täällä kekkaloitsee.
Hieman erikoista on myös kirjoitella veriysköksistä yms. Ei siihen monesta ole.

Kyllä nuo herjakirjoitukset näyttäisivät HV:ni tekeleiltä.