Saavuttuani aamuyöllä pitkän ajomatkan jälkeen kotopuoleen ja nyppäsin naapurin postiluukusta juuri tulleen Ilkan. Luin sen portaikossa ja kauhistuin: vieläkö täällä eletäännäin brezneviläisissä merkeissä. Uuutisena otsikoitiin "Kokoomus huijaa energiapolitiikassa" ja paikallisen kansanedustajan (kesk.) kuvalla. Juttu näkyi olevan "ammattitoimittajan" laatima sekava tarina. Harpoin lehteä eteenpäin, kunnes mielipidesivulla oli sama otsikko "Kokoomus huijaa energiapolitiikassa" jonka oli kirjoittanut maakunna kasnaedsutaja (kesk.) nyt ilman kuvaansa.
Tuli mielee, kumpi on pätevä, toimittaja Tyynismaa vai kansanedustaja Hautala. Hautalahan se on, kun toimittaja, ehkä vielä nuori ja kokematon, menee noin pahasti halpaan. Ei ihme jos Ilkan sisältö kaivaa pohjaa kannattavuudelta. Karmea huomata, kun mielipide ja uutinen sekoitetaan noin pahasti.
Tuli mielee, kumpi on pätevä, toimittaja Tyynismaa vai kansanedustaja Hautala. Hautalahan se on, kun toimittaja, ehkä vielä nuori ja kokematon, menee noin pahasti halpaan. Ei ihme jos Ilkan sisältö kaivaa pohjaa kannattavuudelta. Karmea huomata, kun mielipide ja uutinen sekoitetaan noin pahasti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mielipide se ontämäkin, täällähän onvapaus kirjoitella vaikka mitä.
Paha harhautus, sillä alkeellisinkin taju sanoo, että lehden on erotettava toisistaan uutiset ja mielipiteet sekä uutiset ja kauopalliset ilmoitukset. On kai tapauksia, että tällaiseen harhautukseen on puuttunut julkisen sananneuvostokin. Kovin helppoa lehden tekoa, kun mielipideaineisto laitetaan vieläpä saman päivän lehden maakuntauutiseksi.
Pitäis vaatia naapuriaan tilaamaan kotimaa-lehti, siinä on totuus?
Kenenkä totuus?
Nyt on aloittajalla vähän asiat sekaisin. Poliitikon mielipiteet ovat uutisia, ja niistä tehdään juttuja lehteen, ellet ole huomannut. Hautala on varmaankin lähettänyt mielipiteensä kahdelle ihmiselle, ja nämä eivät ole keskenään puhuneet, ja sitten on käynyt näin.
Mistä sinä kuvittelet, että kaikki poliitikkojen haastattelut lehden päälle tulevat? Kyllä niistä iso osa on heidän itse kirjoittamiaan mielipiteitä, joista toimittajat sitten tekevät uutisen. Mistä kuvittelet, että taloussivujen pienet uutisjutut tulevat? Ne tulevat erilaisten firmojen, etujärjestöjen yms. tiedotteista, jotka on tehty niiden viestintäosastoilla, lähetetty lehtiin ja joista sitten lehdissä on tehty ja julkaistu juttuja.
Jos tämä tuli yllätyksenä, hyvä että tuli kerrottua. Lehtiala on erikoisala, eivätkä sen käytännöt aina ulkopuolisille aukea.
Jo on aikoihin eletty, kun mielipidekirjoitus ja uutisjuttu ovat sanasta sanaan samalla otsakkeella. Ei oikeen anna luotettava kuvaa, kun lehteen menee tavaraa ilman sen kummenpaa suodatusta. Kylä sen verran pitäisi toimittajan seurata aviisiiaan ettei siellä ole kahta samanlaista otsikkoa ja molemmat poliitikon sanelemina.
Kokoomuslaisekko siellä kirjottelee, kun Hautala pääsi sanomaan totuuden siitä, millaista politiikkaa puolue harjottaa? Toista puhutaan maakunnissa, toista kannatetaan Helsingissä.
Hyvä, että tuloo ihmisten tietoon Sankelon toimintatavat.
Tulevast ne asiat ilmi muutenkin kuin lehden jakamalla propagandalla. Ihmiset ovat aika viisaita ja useimmat ovat ajatella omilla aivoillaan. Taitaa Hautala olla edelleen Ilkan hallinnossa, joten toimittaja on toiminut kaukoviisaasti, sillä Ilkka kai ilmoittaa alkavalla viikolla erinnäisistä yt-asioista.
Tuskin se Hautala niihin yt-asioihin on mitenkään vaikuttamassa, hallintoneuvoston puheenjohtaja. Ei minkäänlaista merkitystä sellaisessa asiassa.
Ilkkalaiset ovat kertoneet, että tasapuolisuus on yt-neuvottelujen avainsana. Tarkoittaa sitten sitä että jokainen kärsii saman verran, mikä taas tarkoittanee lomautuksia. Ei siinä yhden toimittajan kirjoituksilla ole vaikutusta suuntaan taikka toiseen.