Kokemuksia Sammmosta asuntolainanantajana?

Tuli kilpaileva tarjous Sammosta jossa marginaaliksi tarjottiin 0,60. Nordeassa marginaaliksi luvattiin 0,65 mutta uskon että tarvittaessa tipahtaa tuohon 0,60:een.

Onko Sampo pankista kokemuksia? Millainen pankki ylipäätänsä asuntovelallista kohtaan? Ei ihan hevillä viittis alkaa tileja siirtelemään sillä Nordea ollut itselleni ihan hyvä pankki!
102870
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

maksellaan toistamiseen asuntolainaa jo pois...Sampoon. Sen ekan aikana yhdistettiin asuntolaina ja autolaina ja tapahtui jokin "sekaannus". Kun asunto myytiin, selvisi että olemme yhä velkaa. Ja nyt sitä maksellaan toistamiseen.

Ei hyvä. Jos muualta saat, ota.

Äänestä
  • Jos olette ottaneet asuntolainan ja sen lisäksi sen verran ylimääräistä, että autolainakin on tullut kuitattua asuntolainalla, miten voit sanoa, että maksat lainaa toistamiseen, ethän varmaankaan asuntolainaa ottaessasi ollut vielä autolainaa maksanut pois?
    Nyt ilmeisesti olet myynyt asuntosi ja lainastasi jäi maksamatta se ainakin se autolainaosuus? Ei kai se pankin vika ole?

    Äänestä

  • toistamiseen kirjoitti:

    Jos olette ottaneet asuntolainan ja sen lisäksi sen verran ylimääräistä, että autolainakin on tullut kuitattua asuntolainalla, miten voit sanoa, että maksat lainaa toistamiseen, ethän varmaankaan asuntolainaa ottaessasi ollut vielä autolainaa maksanut pois?
    Nyt ilmeisesti olet myynyt asuntosi ja lainastasi jäi maksamatta se ainakin se autolainaosuus? Ei kai se pankin vika ole?

    että tämä ei mene jakeluun. Eipä silti, kyllä oli meilläkin ihmettelemistä kun ulosoton kautta alettiin yhtäkkiä periä "saatavaa", jonka vakuus oli jo aikaa sitten myyty pois ja velat maksettu.
    Lainojen yhdityshetkellä, kun autolaina liitettiin asuntolainaan, vakuuden piirissä tietenkin, jäi ensimmäisestä asuntolainasta tuhoamatta alkuperäinen velkakirja, joka oli asunnon ostosummalle.
    Sitä maksellaan nyt, toistamiseen. Sillä myytyämme asunnon velka tuli kuitattua, mitä sitä enää silloin oli jäljelläkään, parikymmentä tuhatta mummoa.

    Tästä asiasta on otettu yhteyttä RaTaan ja moneen muuhun paikkaan. Ensimmäisenä Sampoon, joka on muutellut kertomustaan sen mukaan kun raeve on vaatinut. Maksamatta ei voinut jättää, sillä merkintä luottotiedoissa olisi ollut katastrofi.

    Olemassa oleva, mitätöimätön velkakirja oikeuttaa pankin perimään saataviaan. Loputtomasti, mikäli niin haluaa.

    Toista kertaa se ei onnistu meidän kanssamme.

    Äänestä

  • omatili kirjoitti:

    että tämä ei mene jakeluun. Eipä silti, kyllä oli meilläkin ihmettelemistä kun ulosoton kautta alettiin yhtäkkiä periä "saatavaa", jonka vakuus oli jo aikaa sitten myyty pois ja velat maksettu.
    Lainojen yhdityshetkellä, kun autolaina liitettiin asuntolainaan, vakuuden piirissä tietenkin, jäi ensimmäisestä asuntolainasta tuhoamatta alkuperäinen velkakirja, joka oli asunnon ostosummalle.
    Sitä maksellaan nyt, toistamiseen. Sillä myytyämme asunnon velka tuli kuitattua, mitä sitä enää silloin oli jäljelläkään, parikymmentä tuhatta mummoa.

    Tästä asiasta on otettu yhteyttä RaTaan ja moneen muuhun paikkaan. Ensimmäisenä Sampoon, joka on muutellut kertomustaan sen mukaan kun raeve on vaatinut. Maksamatta ei voinut jättää, sillä merkintä luottotiedoissa olisi ollut katastrofi.

    Olemassa oleva, mitätöimätön velkakirja oikeuttaa pankin perimään saataviaan. Loputtomasti, mikäli niin haluaa.

    Toista kertaa se ei onnistu meidän kanssamme.

    Mitä ihmettä.

    Kerro vielä mistä konttorista on kysymys. Kerro myös pankinjohtajan nimi. Runkkaa tämä suosituimpien joukkoon painamalla f5:sta.

    Tee meteliä. Tuollainen toiminta pitää tehdä julkiseksi.

    Soita Karpolle. TEE JOTAKIN. Älä suostu nielemään tuota.

    Äänestä

Tuskin Nordeaa huonompaa pankkia löydät.

Äänestä

Nordea on liikepankkina paljon luotettavampi ja asiakaspalvelijat ovat tietävämpiä ja koulutetumpia. En ole enää Sammon asiakas. Onneksi pääsin eroon senmyöntämistä asuntolainoista. Pidä Nordea vaan. Nim. kokemuksella...

Äänestä
  • Nordean palvelu on kyllä surkeaa, karvalakki kourassako sinne pitäisi mennä. Ihme etteivät haluakaan asiakkaita naarmuttamaan lattioita...

    Äänestä

Vaihdoimme pankin Nordeasta Sampoon, laina on iso mutta meillä on isot tulotkin. Marginaali on 0,55 kun se Nordeassa oli 0,8. Nordea ei ollut valmis laskemaan marginaalia koska meillä oli lainassa vielä vierasta vakuutta. Sampo antoi poistaa tuon vieraan vakuuden (otti omaa riskiä) ja saimme tingattua tuon marginaalin. Palvelu oli oikein ystävällistä Sampo pankissa kun vaihdoimme pankkia, muutoin emme juuri palvelua edes tarvitse, asiat hoituvat nettipankissa. Nordeassa oltiin hieman ylimielisiä

Äänestä

Sampo on myynyt omaisuutta ja osakkeitaan niin paljon, että se ei pysty enään vastaamaan vastuitaan eli jos pankki menee konkurssiin niin Sammon omaisuus ei riitä korvaamaan velkojien saatavia ja tällä hetkellä Sammon tilanne on huonompi kuin päällepäin näyttää. Omaisuus on häipynyt osinkoina sijoittajille ja näin on osakkeiden hintaa keinotekoisesti nostettu.
Sampo on pelkkä ilmakupla pankkien joukossa.

Äänestä
  • Sampo-pankin suurin omistaja on Suomen valtio, joten lähiaikoina pankki ei mene nurin.
    Ja jos ongelmia tulee,niin veronmaksajat maksaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sampo? kirjoitti:

Tuli kilpaileva tarjous Sammosta jossa marginaaliksi tarjottiin 0,60. Nordeassa marginaaliksi luvattiin 0,65 mutta uskon että tarvittaessa tipahtaa tuohon 0,60:een.

Onko Sampo pankista kokemuksia? Millainen pankki ylipäätänsä asuntovelallista kohtaan? Ei ihan hevillä viittis alkaa tileja siirtelemään sillä Nordea ollut itselleni ihan hyvä pankki!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu