http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mtv-kiovassa-itaosissa-poltetaan-aanestyspaikkoja/3396284
Voittaja on joko Timoshenko tai Poroshenko. Molemmat ukrainamielisiä eli hullujen mongoliäpärien mielestä natseja. Mitenkäs tämä on mahdollista, kun mongoliäpärien umpirehellisissä vaaleissa venäjämieliset saivat yli 90% kannatuksen?
Voittaja on joko Timoshenko tai Poroshenko. Molemmat ukrainamielisiä eli hullujen mongoliäpärien mielestä natseja. Mitenkäs tämä on mahdollista, kun mongoliäpärien umpirehellisissä vaaleissa venäjämieliset saivat yli 90% kannatuksen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
ite oot manneäpärä, sairasta alppiturkkilaista rotua.
Tähän päivään ajoittuu kaksi tärkeätä muutosta. Hellesää muuttui koleaksi sääksi. Eilen oli ukonilma, ja satoi rakeita, ja urheilujohtaja ja Etyjin edustaja Ilkkanen Kanerva palasi Itä-Ukrainasta, ja kertoi tuoreet huomionsa. Ukrainassa on aivan liian monia sotajoukkoja. Ukrainan ongelmia ja sotaa ei yhä uusilla sotajoukoilla ja natotuksilla ratkaista, vaan neuvottelulla ja sovittelulla ja järjen käytöllä Geneven sopimuksen hengessä. Ukrainassa istuu tuore legalisoitu presidentti, suklaamiehiä.
Herra Putinin neuvonantajia on demonisoitu jotenkin kohtuuttomasti. Ettäkö koti, uskonto ja äidinmaa (rodina) ovat pahoja mielenkiinnon aiheita? On niitä joskus arvostettu muuallakin kuin Venäjällä, ja valtionrajan ”väärällä” puolella asuvia on kaivattu. Eikö melkein puoliluvallista Suuren Historian kaipausta ole toisenkin maan myyteissä; ”mit ennen voit olla, voit vastakin myös”? Mitä sanoisi Haglund?Baltit voisivat todistaa historian tuomioistuimessa, jos tarvitaan. Usein heitä ei ole paljon mihinkään tarvittu.
Pitäisikö Kalashnikoveilla vallan kaapanneille mongoliäpärille antaa oikeus neuvotella Itä-Ukrainan puolesta? Kun todennäköisesti heillä ei ole aidosti kuin alle 10% kannatus Itä-Ukrainassakaan ja sekin Kremlin valheiden ansiota. Jos heille antaa tuon valtuutuksen, niin samalla pettää ukrainamieliset itä-ukrainalaiset, joita saattaa hyvinkin olla enemmistö kansasta Itä-Ukrainassakin. Näinhän on jo petetty mm. Krimin tataarit ja Krimin ukrainamieliset.
Historiallisia oikeuksia löytyy, vaikka niitä kenelle jakaisi. Ukrainan rannikonkin ja Krimin ensimmäisiä tiedettyjä siirtokuntia olivat kreikkalaiset. Pitäisikö nyt jonkun perustaa keskustelufoorumiinsa "Krimin palautus"-palsta? Tataarit olisivat siinä aika vahvoilla, vähän luulen, ja muut joutuisivat äänestämään nykytapaan; - kalalasnikovilla.
Ei ole kyse historiallisista oikeuksista, vaikkakin juuri niitä te örkit itse käytitte Krimiä valloituksessa.
On kyse siitä, että suuri määrä ihmisiä Krimillä ei halua kuulua Neuvostoliittoon. Nykyisiä eläviä krimiläisiä.
Emme edes koskaan saa ilmeisesti tietää, että onko noita ihmisiä Krimillä yli 50%?
Samalla perusteella voi sanoa, että Ukrainassa on suuri joukko ihmisiä, jotka eivät halua kotinsa kuuluvan Ukrainaan. Varsinkin Itä-ukrainassa oli paljon syrjäytetyn presidentin äänestäjiä. Miksi hemmetissä he sotisivat juntan puolesta jota ei valittu vaaleissa tai edes nykyisen presidentin puolesta sehän on pelkästään länsi ukrainan valitsema presidetti edes ETYJ ei väitä, että vaaleja järjestettiin muualla kuin länsi ukrainassa.
Miksi heidän nyt pitäisi sotia kenenkään puolesta? Ai niin, kun neukut hyökkäsivät.
Jos on joku alue, jolla enemmistö ei halua kuulua Ukrainaan, on heille periaatteessa myönnettävä ero. Mutta ongelma on tuo venäläinen Kalashnikov-demokratia, joka estää todellisen kansan tahdon ilmaisemisen. Tietenkään idässä ei äänestetty, kun barbaarit estivät sen.
"Pitäisikö Kalashnikoveilla vallan kaapanneille mongoliäpärille antaa oikeus neuvotella Itä-Ukrainan puolesta?"
Sinun kannattaa päivittää tietosi, Venäjän esivaltion Kiovan Venäjän, myöhemmin Novogrod perusti Rus dynastia 800- ja 900-luvuilla, joka oli skandinaavisten viikinkien jälkeläisistä koostuva suku.
Valtakuntaan kuului viikinkien lisäksi merkittäviä suomalais-ugrilaisia ja turkinsukuisia väestöryhmiä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiovan_Venäjä
Jotenkin huonot tiedot sinulla Venäjän kansan alkuperästä toki siellä on mongoliverta, mutta myös viikinkien ja suomalais ugrilaisten kansojen. Kyseessä on valtava maa, jossa on valtavasti erikansoja.
Neuvostoliittoa ei enää ole ja Venäjä ei ole koskaan tehnyt mitä tahansa toisin kuin rauhan ydinaseita kaupunkeihin tiputteleva USA.
Kai tajuat, että se koneisto jolla sinua ohjataan ja masinoidaan USA käsin on paljon valtavavampi kuin Venäjän vastaava sen takia sinullakin on ihan väärä kuva faktoista. Sen takia olet jäänyt uskoon, että USA suunnasta tulee rauhan ja vapuden ydinpommeja ja muut niitä sotia vain aloittelevat.
Aha, eli koska Hiroshima, ei Krimillä ja Itä-Ukrainassa tarvitse kuunnella kansaa.
Venäjällä on siis vapaat kädet tehdä mitä tahansa niin kauan kuin eivät ydinaseita käytä. Eikä ole niin väliä, että tekevät kenelle tahansa, niin kuin ukrainalaisille, jotka eivät kai ole syyllisiä Hiroshimaan.
Jos ei olekaan Neuvostoliittoa, niin sinussa homo sovieticus elää vahvana.
http://www.magneettimedia.com/ukrainan-uusi-presidentti-on-juutalainen-ammattirikollinen/