http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiothttp://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/lentava minirobotti matkii luontoa ndash mahtuisi imemaan kukasta metta/a989817/lentava minirobotti matkii luontoa ndash mahtuisi imemaan kukasta metta/a989817
Tiedelehti tässä tunnustaa että sokea sattuma opettaa tyhmempiään, vai kuvittelenko vain, eli onko se todistettu että elämän monimuotoisuus syntyi sattumalta? Eipä tietenkään, koska elämän alkusynnyt mekanismeja ei tunneta niin kukaan ei kykene arvioimaan sitä että oliko tuo tapahtuma liian monimutkainen syntyäkseen sattumalta.
Siis kun tutkittava materiaali puuttuu niin tiede ei voi pätevästi sanoa tähän asiaan mitään.
Yksittäiset tiedemiehet voivat esittää vain uskomuksiaan, ja niinhän jotkut heistä ovat tehneetkin. Ja jotkut auktoriteettiuskoiset heidän uskomuksensa faktoiksi. Esim tämän palsta evokit uskovat että sokea sattuma on ihmistä älykkäämpi rakentelija.
Tiedelehti tässä tunnustaa että sokea sattuma opettaa tyhmempiään, vai kuvittelenko vain, eli onko se todistettu että elämän monimuotoisuus syntyi sattumalta? Eipä tietenkään, koska elämän alkusynnyt mekanismeja ei tunneta niin kukaan ei kykene arvioimaan sitä että oliko tuo tapahtuma liian monimutkainen syntyäkseen sattumalta.
Siis kun tutkittava materiaali puuttuu niin tiede ei voi pätevästi sanoa tähän asiaan mitään.
Yksittäiset tiedemiehet voivat esittää vain uskomuksiaan, ja niinhän jotkut heistä ovat tehneetkin. Ja jotkut auktoriteettiuskoiset heidän uskomuksensa faktoiksi. Esim tämän palsta evokit uskovat että sokea sattuma on ihmistä älykkäämpi rakentelija.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Elämän monimuotoisuuden synty tunnetaan varsin hyvin - tätä tarkastelee evoluutioteoria. Puolestaan abiogeneesin mekanismeja tosiaan ei tunneta, mutta eipä tunneta mitään suunnittelijoihinkaan viittaavaa. Antamasi linkki ei toiminut, joten en päässyt ällistelemään miten sen sisältö kenties liittyisi aiheeseesi.
xxxxx Elämän monimuotoisuuden synty tunnetaan varsin hyvin - tätä tarkastelee evoluutioteoria.xxxxxxx
Elämän monimuotoisuuden synty tunnetaan Raamatun perusteella. Evoluutioteorialla elämän monimuotoisuutta ei voida selittää. Evoluutioteoria on pelkkä uskomus.
xxxxxx Puolestaan abiogeneesin mekanismeja tosiaan ei tunneta, mutta eipä tunneta mitään suunnittelijoihinkaan viittaavaa. Antamasi linkki ei toiminut, joten en päässyt ällistelemään miten sen sisältö kenties liittyisi aiheeseesi. xxxxxx
Mitään abiogeneesin mekanismeja ei ole olemassakaan ja siksi niitä ei voida myöskään tuntea. Sen sijaan tunnemme elämän antajan eli Jumalan, joka on todistanut olemassaolonsa jokaiselle vilpittömälle ihmiselle, joka on Häntä etsinyt.
Ovatko vilpittömät ihmiset todellisia skotteja? Mutta jaa, kommenttini aloituspostaajalle pätee edelleen, kestäen kompastuvan ja portaat alas naama edellä kaatuvan kritiikkisi.
Tää Jaakobbi on aika hyvä trolli.
Elämän monimuotoisuuden syntyä ei tunneta alkuunkaan, sillä emme tunne sitä että miten syntyi se kuvitteellinen ensimmäinen solu emmekä varsinkaan sitä että miten se muuttui monisoluiseksi ja alkoi tuottamaan jotain järjellistä.
Niin että mitähän jos vain pysyttäisiin totuudessa eikä lähdetä uskomusmaailman teille. Uskoahan voi näet ihan mitä hyvänsä kuten khaostoveri tuossa ilmaisee.
Asiahan on harvinaisen selvä. Parempi on sanoa "emme vielä tiedä" eikä lähteä uskomusmaailman tielle ja alkaa punoa jotakin omituisia tarinoita puhuvista käärmeistä ja kylkiluusta luodusta ihmisestä. Harmi vaan että nuo kreationistit eivät ymmärrä tätä asiaa. Kiitos sinulle hyvästä kommentista.
Voi jyrtsi rakas, ilman hypoteeseja tiede ei koskaan olisi edistynyt mihinkään etkä sinäkään saisi tätä kiihoittunutta yleisöä jehovahöperehtimisillesi. Kiven päältä vain paasaisit suoraan tuuleen.
>Esim tämän palsta evokit uskovat että sokea sattuma on ihmistä älykkäämpi rakentelija.
Näytäpä jyrtsi kommentti, jossa edes yksi evokki sanoo uskovansa näin. Lienee helppoa, kun kerran kaikki...;)
Buahhahhaa. Jyrtsi aloittaa ja Jaska komppaa. Seuraavaksi varmaan toni ja JC.