"Ruotsin ikioma arabikevät"!

Kuvittelet rähmiksellä olevan samanlaiset harrastukset kuin itselläsi.

jostain syystä kirjoitti:

Kuvittelet rähmiksellä olevan samanlaiset harrastukset kuin itselläsi.

ei minulla sellaisia harrastuksia ole. Kaikkea sitä kuuleekin. Häpeäisit.

nope, kirjoitti:

ei minulla sellaisia harrastuksia ole. Kaikkea sitä kuuleekin. Häpeäisit.

miksi sitten puolustelit kiivaasti pedofiliaa?

- mutta kirjoitti:

miksi sitten puolustelit kiivaasti pedofiliaa?

en puolustellut edes laimeasti. Sinä sekoitit minut varmaan rähmispossuun.

nope, kirjoitti:

en puolustellut edes laimeasti. Sinä sekoitit minut varmaan rähmispossuun.

puolustelit rasismipalstalla pedofiliaa ja hyökkäsit raivoissasi kaikkia niitä vastaan, jotka kritisoivat lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Sellainen pedofiili olet, "humanist1".

Totta puhuen kirjoitti:

puolustelit rasismipalstalla pedofiliaa ja hyökkäsit raivoissasi kaikkia niitä vastaan, jotka kritisoivat lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Sellainen pedofiili olet, "humanist1".

sinä et ole ilmeisesti lukenut yhtäkään humanistin viestiä... se ei ole mikään pedofiili niin kuin idolisi rähmispossu.

Totta puhuen kirjoitti:

sinä et ole ilmeisesti lukenut yhtäkään humanistin viestiä... se ei ole mikään pedofiili niin kuin idolisi rähmispossu.

olen valitettavasti lukenut useita viestejä, joissa sekä sinä itse että sivupersoonasi humanist1 puolustelee pedofiliaa.

Sinun pedofiliastasi on rutkasti todisteita, kun taas rähmispossun pedofilia on oman sairaan sukurutsan surkastuttaman mielesi tuotosta. Taidat tapasi mukaan projisoida itseäsi rähmispossuun.

Totta puhuen kirjoitti:

olen valitettavasti lukenut useita viestejä, joissa sekä sinä itse että sivupersoonasi humanist1 puolustelee pedofiliaa.

Sinun pedofiliastasi on rutkasti todisteita, kun taas rähmispossun pedofilia on oman sairaan sukurutsan surkastuttaman mielesi tuotosta. Taidat tapasi mukaan projisoida itseäsi rähmispossuun.

Laitappas sinä rotta joka kirjoitat pedofiileistä faktaa kehiin,odotan mielenkiinnolla!!

Totta? kirjoitti:

Laitappas sinä rotta joka kirjoitat pedofiileistä faktaa kehiin,odotan mielenkiinnolla!!

jos sinä papukaijaa leikkivä pedofiilirotta olet unohtanut omat kirjoituksesi, niin käyppä vaikkapa siellä rasismipalstan ketjussa nimeltä "Breivik järjissään".

Totta puhuen kirjoitti:

jos sinä papukaijaa leikkivä pedofiilirotta olet unohtanut omat kirjoituksesi, niin käyppä vaikkapa siellä rasismipalstan ketjussa nimeltä "Breivik järjissään".

ethän sinä puhu totta. Ei siinä ketjussa kukaan pedofiliaa puolustele.

- mutta kirjoitti:

ethän sinä puhu totta. Ei siinä ketjussa kukaan pedofiliaa puolustele.

sinä puolustelet siellä pedofiliaa.

- mutta kirjoitti:

ethän sinä puhu totta. Ei siinä ketjussa kukaan pedofiliaa puolustele.

humanisti sanoi siellä hyvin: "Skitsofreenikko Breivik tuskin on, sillä skitsot ovat harvoin vaarallisia. Psykopaatti hän voi hyvinkin olla, hänellähän ei selvästikään ole ihan normaali tunne-elämä. Sehän virnuilee siellä oikeudessa kuin puolijauhoinen kun niistä uhreista kerrotaan ja liikuttuu kyyneliiin kun kerrotaan sen muslimien vastaisesta "ristiretkestä" ja suuttuu kun kysellään sen järjestön perään johon se on ilmoittanut kuuluvansa."

Sen sijaan kirjoitti:

humanisti sanoi siellä hyvin: "Skitsofreenikko Breivik tuskin on, sillä skitsot ovat harvoin vaarallisia. Psykopaatti hän voi hyvinkin olla, hänellähän ei selvästikään ole ihan normaali tunne-elämä. Sehän virnuilee siellä oikeudessa kuin puolijauhoinen kun niistä uhreista kerrotaan ja liikuttuu kyyneliiin kun kerrotaan sen muslimien vastaisesta "ristiretkestä" ja suuttuu kun kysellään sen järjestön perään johon se on ilmoittanut kuuluvansa."

sen sijaan ne humanist1:n kiihkeät pedofiilien puolustuspuheet ovat kaukana hyvästä.

Totta puhuen kirjoitti:

puolustelit rasismipalstalla pedofiliaa ja hyökkäsit raivoissasi kaikkia niitä vastaan, jotka kritisoivat lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Sellainen pedofiili olet, "humanist1".

"Skitsofreenikko Breivik tuskin on, sillä skitsot ovat harvoin vaarallisia. Psykopaatti hän voi hyvinkin olla, hänellähän ei selvästikään ole ihan normaali tunne-elämä. Sehän virnuilee siellä oikeudessa kuin puolijauhoinen kun niistä uhreista kerrotaan ja liikuttuu kyyneliiin kun kerrotaan sen muslimien vastaisesta "ristiretkestä" ja suuttuu kun kysellään sen järjestön perään johon se on ilmoittanut kuuluvansa."

Humanisti sanoi näin kirjoitti:

"Skitsofreenikko Breivik tuskin on, sillä skitsot ovat harvoin vaarallisia. Psykopaatti hän voi hyvinkin olla, hänellähän ei selvästikään ole ihan normaali tunne-elämä. Sehän virnuilee siellä oikeudessa kuin puolijauhoinen kun niistä uhreista kerrotaan ja liikuttuu kyyneliiin kun kerrotaan sen muslimien vastaisesta "ristiretkestä" ja suuttuu kun kysellään sen järjestön perään johon se on ilmoittanut kuuluvansa."

lisäksi humanist1 puolusteli tapansa mukaan pedofiliaa ja hyökkäsi raivoissaan niitä vastaan, jotka kritisoivat lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

- mutta kirjoitti:

sen sijaan ne humanist1:n kiihkeät pedofiilien puolustuspuheet ovat kaukana hyvästä.

niitä ei ole, ei ainuttakaan. Tuossakaan ei sanottu pedofiileistä mitään. Ylipäätään en ymmärrä, miksi joku alkoi siinä ketjussa jankuttaa pedofiileistä. Humanisti ei tarttunut yritykseen johdattaa keskustelu aiheen viereen, eli Breivikistä pedofiileihin - siitäkö tuo syytös kumpuaa? Sillä on sitten yhtä vahvat ja todelliset juuret kuin Macbethin liikkuvalla metsällä.

- mutta kirjoitti:

lisäksi humanist1 puolusteli tapansa mukaan pedofiliaa ja hyökkäsi raivoissaan niitä vastaan, jotka kritisoivat lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

missä viestissä, se on vaikeampi kysymys

- mutta kirjoitti:

niitä ei ole, ei ainuttakaan. Tuossakaan ei sanottu pedofiileistä mitään. Ylipäätään en ymmärrä, miksi joku alkoi siinä ketjussa jankuttaa pedofiileistä. Humanisti ei tarttunut yritykseen johdattaa keskustelu aiheen viereen, eli Breivikistä pedofiileihin - siitäkö tuo syytös kumpuaa? Sillä on sitten yhtä vahvat ja todelliset juuret kuin Macbethin liikkuvalla metsällä.

siellä puhuttiin maahanmuuton ongelmista. Yhdessä vaiheessa tuli esille, että esim. Britannian Bradfordista katoaa vuosittain 200 alaikäistä muslimityttöä, jotka joutuvat pakkoavioliiton uhriksi. Siitä sinä riehaannuit täysin, aloit puolustelemaan pedofiliaa ja hyökkäsit niitä vastaan, jotka kritisoivat lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.

- mutta kirjoitti:

missä viestissä, se on vaikeampi kysymys

se ei ole olleknaan vaikea kysymys niille, jotka ovat ketjussa käyneet.

Totta puhuen kirjoitti:

siellä puhuttiin maahanmuuton ongelmista. Yhdessä vaiheessa tuli esille, että esim. Britannian Bradfordista katoaa vuosittain 200 alaikäistä muslimityttöä, jotka joutuvat pakkoavioliiton uhriksi. Siitä sinä riehaannuit täysin, aloit puolustelemaan pedofiliaa ja hyökkäsit niitä vastaan, jotka kritisoivat lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.

jostain syystä et taaskaan antanut mitään konkreettista esimerkkiä, että millä tavalla

Totta puhuen kirjoitti:

se ei ole olleknaan vaikea kysymys niille, jotka ovat ketjussa käyneet.

Vastaus kuuluu: ei missään viestissä.

jokainen, joka on käynyt siellä, näkee omin silmin, kuinka sinä puolustelet pedofiliaa kiihkeasti. Siksi kaikki pitävätkin sinua pedofiilinä.

Itse asiassa kirjoitti:

jokainen, joka on käynyt siellä, näkee omin silmin, kuinka sinä puolustelet pedofiliaa kiihkeasti. Siksi kaikki pitävätkin sinua pedofiilinä.

kukaan joka siellä on käynyt, ei ole nähnyt kenenkään siellä pedofiliaa puolustelevan. Ellei ehkä fenniksen. Siitä en mene takuuseen, kun en enää jaksa yhtäkään sen viestiä lukea loppuun asti.

Totta puhuen kirjoitti:

kukaan joka siellä on käynyt, ei ole nähnyt kenenkään siellä pedofiliaa puolustelevan. Ellei ehkä fenniksen. Siitä en mene takuuseen, kun en enää jaksa yhtäkään sen viestiä lukea loppuun asti.

kaikki, jotka käyvät siellä, näkevät kuinka sinä puolustelet pedofiliaa ja muutenkin höpiset sekavia. Mutta niinhän sinä teet aina.

Itse asiassa kirjoitti:

kaikki, jotka käyvät siellä, näkevät kuinka sinä puolustelet pedofiliaa ja muutenkin höpiset sekavia. Mutta niinhän sinä teet aina.

jostain syystä et taaskaan antanut mitään konkreettista esimerkkiä, että millä tavalla

- mutta kirjoitti:

jostain syystä et taaskaan antanut mitään konkreettista esimerkkiä, että millä tavalla

onhan se vaikea antaa esimerkkejä niistä pedofiliaa puolustelevista viesteistä, kun niitä ei ole koskaan missään ollutkaan