Onko rukoileminen tyhmää?

"" Rukouksessa on kysymyksessä yhteys ja kommunikaatio ihmisen ja maailmankaikkeuksien Luojan välillä""

HÖPÖ HÖPÖ ... Kyse on psykoosista.

Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta.

T O T U U S kirjoitti:

"" Rukouksessa on kysymyksessä yhteys ja kommunikaatio ihmisen ja maailmankaikkeuksien Luojan välillä""

HÖPÖ HÖPÖ ... Kyse on psykoosista.

Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta.

Lue lisää

Rukouksessa ei ole kysymys mistään psykoosita, sillä sana psykoosi = mielisairaus. Jos ei tiedä, mitä eroa on rukouksilla ja mielitaudeilla, niin kannattaa hankkia sanakirja ja tarkistaa asiat siitä. Muuten on vaikea keskustella palstalla, jonka aihetta ei ymmärrä. Sitä paitsi meistä kenen hyvänsä on hyvä tarkistaa sanojen merkitykset.

Liisa3 kirjoitti:

Rukouksessa ei ole kysymys mistään psykoosita, sillä sana psykoosi = mielisairaus. Jos ei tiedä, mitä eroa on rukouksilla ja mielitaudeilla, niin kannattaa hankkia sanakirja ja tarkistaa asiat siitä. Muuten on vaikea keskustella palstalla, jonka aihetta ei ymmärrä. Sitä paitsi meistä kenen hyvänsä on hyvä tarkistaa sanojen merkitykset.

Lue lisää

Kommunikointiyritystä maailmankaikkeuden luojan kanssa ei pidetä todellisuudentajun järkkymisenä, koska kommunikoinnin yrittäjiä on niin paljon. Jos rukoilijoita olisi vain muutama harva, heitä kummeksuttaisiin yleisesti.

Harvinaisemmat uskonnolliset harrastukset johtavat taviskristitynkin helposti ajattelemaan, että kyseessä on sekopäisyys.

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/joukkoitsemurhat/hg.html

Uskonnot ovat sosiaalisia joukkoilmiöitä, joissa uskotaan siihen mihin muukin porukka uskoo. Rationaalisesti ajattelen eri uskontojen oppien totuudet ovat yleensä yhtä kyseenalaisia. Terveellisyysvaikutuksissa on kuitenkin eroa. Joihinkin myyttisiin kertomuksiin uskominen voi pidentää ikää, jos esim. alkoholisti pääsee uskoon tulolla eroon päihteistä (mm. lestadiolaisuus, islam). En itse tunne tapauksia, mutta sellaisista kerrotaan. Itse olen päihdeongelmaton ilman uskontoakin.

Liisa3 kirjoitti:

Rukouksessa ei ole kysymys mistään psykoosita, sillä sana psykoosi = mielisairaus. Jos ei tiedä, mitä eroa on rukouksilla ja mielitaudeilla, niin kannattaa hankkia sanakirja ja tarkistaa asiat siitä. Muuten on vaikea keskustella palstalla, jonka aihetta ei ymmärrä. Sitä paitsi meistä kenen hyvänsä on hyvä tarkistaa sanojen merkitykset.

Lue lisää

Jos joku rukoilee ja pyytää apua olemattomalta mielikuvitus oliolta, niin kyse on todellakin psykoosista.

Aikuinen :-) kirjoitti:

Jos joku rukoilee ja pyytää apua olemattomalta mielikuvitus oliolta, niin kyse on todellakin psykoosista.

"Jos joku rukoilee ja pyytää apua olemattomalta mielikuvitus oliolta, niin kyse on todellakin psykoosista."

Tuskinpa kukaan rukoilee "olematonta mielikuvitus oliota". Psykoosin kanssa rukoilemisella ei ole mitään tekemistä.

Jos joku ei ymmärrä, mistä uskonnoissa on kysymys, niin hänen on vaikea keskustella uskonnollisista aiheista. Onneksi on paljon muitakin aiheita ja palstoja.

Lukija2 kirjoitti:

"Jos joku rukoilee ja pyytää apua olemattomalta mielikuvitus oliolta, niin kyse on todellakin psykoosista."

Tuskinpa kukaan rukoilee "olematonta mielikuvitus oliota". Psykoosin kanssa rukoilemisella ei ole mitään tekemistä.

Jos joku ei ymmärrä, mistä uskonnoissa on kysymys, niin hänen on vaikea keskustella uskonnollisista aiheista. Onneksi on paljon muitakin aiheita ja palstoja.

Lue lisää

"Jos joku ei ymmärrä, mistä uskonnoissa on kysymys, niin hänen on vaikea keskustella uskonnollisista aiheista. "


Olen ehdottanut sinulle, että lukisit ihan yleissivistyksen vuoksi Pascal Boyerin kirjan "Ja ihminen loi jumalat."

Se on uskonnollisuuden tutkimuksen arvostetuimpia teoksia tiedepiireissä. Siinä ei oteta kantaa jumalan olemassaoloon. Sen luettuasi sinulla olisi ainakin jonkinlainen mahdollisuus ymmärtää nykyistä paremmin, mistä uskonnoissa on kysymys.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/ihminen_etsii_tekijaa_ja_tarkoitusta

Lukija2 kirjoitti:

"Jos joku rukoilee ja pyytää apua olemattomalta mielikuvitus oliolta, niin kyse on todellakin psykoosista."

Tuskinpa kukaan rukoilee "olematonta mielikuvitus oliota". Psykoosin kanssa rukoilemisella ei ole mitään tekemistä.

Jos joku ei ymmärrä, mistä uskonnoissa on kysymys, niin hänen on vaikea keskustella uskonnollisista aiheista. Onneksi on paljon muitakin aiheita ja palstoja.

Lue lisää

""Jos joku ei ymmärrä, mistä uskonnoissa on kysymys, niin hänen on vaikea keskustella uskonnollisista aiheista. ""

- Kyllä minä ymmärrän ja siksi olenkin uskontojen kriminalisoinin kannalla. Ihmisiä ei pidä huijata huuhaalla.

Aikuinen M kirjoitti:

""Jos joku ei ymmärrä, mistä uskonnoissa on kysymys, niin hänen on vaikea keskustella uskonnollisista aiheista. ""

- Kyllä minä ymmärrän ja siksi olenkin uskontojen kriminalisoinin kannalla. Ihmisiä ei pidä huijata huuhaalla.

Lue lisää

Tavallaan ikävää, etteivät rukoukset mobilisoi yliluonnollista toimijaa muuttamaan vallitsevia asiaintiloja pyydettyyn suuntaan.

Muuten voitaisiin rukoilla uskovaisille lisää ymmärrystä.

Täällä näkee yhtä ja toista. Jos uskovainen on vaikka murrosikäisenä käsittänyt, ettei suurikaan osa uskonnon opeista pidä paikkaansa, mutta on sittemmin halunnut kuitenkin mielihyväsyistä uskoa, niin pysyvä ja ratkaisematon ristiriita järjen ja toiveajattelun välillä luonnollisesti kuormittaa psyykeä. Näin uskon tuottama onni ja autuus paradoksaalisesti vähenee, vaikka uskon tarkoitus oli ikävän karkoitus.

Tulkitsitko ihan itse olevasi täysjärkinen? Kirjoituksesi ei anna siihen mitään aihetta.

A. Jh kirjoitti:

Tulkitsitko ihan itse olevasi täysjärkinen? Kirjoituksesi ei anna siihen mitään aihetta.

"Tulkitsitko ihan itse olevasi täysjärkinen? Kirjoituksesi ei anna siihen mitään aihetta?"

Millä perusteella ja koulutuksella väität tuommoista toisesta kirjoittajasta ja hänen tekstistään?

Lukija2 kirjoitti:

"Tulkitsitko ihan itse olevasi täysjärkinen? Kirjoituksesi ei anna siihen mitään aihetta?"

Millä perusteella ja koulutuksella väität tuommoista toisesta kirjoittajasta ja hänen tekstistään?

Lue lisää

Millä perusteellaa ja koulutuksella sinä väität jumalaa todeksi?

Mirka , , kirjoitti:

Millä perusteellaa ja koulutuksella sinä väität jumalaa todeksi?

"Millä perusteella ja koulutuksella sinä väität jumalaa todeksi?"

Uskon asiat ovat erikseen ja tiedon asiat erikseen. Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö ja ne eivät usko, joilla näin ei ole. En ymmärrä niitä uskomattomia, jotka tulevat uskonnollisaiheisille palstoille kirjoittamaan loukkaavasti uskovista ja uskonnoista, kun on paljon muitakin palstoja. Jos joku ei usko Jumalaan, niin ei sitten usko, mutta etsii uskon vastaislle mielipiteilleen sopivan palstan, menee vaikkapa Ateismipalstalle. Miksi tuo sitten joidenkin uskomattomien kovin vaikea ymmärtää?

Lukija2 kirjoitti:

"Millä perusteella ja koulutuksella sinä väität jumalaa todeksi?"

Uskon asiat ovat erikseen ja tiedon asiat erikseen. Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö ja ne eivät usko, joilla näin ei ole. En ymmärrä niitä uskomattomia, jotka tulevat uskonnollisaiheisille palstoille kirjoittamaan loukkaavasti uskovista ja uskonnoista, kun on paljon muitakin palstoja. Jos joku ei usko Jumalaan, niin ei sitten usko, mutta etsii uskon vastaislle mielipiteilleen sopivan palstan, menee vaikkapa Ateismipalstalle. Miksi tuo sitten joidenkin uskomattomien kovin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Tiedätkö, että uskon asiat ja tiedon asiat voivat olla niin ristiriidassa keskenään, että vain jompikumpi on totta?

Luuletko että ihmisen polveutuminen erikseen luodusta Aatamista ja evoluutio ovat molemmat totta?

tieteen tunt. kirjoitti:

Tiedätkö, että uskon asiat ja tiedon asiat voivat olla niin ristiriidassa keskenään, että vain jompikumpi on totta?

Luuletko että ihmisen polveutuminen erikseen luodusta Aatamista ja evoluutio ovat molemmat totta?

Lue lisää

"Luuletko että ihmisen polveutuminen erikseen luodusta Aatamista ja evoluutio ovat omolemmat totta?"

Raamattu ei ole mikään biologian oppikirja. Uskonnolliseen uskoon liittyvät asiat ovat erikseen ja tiedon asiat erikseen. Raamatusta on muuitakin yleisesti hyväksyttyjä tulkinattapoja kuin vain sen kirjaimellinen tulkinta, vaikka jotkut uskomattomat niin luulisivatkin tai haluaisivat luulla.

Lukija2 kirjoitti:

"Luuletko että ihmisen polveutuminen erikseen luodusta Aatamista ja evoluutio ovat omolemmat totta?"

Raamattu ei ole mikään biologian oppikirja. Uskonnolliseen uskoon liittyvät asiat ovat erikseen ja tiedon asiat erikseen. Raamatusta on muuitakin yleisesti hyväksyttyjä tulkinattapoja kuin vain sen kirjaimellinen tulkinta, vaikka jotkut uskomattomat niin luulisivatkin tai haluaisivat luulla.

Lue lisää

Tarkoitatko yleisesti hyväksytyillä tulkintatavoilla sinun omia tulkintatapojasi?

Vai onko Jumala tai piispainkokous antanut ilmoituksen, mitä tulkintoja hyväksytään ja mitä ei?

Tiedät varmasti, että moni uskovainen uskoo edelleen luomiskertomukseen kirjaimellisesti. Sanohan, onko se hyväksytty tulkintatapa vai ei. Jos on, niin sanohan, onko se ristiriidassa tiedon kanssa vai ei.

Lukija2 kirjoitti:

"Luuletko että ihmisen polveutuminen erikseen luodusta Aatamista ja evoluutio ovat omolemmat totta?"

Raamattu ei ole mikään biologian oppikirja. Uskonnolliseen uskoon liittyvät asiat ovat erikseen ja tiedon asiat erikseen. Raamatusta on muuitakin yleisesti hyväksyttyjä tulkinattapoja kuin vain sen kirjaimellinen tulkinta, vaikka jotkut uskomattomat niin luulisivatkin tai haluaisivat luulla.

Lue lisää

Sinähän arvostat Tieteen Kuvalehteä. Siellä on hauska testi, jolla voit testata tietosi uskon asioista.

http://tieku.fi/testit/testaa-tietosi-uskon-asioista

Testasin itseni ja sain Upean tuloksen, jolla kuulun parhaiden joukkoon! Vain muutama oli väärin suuresta kysymysjoukosta.

http://tieku.fi/quiz/result/39283

Olen pitkään tiennyt tuntevani ja ymmärtäväni hyvin uskon asioita, vaikka erityisesti sinä et sitä olekaan myöntänyt. Nyt asia on vahvistettu Tieteen Kuvalehden testillä, joten tästä lähtien voit pitää minua auktoriteettinasi, kun puhutaan uskon asioista. Kaikkea en toki tiennyt, ja kerro, jos sinä saat vielä paremman tuloksen. Siinä tapauksessa myönnän sinun olevan minua paremmin perillä uskon asioista.

kentaurivalistaja kirjoitti:

Sinähän arvostat Tieteen Kuvalehteä. Siellä on hauska testi, jolla voit testata tietosi uskon asioista.

http://tieku.fi/testit/testaa-tietosi-uskon-asioista

Testasin itseni ja sain Upean tuloksen, jolla kuulun parhaiden joukkoon! Vain muutama oli väärin suuresta kysymysjoukosta.

http://tieku.fi/quiz/result/39283

Olen pitkään tiennyt tuntevani ja ymmärtäväni hyvin uskon asioita, vaikka erityisesti sinä et sitä olekaan myöntänyt. Nyt asia on vahvistettu Tieteen Kuvalehden testillä, joten tästä lähtien voit pitää minua auktoriteettinasi, kun puhutaan uskon asioista. Kaikkea en toki tiennyt, ja kerro, jos sinä saat vielä paremman tuloksen. Siinä tapauksessa myönnän sinun olevan minua paremmin perillä uskon asioista.

Lue lisää

Voi onnettomuutta!

Jälkimmäinen linkki ei näköjään enää toimi, vaikka aluksi se näytti hienon henkilökohtaisen tulokseni, jota sanottiin upeaksi ja parhaiden joukkoon kuuluvaksi.

Nyt hyvät uskontietoni jäävät uskonasiaksi, ellei joku ehtinyt kurkistaa linkkiä kun se vielä toimi.

Ymmärrän kyllä, jollei nimimerkistä Lukija2 ole miellyttävää uskoa minua asiantuntijaksi uskonasioissa. Enkä viitsi närkästyä siitä hänelle, minkäpä hän uskolleen mahtaa.

Lukija2 kirjoitti:

"Millä perusteella ja koulutuksella sinä väität jumalaa todeksi?"

Uskon asiat ovat erikseen ja tiedon asiat erikseen. Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö ja ne eivät usko, joilla näin ei ole. En ymmärrä niitä uskomattomia, jotka tulevat uskonnollisaiheisille palstoille kirjoittamaan loukkaavasti uskovista ja uskonnoista, kun on paljon muitakin palstoja. Jos joku ei usko Jumalaan, niin ei sitten usko, mutta etsii uskon vastaislle mielipiteilleen sopivan palstan, menee vaikkapa Ateismipalstalle. Miksi tuo sitten joidenkin uskomattomien kovin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

"Uskon asiat ovat erikseen ja tiedon asiat erikseen."

Tuo on yksi klassisista väitteistäsi.

Satuitkohan huomaamaan, että lut.palstalla kerrotaan ruotsalaisesta piispasta, joka ei usko Jeesuksen syntyneen neitseestä ja joka perustelee asian biologisena tosiasiana.

Piispa-parka ei taida tietää, että uskon ja tiedon asiat ovat erikseen. Pitäisihän kunnon uskovaiselle olla totta, että Jeesus syntyi neitseestä (usko) ja yhtä totta, että Jeesus ei syntynyt neitseestä (tieto).

Vakavasti puhuen, piispa ei ole aivan sekopäinen, koska hän pystyy arvioimaan uskonnon opinkappaletta järjellä. Ja hylkäämään sen. Niin ateistitkin tekevät.

OIkea rukous on sellaista, ettei kohdekaan tiedä siitä mitään, että joku rukoilee.
Miten sellaista salaista toimintaa ja sen tuloksia voisi tieteellisesti tutkia.

Otetaan nyt esimerkiksi vaikka maamme suurin eurojackpot-voitto, se 53 miljoonaa. Siellä firmassa oli aloitettu juuti yt-neuvottelut väen poistamiseksi.
Joku kristitty siellä tiesi ja arveli, että jollekulle poispotkittavalle perheelliselle käy huonosti, kun liksantulo loppuu ja niinpä tämä kristitty rukoili Jumalaa auttamaan tuota ahdistunutta työtoveriaan taloudellisesti.

Jumalan mielen mukaan tälläinen salainen rukous lähimmäisen auttamiseksi on ihan hyvä rukous ja siksi Hän auttoi omalla yltäkylläisellä tavallaan.
Ei nyt tietenkään koko pottia yhdelle,siinähän sekoaisi vallan. Vaan pilkottuna sievästi kymmeneen osaan, niin ei niin toiset kadehdi nin paljoa eikä tule niin häiritsevää mediakalabaliikkia.

Kunnon kristittynä rukoilija ei tietenkään pidä melua itsestään, mutta inhimillisesti hairahtuvana siltä saattaa joskus vähän lipsahtaa.

Kunnon "satua" kirjoitti:

OIkea rukous on sellaista, ettei kohdekaan tiedä siitä mitään, että joku rukoilee.
Miten sellaista salaista toimintaa ja sen tuloksia voisi tieteellisesti tutkia.

Otetaan nyt esimerkiksi vaikka maamme suurin eurojackpot-voitto, se 53 miljoonaa. Siellä firmassa oli aloitettu juuti yt-neuvottelut väen poistamiseksi.
Joku kristitty siellä tiesi ja arveli, että jollekulle poispotkittavalle perheelliselle käy huonosti, kun liksantulo loppuu ja niinpä tämä kristitty rukoili Jumalaa auttamaan tuota ahdistunutta työtoveriaan taloudellisesti.

Jumalan mielen mukaan tälläinen salainen rukous lähimmäisen auttamiseksi on ihan hyvä rukous ja siksi Hän auttoi omalla yltäkylläisellä tavallaan.
Ei nyt tietenkään koko pottia yhdelle,siinähän sekoaisi vallan. Vaan pilkottuna sievästi kymmeneen osaan, niin ei niin toiset kadehdi nin paljoa eikä tule niin häiritsevää mediakalabaliikkia.

Kunnon kristittynä rukoilija ei tietenkään pidä melua itsestään, mutta inhimillisesti hairahtuvana siltä saattaa joskus vähän lipsahtaa.

Lue lisää

Jumala on täynnä ylläreitä, niin kuin kaukoidän stunami. Siinä yli 200 000 ihmistä menetti henkensä.

Hitlerin keskitysleirit todistaa myös sen miten hienosti rukoukset toimii. Hädän hetkellä kannattaa rukoilla.

tosi yllättynyt kirjoitti:

Jumala on täynnä ylläreitä, niin kuin kaukoidän stunami. Siinä yli 200 000 ihmistä menetti henkensä.

Hitlerin keskitysleirit todistaa myös sen miten hienosti rukoukset toimii. Hädän hetkellä kannattaa rukoilla.

Lue lisää

Hitlerin keskitysleirit ja kaasukammiot olivat vain kalpea aavistus siitä, mikä uskomattomia odottaa, kun he joutuvat elävän Jumalan eteen tuomiopäivänä ja passitetaan kadotukseen.

Lukekaa kirkkolaista, millaisiin uskontunnustuksiin evlut kirkossa uskotaan.

Niinpä moni pelokas rukoileekin kiihkeästi ja käy välillä jumalanpalveluksissa laulamassa Herra armahda meitä.

kentaurivalistaja kirjoitti:

Hitlerin keskitysleirit ja kaasukammiot olivat vain kalpea aavistus siitä, mikä uskomattomia odottaa, kun he joutuvat elävän Jumalan eteen tuomiopäivänä ja passitetaan kadotukseen.

Lukekaa kirkkolaista, millaisiin uskontunnustuksiin evlut kirkossa uskotaan.

Niinpä moni pelokas rukoileekin kiihkeästi ja käy välillä jumalanpalveluksissa laulamassa Herra armahda meitä.

Lue lisää

"Hitlerin keskitysleirit ja kaasukammiot olivat vain kalpea aavistus siitä, mikä uskomattomia odottaa, kun he joutuvat elävän Jumalan eteen tuomiopäivänä ja passitetaan kadotukseen."

Luin lehdestä luterilaisen piispan ja ortodoskipiispan käsityksen, jonka mukaan taivas merkitsisi sitä, että ollaan lähellä Jumalaa ja helvetti taas sitä, että ollaan kaukana Jumalsta. Olen omaksunut tuon heidän käsityksestä.

Luin Oppaasta Raamatun maailmaan, että Raamatun helvetin esikuvana olisi ollut Jerusalemin ulkopuolella oleva järvi, jonne heitettiin jätteitä.

Liisa3 kirjoitti:

"Hitlerin keskitysleirit ja kaasukammiot olivat vain kalpea aavistus siitä, mikä uskomattomia odottaa, kun he joutuvat elävän Jumalan eteen tuomiopäivänä ja passitetaan kadotukseen."

Luin lehdestä luterilaisen piispan ja ortodoskipiispan käsityksen, jonka mukaan taivas merkitsisi sitä, että ollaan lähellä Jumalaa ja helvetti taas sitä, että ollaan kaukana Jumalsta. Olen omaksunut tuon heidän käsityksestä.

Luin Oppaasta Raamatun maailmaan, että Raamatun helvetin esikuvana olisi ollut Jerusalemin ulkopuolella oleva järvi, jonne heitettiin jätteitä.

Lue lisää

Olen tutustunut sinun välitykselläsi tuohon piispojen näkemykseen ja keskustellutkin siitä joskus kanssasi.

Kun otetaan huomioon, mitä eduskunnan vahvistamassa kirkkolaissa kerrotaan kirkon opin perustasta, niin pidän tuota piispojen näkemystä söpöstelynä.

Tosin sanonnat "Jumalan lähellä olo" ja "kaukana olo Jumalasta" eivät ainakaan minulle kerro mitään, millaisista olotiloista olisi kyse. Kertovatko sinulle? Mistä tietäisin, olisinko tällä hetkellä lähellä vai kaukana Jumalasta? Ajattelet ehkä, että kaukana, kun en usko, mutta voisithan pitää vaihteeksi minua kuin jalona villinä, joka ei ole koskaan huomannut mitään merkkiä kristittyjen jumalasta (yleisnimi pienellä). Ovatko kaikki luonnonkansojen jäsenet kaukana Jumalasta?

Jotkut uskontojen tutkijat ovat sanoneet. että uskonnolliselle sanastolle on aika tyypillistä, ettei oikein voida kuvata, mitä ne tarkoittavat, siis toisia sanoja käyttäen.

Mutta oli miten oli, ainakin uskovaiset pyytelevät syntejään anteeksi (kuin rangaistusta peläten) ja pyytävät armoa jumalanpalveluksissaan (kuin rangaistusta peläten).

Lisäksi, puhuiko kirkko pötyä opettaessaan satoja ja satoja vuosia kadotuksesta ikuisen kärsimyksen tilana? Voit sanoa, että kirkko teki niin sen ja sen hyvän syyn takia, mutta parhaatkaan syyt eivät muuta kirkon perinteistä oppia todeksi, jollei se sitä ole ollut.

kentaurivalistaja kirjoitti:

Olen tutustunut sinun välitykselläsi tuohon piispojen näkemykseen ja keskustellutkin siitä joskus kanssasi.

Kun otetaan huomioon, mitä eduskunnan vahvistamassa kirkkolaissa kerrotaan kirkon opin perustasta, niin pidän tuota piispojen näkemystä söpöstelynä.

Tosin sanonnat "Jumalan lähellä olo" ja "kaukana olo Jumalasta" eivät ainakaan minulle kerro mitään, millaisista olotiloista olisi kyse. Kertovatko sinulle? Mistä tietäisin, olisinko tällä hetkellä lähellä vai kaukana Jumalasta? Ajattelet ehkä, että kaukana, kun en usko, mutta voisithan pitää vaihteeksi minua kuin jalona villinä, joka ei ole koskaan huomannut mitään merkkiä kristittyjen jumalasta (yleisnimi pienellä). Ovatko kaikki luonnonkansojen jäsenet kaukana Jumalasta?

Jotkut uskontojen tutkijat ovat sanoneet. että uskonnolliselle sanastolle on aika tyypillistä, ettei oikein voida kuvata, mitä ne tarkoittavat, siis toisia sanoja käyttäen.

Mutta oli miten oli, ainakin uskovaiset pyytelevät syntejään anteeksi (kuin rangaistusta peläten) ja pyytävät armoa jumalanpalveluksissaan (kuin rangaistusta peläten).

Lisäksi, puhuiko kirkko pötyä opettaessaan satoja ja satoja vuosia kadotuksesta ikuisen kärsimyksen tilana? Voit sanoa, että kirkko teki niin sen ja sen hyvän syyn takia, mutta parhaatkaan syyt eivät muuta kirkon perinteistä oppia todeksi, jollei se sitä ole ollut.

Lue lisää

"Mutta oli miten oli, ainakin uskovaiset pyytelevät syntejään anteeksi ( kuin rangaistusta peläten ) ja pyytävät armoa jumalanpalveluksissaan ( kuin rangaistusta peläten)."

Minä en ajattele noin. Synti tarkoittaa minun ymmärtääkseni lähinnä kai pahoja sanoja ja pahoja tekoja. Ihmisissä on niitä, jotka pyytävät pahoja sanojaan ja pahoja tekojaan anteeksi ja niitä, jotka eivät pyydä. Ainakin pahoista teoista yhteiskunnassa laki rankaisee, siinä ei pelkkä anteeksipyyntö auta. Kyllä kai kuka hyvänsä oikeudenmukainen ihminen uskosta tai uskomattomuudesta riippumatta tajuaa, milloin on sanonut tai tehnyt pahasti.

Liisa3 kirjoitti:

"Mutta oli miten oli, ainakin uskovaiset pyytelevät syntejään anteeksi ( kuin rangaistusta peläten ) ja pyytävät armoa jumalanpalveluksissaan ( kuin rangaistusta peläten)."

Minä en ajattele noin. Synti tarkoittaa minun ymmärtääkseni lähinnä kai pahoja sanoja ja pahoja tekoja. Ihmisissä on niitä, jotka pyytävät pahoja sanojaan ja pahoja tekojaan anteeksi ja niitä, jotka eivät pyydä. Ainakin pahoista teoista yhteiskunnassa laki rankaisee, siinä ei pelkkä anteeksipyyntö auta. Kyllä kai kuka hyvänsä oikeudenmukainen ihminen uskosta tai uskomattomuudesta riippumatta tajuaa, milloin on sanonut tai tehnyt pahasti.

Lue lisää

Kun on sanonut tai tehnyt jotakin pahasti, niin minusta on parasta pyytää anteeksi siltä ihmiseltä, jolle on aiheuttanut harmia. Sekä yrittää hyvittää väärä tekonsa jos se on mahdollista.

Mitä merkitystä sillä on, että yksityisissä rukouksissa tai kirkonmenoissa pyydetään Jumalalta syntejä anteeksi?

kentaurivalistaja kirjoitti:

Kun on sanonut tai tehnyt jotakin pahasti, niin minusta on parasta pyytää anteeksi siltä ihmiseltä, jolle on aiheuttanut harmia. Sekä yrittää hyvittää väärä tekonsa jos se on mahdollista.

Mitä merkitystä sillä on, että yksityisissä rukouksissa tai kirkonmenoissa pyydetään Jumalalta syntejä anteeksi?

Lue lisää

"Kun on sanonut tai tehnyt jotain pahasti, niin minusta on parasta pyytää siltä ihmiseltä, jolle on aiheuttanut harmia. Sekä yrittää hyvittää väärä tekonsa jos se on mahdollista."

Tuosta olen samaa mieltä. Se ei vain aina tahdo kovin helposti onnistua.

"Mitä merkitystä silloin on, että yksityisissä rukouksissa tai kirkonmenoissa pyydetään Jumalalta syntejä anteeksi?"

Eiköpähän syntejä voi tehdä paitsi teoin niin myös ajatuksin ja sanoin. Uskovalle voi olla tärkeää, että kirkossa noin menetellään, vaikka joku uskoamaton ei sitä ymmärtäisikään.

Liisa3 kirjoitti:

"Kun on sanonut tai tehnyt jotain pahasti, niin minusta on parasta pyytää siltä ihmiseltä, jolle on aiheuttanut harmia. Sekä yrittää hyvittää väärä tekonsa jos se on mahdollista."

Tuosta olen samaa mieltä. Se ei vain aina tahdo kovin helposti onnistua.

"Mitä merkitystä silloin on, että yksityisissä rukouksissa tai kirkonmenoissa pyydetään Jumalalta syntejä anteeksi?"

Eiköpähän syntejä voi tehdä paitsi teoin niin myös ajatuksin ja sanoin. Uskovalle voi olla tärkeää, että kirkossa noin menetellään, vaikka joku uskoamaton ei sitä ymmärtäisikään.

Lue lisää

Ei uskomattoman ole vaikea ymmärtää, miksi uskovaiset pyytelevät Jumalalta syntejä anteeksi. Viittasin jo aiemmin yhteen syyhyn, joka on varsin ilmeinen.

Mutta antaa olla.

Onko tapaustasi tutkittu tieteellisesti?

Joopa joo kirjoitti:

Onko tapaustasi tutkittu tieteellisesti?

On.

Joopa joo kirjoitti:

Onko tapaustasi tutkittu tieteellisesti?

Joopa joolle: Laitoin ensin vain "on". Näytteiden ja tutkimusten perusteella minulla todettiin vaikeamuotoinen psoriasis, johon pahojen iho- oireitten takia määrättiin Bemetsonia ja sen jälkeen Daivobetia. Koska kynsimuutokset ja ankarat nivelkivut tulivat kylkiäisinä, ehdotettiin rankkoja sisäisesti otettavia lääkkeitä, joilla saattaisi olla pahojakin sivuvaikutuksia. Niitä miettiessäni aloin rukoilla. Iho alkoi parantumaan ja kivut hellittivät. Olin hakeutumassa psoriaatikoille tarkoitetulle kuntoutusleirille, mutta lääkäri ei voinut enää kirjoittaa sellaista todistusta sairaudestani, jolla sille olisi päässyt. Sinne vaadittiin myös valokuvia ihosta. Korvalehdissäni ja toisessa kyynärpäässä on vielä vähän jotain jäljellä, mutta muualta on kaikki poissa. Selittämätöntä, mutta asiaa vielä tutkitaan. Paraneminen alkoi nyt keväällä, mutta oudoksi tätä on luonnehdittu.

Miksi?

Kannattaa rukoilla sellaisia varmoja asioita, kuten "nouskoon huomenna aurinko" se todennäköisesti toteutuu.
Ja sitten voi sanoa, että rukoukseni on kuultu.

"Äärimmäinen tyhmyys, tai vakava harhaisuus on kyseessä, jos tosissaan uskoo moiseen huuhaahan. "

Jos ei pidä jonkin palstan aiheesta, niin ei ole mikään pakko tulla sellaiselle palstalle puhumaan huuhaasta, kun on paljon muitakin palstoja.

jep2:lle. Satuinpa katselemaan tähän yöaikaan, josko olisi tullut kommentteja kertomaani psoriaksesta parantumiseeni. En ainakaan allekirjoita kohdallani " äärimmäistä tyhmyyttä". Takana erikoissairaanhoitajan opinnot, yokirjoituksista M, joka oli pienin arvosana, eli aika keskinkertaisilla älynlahjoilla varustettu. Mensan testistä 146 pistettä v. 1978. Pelaan shakkia ja olen aika hyvä siinä. Olen vielä työelämässä muutaman vuoden. En kuulu kirkkoon, enkä mihinkään muuhun uskonnolliseen yhteisöön. Jumalaan uskon ihan omakohtaisten kokemusten takia ja varsinkin ns. kuolemanrajakokemus vakuutti minut elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen. Kolme kertaa elämäni aikana olen kuullut Herra Jeesuksen puhuvan. Ensimmäinen kerta oli, kun rukoilin kuolemaa vaikeassa sairaudessa ja olin 19v. Toinen kerta, kun lapseni oli kuolemansairas ja olin 30v ja kolmas kerta, kun olin tosi ahdingossa avioeron jälkeen. En edes rukoillut silloin, vaan itkin sitä, että olen niin yksin. Istuin ulkona terassilla, kun kuulin askelten äänen ja sen jälkeen selvät sanat: " Et sinä ole yksin. Olenhan minä sinun kanssasi". En käytä mitään lääkkeitä, olen työelämässä ja jalat tukevasti maan kamaralla, mutta Jumalaan uskon ja Jeesukseen ja Pyhään henkeen ja rukouksen voimaan. Jos olisin harhainen, niin kaipa niitä ääniä kuulisi muulloinkin, kuin elämän taitekohdissa.

vähän älyinen kirjoitti:

jep2:lle. Satuinpa katselemaan tähän yöaikaan, josko olisi tullut kommentteja kertomaani psoriaksesta parantumiseeni. En ainakaan allekirjoita kohdallani " äärimmäistä tyhmyyttä". Takana erikoissairaanhoitajan opinnot, yokirjoituksista M, joka oli pienin arvosana, eli aika keskinkertaisilla älynlahjoilla varustettu. Mensan testistä 146 pistettä v. 1978. Pelaan shakkia ja olen aika hyvä siinä. Olen vielä työelämässä muutaman vuoden. En kuulu kirkkoon, enkä mihinkään muuhun uskonnolliseen yhteisöön. Jumalaan uskon ihan omakohtaisten kokemusten takia ja varsinkin ns. kuolemanrajakokemus vakuutti minut elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen. Kolme kertaa elämäni aikana olen kuullut Herra Jeesuksen puhuvan. Ensimmäinen kerta oli, kun rukoilin kuolemaa vaikeassa sairaudessa ja olin 19v. Toinen kerta, kun lapseni oli kuolemansairas ja olin 30v ja kolmas kerta, kun olin tosi ahdingossa avioeron jälkeen. En edes rukoillut silloin, vaan itkin sitä, että olen niin yksin. Istuin ulkona terassilla, kun kuulin askelten äänen ja sen jälkeen selvät sanat: " Et sinä ole yksin. Olenhan minä sinun kanssasi". En käytä mitään lääkkeitä, olen työelämässä ja jalat tukevasti maan kamaralla, mutta Jumalaan uskon ja Jeesukseen ja Pyhään henkeen ja rukouksen voimaan. Jos olisin harhainen, niin kaipa niitä ääniä kuulisi muulloinkin, kuin elämän taitekohdissa.

Lue lisää

Kuulet ne kuvitellut äänet juuri vaikeissa tilanteissa, silloin psyykkeesi käy ylikierroksilla ja tämä on sinun pelastuksesi vakavamalta ongelmalta. Oma pääsi tuottaa nämä äänet, selviät näin yli pahan päivän

vähän älyinen kirjoitti:

jep2:lle. Satuinpa katselemaan tähän yöaikaan, josko olisi tullut kommentteja kertomaani psoriaksesta parantumiseeni. En ainakaan allekirjoita kohdallani " äärimmäistä tyhmyyttä". Takana erikoissairaanhoitajan opinnot, yokirjoituksista M, joka oli pienin arvosana, eli aika keskinkertaisilla älynlahjoilla varustettu. Mensan testistä 146 pistettä v. 1978. Pelaan shakkia ja olen aika hyvä siinä. Olen vielä työelämässä muutaman vuoden. En kuulu kirkkoon, enkä mihinkään muuhun uskonnolliseen yhteisöön. Jumalaan uskon ihan omakohtaisten kokemusten takia ja varsinkin ns. kuolemanrajakokemus vakuutti minut elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen. Kolme kertaa elämäni aikana olen kuullut Herra Jeesuksen puhuvan. Ensimmäinen kerta oli, kun rukoilin kuolemaa vaikeassa sairaudessa ja olin 19v. Toinen kerta, kun lapseni oli kuolemansairas ja olin 30v ja kolmas kerta, kun olin tosi ahdingossa avioeron jälkeen. En edes rukoillut silloin, vaan itkin sitä, että olen niin yksin. Istuin ulkona terassilla, kun kuulin askelten äänen ja sen jälkeen selvät sanat: " Et sinä ole yksin. Olenhan minä sinun kanssasi". En käytä mitään lääkkeitä, olen työelämässä ja jalat tukevasti maan kamaralla, mutta Jumalaan uskon ja Jeesukseen ja Pyhään henkeen ja rukouksen voimaan. Jos olisin harhainen, niin kaipa niitä ääniä kuulisi muulloinkin, kuin elämän taitekohdissa.

Lue lisää

" En edes rukoillut silloin, vaan itkin sitä, että olen niin yksin. Istuin ulkona terassilla, kun kuulin askelten äänen ja sen jälkeen selvät sanat:"Et sinä ole yksin. Olenhan minä sinun kanssasi. "- "Jos olisin harhainen, niin kaipa niitä ääniä kuulisi muulloinkin, kuin elämän taitekohdissa."

Minulla itselläni ei ole koskaan ollut tuontyyppisiä kokemuksia, mutta uskon kyllä, että jollakulla muulla on saattanut olla. Myös siitä olen samaa mieltä, että jos joku olisi harhainen, niin hän saattaisi kuulla ääniä muulloinkin kuin vain elämän taitekohdissa.

vähän älyinen kirjoitti:

jep2:lle. Satuinpa katselemaan tähän yöaikaan, josko olisi tullut kommentteja kertomaani psoriaksesta parantumiseeni. En ainakaan allekirjoita kohdallani " äärimmäistä tyhmyyttä". Takana erikoissairaanhoitajan opinnot, yokirjoituksista M, joka oli pienin arvosana, eli aika keskinkertaisilla älynlahjoilla varustettu. Mensan testistä 146 pistettä v. 1978. Pelaan shakkia ja olen aika hyvä siinä. Olen vielä työelämässä muutaman vuoden. En kuulu kirkkoon, enkä mihinkään muuhun uskonnolliseen yhteisöön. Jumalaan uskon ihan omakohtaisten kokemusten takia ja varsinkin ns. kuolemanrajakokemus vakuutti minut elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen. Kolme kertaa elämäni aikana olen kuullut Herra Jeesuksen puhuvan. Ensimmäinen kerta oli, kun rukoilin kuolemaa vaikeassa sairaudessa ja olin 19v. Toinen kerta, kun lapseni oli kuolemansairas ja olin 30v ja kolmas kerta, kun olin tosi ahdingossa avioeron jälkeen. En edes rukoillut silloin, vaan itkin sitä, että olen niin yksin. Istuin ulkona terassilla, kun kuulin askelten äänen ja sen jälkeen selvät sanat: " Et sinä ole yksin. Olenhan minä sinun kanssasi". En käytä mitään lääkkeitä, olen työelämässä ja jalat tukevasti maan kamaralla, mutta Jumalaan uskon ja Jeesukseen ja Pyhään henkeen ja rukouksen voimaan. Jos olisin harhainen, niin kaipa niitä ääniä kuulisi muulloinkin, kuin elämän taitekohdissa.

Lue lisää

Kuulit siis askelten äänen.

Askelten ääni viittaa siihen, ettei asialla ollut pelkkä henkiolento, vaan joku, jolla on massa, eli arkisesti sanottuna fyysinen ruumis, jolla on painoa.

Askelten voimakkuudesta voit päätellä, olivatko ne lähtöisin kevyestä vai painavasta olennosta. Kuulitko pikemmin sipsutusta vai töminää?


"Massa (muinaiskreikaksi μάζα, tunnus m) on fysiikan perussuure, joka kuvaa toisaalta kappaleen hitautta voiman vaikuttaessa siihen, toisaalta kappaleen kykyä tuntea ja aiheuttaa gravitaatiovoimia. Arkikielessä painolla tarkoitetaan yleensä kappaleen massaa.

Massan SI-järjestelmän mukainen perusyksikkö on kilogramma, joka on tuhat grammaa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Massa


En tarkoita tällä kiistää, etteikö Jumala voisi ollakin massan omaava kappale. Mutta koska viittasit mensatestiisi, ymmärrät varmaan viestini sisältämän tieteellisen pohdinnan. Kenelle tahansa en sitä kirjoittaisi.

kentaurivalistaja kirjoitti:

Kuulit siis askelten äänen.

Askelten ääni viittaa siihen, ettei asialla ollut pelkkä henkiolento, vaan joku, jolla on massa, eli arkisesti sanottuna fyysinen ruumis, jolla on painoa.

Askelten voimakkuudesta voit päätellä, olivatko ne lähtöisin kevyestä vai painavasta olennosta. Kuulitko pikemmin sipsutusta vai töminää?


"Massa (muinaiskreikaksi μάζα, tunnus m) on fysiikan perussuure, joka kuvaa toisaalta kappaleen hitautta voiman vaikuttaessa siihen, toisaalta kappaleen kykyä tuntea ja aiheuttaa gravitaatiovoimia. Arkikielessä painolla tarkoitetaan yleensä kappaleen massaa.

Massan SI-järjestelmän mukainen perusyksikkö on kilogramma, joka on tuhat grammaa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Massa


En tarkoita tällä kiistää, etteikö Jumala voisi ollakin massan omaava kappale. Mutta koska viittasit mensatestiisi, ymmärrät varmaan viestini sisältämän tieteellisen pohdinnan. Kenelle tahansa en sitä kirjoittaisi.

Lue lisää

Raamatussa kerrotaan hieman vastaavanlaisesta tapauksesta:

2. Sam. 5:24 Ja kun kuulet astunnan kahinan balsamipuiden latvoista, niin ryntää nopeasti, sillä silloin Herra on käynyt sinun edelläsi tuhotakseen filistealaisten leirin."

1. Aik. 14:15 Ja kun kuulet astunnan kahinan balsamipuiden latvoista, niin käy taisteluun, sillä Jumala on käynyt sinun edelläsi tuhotakseen filistealaisten leirin."

Siis Jumala massallisena oliona saapuu taisteluun painovoimaa halliten puiden latvojen tasalta.

http://www.tunturisusi.com/hevoset/kentauri.jpg

kentaurivalistaja kirjoitti:

Kuulit siis askelten äänen.

Askelten ääni viittaa siihen, ettei asialla ollut pelkkä henkiolento, vaan joku, jolla on massa, eli arkisesti sanottuna fyysinen ruumis, jolla on painoa.

Askelten voimakkuudesta voit päätellä, olivatko ne lähtöisin kevyestä vai painavasta olennosta. Kuulitko pikemmin sipsutusta vai töminää?


"Massa (muinaiskreikaksi μάζα, tunnus m) on fysiikan perussuure, joka kuvaa toisaalta kappaleen hitautta voiman vaikuttaessa siihen, toisaalta kappaleen kykyä tuntea ja aiheuttaa gravitaatiovoimia. Arkikielessä painolla tarkoitetaan yleensä kappaleen massaa.

Massan SI-järjestelmän mukainen perusyksikkö on kilogramma, joka on tuhat grammaa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Massa


En tarkoita tällä kiistää, etteikö Jumala voisi ollakin massan omaava kappale. Mutta koska viittasit mensatestiisi, ymmärrät varmaan viestini sisältämän tieteellisen pohdinnan. Kenelle tahansa en sitä kirjoittaisi.

Lue lisää

En ainoastaan minä kuullut niitä askeleita, vaan myös sisällä ollut ystäväni. Mitään puhetta hän ei kuullut, mutta ihmetteli ääntä, koska minä istuin tuolissa olohuoneen ulkopuolella ja ketään muita ei terassilla näkynyt. Askelten ääni oli painava; kuin raskastekoinen ihminen olisi kävellyt. Vaikuttavinta siinä tapahtumassa oli ilon tunne, joka sai minut tuntemaan rauhaa ja vapautti synkästä mielialasta. Tästä on n.14v. aikaa ja vastaavaa ei ole sen jälkeen tapahtunut, vaikka elämä ei ole aina ollut kovin helppoa. Mutta minun uskoani ei horjuta enää mikään.

V*tut puhuu.

hoku7bm8 kirjoitti:

V*tut puhuu.

Sinullekin. Jeesus rakastaa sinua ja haluaa pelastaa sinut. Mitä vastaat hänelle?

http://www.youtube.com/watch?v=ioK5yUDInRU

777 kirjoitti:

Sinullekin. Jeesus rakastaa sinua ja haluaa pelastaa sinut. Mitä vastaat hänelle?

http://www.youtube.com/watch?v=ioK5yUDInRU

Lue lisää

Eipä kiinnosta olemattomien satuolentojen pelastusyritykset ;D
Minulla ei ole tarvetta pelastua mistään keksitysitä asioista.

hokhkl89j kirjoitti:

Eipä kiinnosta olemattomien satuolentojen pelastusyritykset ;D
Minulla ei ole tarvetta pelastua mistään keksitysitä asioista.

"Eipä kiinnosta olemattomien satuolentojen pelastusyritykset. Minulla ei ole tarvetta pelastua mistään keksitysitä asioista."

Entäpä jos on niin, että sinulta puuttuu uskonnollisuuus geeneistäsi? En tiedä, onko sinulla ollut uskonnollinen kasvatus vai ei. Ihmettelen sitä, miksi uskomattomat yleensä tulevat uskonnollisaiheisille palstoille, kun on paljon muita ja heidän mielestään varmankin kiinnostavampia palstoja. Mikä siis vetää uskomattomia kuten sinuakin uskonnollisaiheisille palstoille? Olisi kiinnostavaa kuulla.

Liisa3 kirjoitti:

"Eipä kiinnosta olemattomien satuolentojen pelastusyritykset. Minulla ei ole tarvetta pelastua mistään keksitysitä asioista."

Entäpä jos on niin, että sinulta puuttuu uskonnollisuuus geeneistäsi? En tiedä, onko sinulla ollut uskonnollinen kasvatus vai ei. Ihmettelen sitä, miksi uskomattomat yleensä tulevat uskonnollisaiheisille palstoille, kun on paljon muita ja heidän mielestään varmankin kiinnostavampia palstoja. Mikä siis vetää uskomattomia kuten sinuakin uskonnollisaiheisille palstoille? Olisi kiinnostavaa kuulla.

Lue lisää

Mitä tekemistä geeneillä on tässä asiassa?

Eihän se, onko kuoleman jälkeistä elämää ylipäätään olemassa, riipu millään tavalla ihmisen geeneistä ja uskomisista.

Jos geeneissä olisikin taipumusta uskonnollisuuteen, niin ei sekään tee ihmisestä juuri kadotukseen ja siitä pelastumiseen uskovaa. Uskontoja on lukuisia, eikä kaikissa uskota noihin kuoleman jälkeisiin vaihtoehtoihin.

Geenisi ei siis selitä, miksi et pidä kadotusta ja siitä pelastumista satuna.

Perustele paremmin, mitä aihetta on uskoa juuri tuollaisiin asioihin.

Odotan asiallista ja järkevästä pohdinnasta kertovaa vastausta. Turhaanko?

tiet. tunt. kirjoitti:

Mitä tekemistä geeneillä on tässä asiassa?

Eihän se, onko kuoleman jälkeistä elämää ylipäätään olemassa, riipu millään tavalla ihmisen geeneistä ja uskomisista.

Jos geeneissä olisikin taipumusta uskonnollisuuteen, niin ei sekään tee ihmisestä juuri kadotukseen ja siitä pelastumiseen uskovaa. Uskontoja on lukuisia, eikä kaikissa uskota noihin kuoleman jälkeisiin vaihtoehtoihin.

Geenisi ei siis selitä, miksi et pidä kadotusta ja siitä pelastumista satuna.

Perustele paremmin, mitä aihetta on uskoa juuri tuollaisiin asioihin.

Odotan asiallista ja järkevästä pohdinnasta kertovaa vastausta. Turhaanko?

Lue lisää

Lainaan tähän joka tapauksessa vähän Tieteen Kuvalehdessä ( numero 01/2006 s. 72 -73 ) ollutta artikkelia "Geeni altistaa uskonnolle":" Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle, ja se on antanut ihmiselle kyvyn ( oma lisäykseni: mutta ei taitoa ) rauhanomaiseen yhteiseloon. "

"Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkirtystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyytä."

"Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lijittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta taas ei ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntautuneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvalinnan kautta sukupolvelta toiselle."

Liisa3 kirjoitti:

Lainaan tähän joka tapauksessa vähän Tieteen Kuvalehdessä ( numero 01/2006 s. 72 -73 ) ollutta artikkelia "Geeni altistaa uskonnolle":" Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle, ja se on antanut ihmiselle kyvyn ( oma lisäykseni: mutta ei taitoa ) rauhanomaiseen yhteiseloon. "

"Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkirtystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyytä."

"Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lijittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta taas ei ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntautuneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvalinnan kautta sukupolvelta toiselle."

Lue lisää

Niin?

Puhuuko tuo artikkeli mielestäsi sen puolesta, että on olemassa kadotus, josta Jeesus pelastaa sinut?