Koska Pöntisen omat eväät on heikot, hän hakee ihmisten ja asioitten keinotekoisesta vastakkainasettelusta vetoapua sekä kansaa sumuttaen kampanjoi EU-vaaleissa asialla, joka ei ollenkaan kuulu EU:ssa päätettäviin. Suorastaan hupainen on Pöntisen itsemainostuslause tämänpäiväisessä vaaliläpyskässä "Natoa pelkäämätön pohjalainen". EU-vaaleissa!
Pöntinen yritti rakentaa vaaliasetta nimeämällä itsensä ainoaksi "oikeaksi" lapualaiseksi, mutta on joutunut naurunalaiseksi. Jäätteenmäen lapualaisuus ei ole Pöntisen käsissä.
Tänään voi Ilkasta lukea lisää Pöntisen tarkoitushakuisesta vastakkainasettelusta hänen alatyylisessä mielipidekirjoituksessaan.
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/risikon-suuri-suosio-hermostuttaa-keskustaa-1.1618202
Se on vastakirjoitus Hokkasen edellispäiväiseen kolumniin, jota Pöntinen ei edes vaivaudu mainitsemaan. Pöntinen näkee nyt sellaista, mitä ei ole olemassa tai sitten hän ei edes ymmärrä lukemaansa. (Kirjoitus on tehty minä-muodossa eli Pöntinen itse ja Jussi Taittonen houkuteltu panemaan nimensä alle. Näin se käy.)
Hokkanenhan kirjoittaa täysin NORMAALIA poliittista pohdintaa kokoomuksen puheenjohta-asiasta (samaa tehdään joka lehdessä), mutta Pöntiselle se on "niljakkaan tarkoitushakuista" ja keskustan "hermostumista Paula Risikon suuresta suosiosta". Kirjoituksensa lopussa Hokkanen toteaa rauhallisesti: "Edellä oleva on valistunut arvaus, ei toive. Totta kai Etelä-Pohjanmaalle olisi hienoa saada oma pääministeri."
Lukekaa kummatkin jutut, tässä Hokkasen asiallista pohdintaa.
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/rinteen-voitto-vahvisti-vapaavuorta-1.1617535
,
Pöntinen yritti rakentaa vaaliasetta nimeämällä itsensä ainoaksi "oikeaksi" lapualaiseksi, mutta on joutunut naurunalaiseksi. Jäätteenmäen lapualaisuus ei ole Pöntisen käsissä.
Tänään voi Ilkasta lukea lisää Pöntisen tarkoitushakuisesta vastakkainasettelusta hänen alatyylisessä mielipidekirjoituksessaan.
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/risikon-suuri-suosio-hermostuttaa-keskustaa-1.1618202
Se on vastakirjoitus Hokkasen edellispäiväiseen kolumniin, jota Pöntinen ei edes vaivaudu mainitsemaan. Pöntinen näkee nyt sellaista, mitä ei ole olemassa tai sitten hän ei edes ymmärrä lukemaansa. (Kirjoitus on tehty minä-muodossa eli Pöntinen itse ja Jussi Taittonen houkuteltu panemaan nimensä alle. Näin se käy.)
Hokkanenhan kirjoittaa täysin NORMAALIA poliittista pohdintaa kokoomuksen puheenjohta-asiasta (samaa tehdään joka lehdessä), mutta Pöntiselle se on "niljakkaan tarkoitushakuista" ja keskustan "hermostumista Paula Risikon suuresta suosiosta". Kirjoituksensa lopussa Hokkanen toteaa rauhallisesti: "Edellä oleva on valistunut arvaus, ei toive. Totta kai Etelä-Pohjanmaalle olisi hienoa saada oma pääministeri."
Lukekaa kummatkin jutut, tässä Hokkasen asiallista pohdintaa.
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/rinteen-voitto-vahvisti-vapaavuorta-1.1617535
,
Vastaukset 37
Vanhimmat
Samoin huomasin kokoomuslaisten vedätysyrityksen. Ei kenelläkään etelä-pohjalaisella ole mitään sitä vastaan, että Paula Risikosta tulee kokoomuksen uusi pj.
Sehän on yhteistyön kannalta vain edullista, että kokoomusta johtaa henkilö, joka on maalainen ja ollut myös oikeissa töissä. Keskustan ja Kokoomuksen yhteisen hallituksen perustaminen tulee olemaan hyvin helppoa Paulan kanssa.
Minua harmitti myös Jutta Urpilaisen syrjayttäminen, kolme vuotta on tyttöä kalliilla opetettu ja sitten ulos vaan, ja tillalle ammattiyhdistymies. Sama kun keskustan johtoon valittaisiin MTK:n politrukki.
Vielä muistin virkistämiseksi faktaa osaamisesta:
http://areena.yle.fi/tv/2258172
Valtuuston puheenjohtajalla todellakin on tukenaan nuo kolme valtuutettua, joilla kahdella on kokoomuksen ja kolmannella perussuomaisten mandaatti. Siis 3/35-osaa valtuustusta luottaa puheenjohtajaansa, jonkin kunnallislakipykälän nojalla pj. silti istuu koko 2-vuotiskautensa loppuun.
Tällaisen luottamusvajeen vallitessa on syytä titteli valtuuston pj esittää muodossa valtuuston "pj"
Kepulaiset yrittää nyt tehdä mustasta valkoista....Hokkasen kirjoitus oli täysin Risikon mollaamista...pelkääkö vanha politrukki kokoomuksen nousua maakunnassa...ja sehän nousee....hyvä kirjoitus Kaitsulta ja Jussilta....oliskohan paree jos antaisi soutulavittan vain kiikkua ja ei menisi välillä kirjoituskoneen ääreen....mutta niinhän se on että politrukki on aina politrukki
Siinä taas yksi, jonka medialukutaito on olematon.
Ideologiset silmälasit on sumentaneet näkökyvyn.
Pöntinen on kyllä seuraava meppi, puhuu natoonkin menemisestä
Hyvä ketjun Aloittaja tekstistäsi paistaa henkilökohtainen tuohtumus kyseistä ehdokasta kohtaan. Olisiko tämä väärä paikka purkaa omia negatiivisia emootioita? etko koskaan ole ollut esimerkiksi järjestämässä vaaliväittelyä? Kaikki me tiedämme, mitä kuuluu EU:n toimivaltaan. Se vaan sattuuu menemään niin että ihmiset, yleisö, niin kuunteleva kuin lukevakin, haluavat tietää laajemmin ehdokkaan näkemyksistä myös kotimaan asioihin liittyen. tämän tietävät kaikki ammattimaiset politiikan tekijät.
Eikö alotukseni muka ollut pelkkää ASIAA? Oli varmasti. Se oli Pöntisen korttien katselua ja niitten heppoiseksi toteamista. Analyysiä, jota kuuluu tehdä nimenomaan sellaisen kohdalla, joka on VAILLA meidän LUOTTAMUSTAMME.
"Kaikki me tiedämme, mitä kuuluu EU:n toimivaltaan." Pöntinen luottaa nimenomaan siihen, että ei tiedä. Siksi hän tekee Nato-asiasta ainoan ylostulonsa (kansalaisalotekin) ja rummuttaa sitä, vaikkei kukaan ei edes kysy.
Juuri ne mainitut vaalitilaisuudet kertovat, miten VÄHÄN ihmiset ovat perillä siitä, mistä EU:ssa päätetään. Siksi he ymmärtävät kysyä yksinkertaisia asioita ja siksi heille voi syöttää yksinkertaisia lapualais- ja maakuntatotuuksia. Niin, ja Nato-totuuksia. Eikä ihmisiä edes kiinnosta tietää. Kai sen nyt voi lukea äänestysprosentistakin, joka on vain noin 40.
"Negatiivinen emootioni" kohdistuu ehdokkaan laskelmoivaan huomionhakuun ja tahalliseen vedätykseen. Jos olisikin substanssia, mutta kun ei ole!
pöntinen on nampör van. Heh,heh,heh. Ainakin yksi hyvä puoli, ei jää tulkit
työttömiksi. Heh, he, he,hee,. Yrittäjä työllistää myös euussa,hehh, heh,hee
haaskata ruutia harakoille.
Luojan kiitos vaaleissa on vain yksi vaalipiiri, muuten mepeiksi voisi päästä yhden asian kylä/pitäjä/vaalipiirionnellisia meidän verorahoilla. Maksamamme palkan vastikkeeksi voinemme odottaa jonkinlaista työn laatua.
Muistutan sinua siitä, että jokainen ehdokas on jostain kylästä/pitäjästä kotoisin.
Kuulut selvästi niihin,jotka luulevat,että Helsingistä tai jostain muusta suuremmasta paikasta kotoisin olevat ovat viisaampia. Lapualla on kaksi hyvää ehdokasta, joita arvostetaan muualla. Illalla nähdään lapualaisten ehdokkaiden
huikeat äänimäärät. Äänestäkäälapualaista ehdokasta.
Suuri mahdollisuus on, että isommasta paikasta tulee viisaampia ja monipuolisemmin ajattelevia ihmsiä. Kuvittele tämä. Kun on ikänsä, esimerkiksi puoli vuosisataa, kiertänyt Lapuan kylää, häärännyt täällä yhtä ideologista mallia maailmankatsomuksenaan pitäen, onhan se paha mahdollisuus, ettei siinä kauhiasti ole ehtinyt viisastua.
Hyvin sanottu. Ihan kuin aikuiseksi venähtänyt kylää kiertävä mopopoika.
Sama seikka näkyy anteeksi vaan monien lapualaisten firmojen johdossa. oman kylän poikia ja likkoja palkataan, sen sijaan että haettaisiin ammattilaisia.
Huolehtikaa ja kantakaa lapualaaset vastuu että pöntinen pysyy vain sielä lapuan sisällä sotkemassa ihmisten asioita. Syöttäkää vaikka pullaa sille riittävän usein ettei
vain
lähde sieltä kyliltä kauemmas silmittelemään mailman menoa.
maantietä kuljen kuin kuningas mä oisin----nauran kuutamoon hahahahahahahahahahahahahhahahahahhhahhhahahahahahahahahahhhhahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
"Ainoa oikea lapualainen" sai Lapualta 963,
Anneli Jäätteenmäki sai 1898.
Kunnallisvaaleissa keskusta ja kokoomus ovat Lapualla melko tasavahvoja puolueita, mutta nyt EU-vaaleissa tilanne olikin huimasti toinen.
Keskustaa äänesti 46,8%, kokoomusta vain 26,9%.
Hämmästyttävää, että kertaalleen luottamuksensa menettänyt "Ainoa oikea lapualainen" sai Lapualta noinkin paljon ääniä. Missä lapualaisten arvostelukyky?
Toiseen ketjuun lainatut facebook-kommentit vastaavat kysymykseesi.
Mitähän vaalin tuloksesta tuumaa tukiryhmän kolme jäsentä, kaksi heistä kokoomulaista ja yksi perussuomalainen. Haluaako tukiryhmä jo vaihtaa ehdokkaan seuraaviin vaaleihin?
Ymmärtääs tuo Pöntinen lopettaa politikoinnin!
Tekis kansalle suuren palveluksen!
tietenkin jatkaa, ei siinä mitään. Mutta toivoisin kyllä, että Lapuan Kokoomus löytäisi lisäksi myös oikean ehdokkaan, jota voisin äänestää luottamushenkilökseni yhteisiä asioita hoitamaan.
Tarvittaiin nyt nopeasti lapualainen uskottava kokoomusehdokas eduskuntavaaleihin. Vanhoilla kuluneilla ajatuksilla ei kannata enää jatkaa, ääniä ei tule.
Näinpä. Pöntinen sai Lapualta 963 ääntä, mutta lähes 400 lapualaista kokoomusääntä karkasi Lapualta pois.
Kun mainittu ääniharava ei nauti edes oman kaupunginvaltuuston jäsenten luottamusta, niin miten sitten meidän riviäänestäjien ? Luottamusta joko on tai sitten ei ole.
Nauttii jakaen kokoomuslaisten ja yhden persun luottamusta
"Voi Kaitsu minkä teit! Miksi parjasit keskustan äänestäjiä ja juuri vaalipäivänä? Miksi et voi uskoa hyvään ja siihen, että ihmiset arvioivat asioita monelta kantilta? Sinua olisin äänestänyt lapualaisena ilman puoluekannan huomioon ottamista. Paula Risikkoa myös kannattaa useampi kuin osaat ajatella ajatuslukkojesi vuoksi. Jätä sinäkin riidan haastaminen ja katsotaan asioita ja henkilöitä eri näkökulmista silloin kun kyseessä on alueellinen yhteinen etu. Paulalle menestystä, koska olet sen ansainnut kovalla työllä. Saat laajan tuen alueellamme. Sorry Kaitsu, unohdit olla parempi mies.
Uudenlaista Sipilän politiikkaa Lapua"
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/pikapalautetta-1.1619418
Lapuan Sanomissa tänään Pöntisen selityksiä heikolle vaalimenestykselleen:
"Hänen (Pöntisen) mielestään Nato-kysymys jakautui liikaa koko eduskunnan kesken.
- Kaikki olivat Naton kannalla. Aloitin keskustelun ja sitä olisi pitänyt pystyä voimistamaan, että isyys kansalaisalotteesta olisi tullut riittävän kirkkaasti näkyviin."
Miten ihminen voi kuvitella, että joku "isyys" kansalaisalotteesta, joka keräsi alle 800 allekirjoitusta asiassa, josta kaikki muutenkin keskustelee, voisi viedä hänet menestykseen?
No tästä vähästäkin voi jo päätellä paljon siitä, missä ko. ehdokas kannattajineen menee.
Sitä se Pöntiselle teki kun ei enää härmäläistenkään äänet kelpaa.
Se on kerrasta poikki, ei unohdeta.
Säälittävää puukotusta omilta.Olisitte saaneet oman äänitorvenne eu;hun mutta kateus voitti jälleen.Säälittävää.
Vaikka KAIKKI lapualaiset, lapset mukaanluettuna, olisivat äänestäneet Herraa, niin ei olisi äänet riittäneet äänitorveksi mihinkään.
Harvalle lapualaiselle Pöntinen on "oma" ja enenevässä määrin toivotaan hänen jo siirtymistään takavasemmalle. Ei ole lapualaisille ollenkaan kunniaksi nämä Pöntisen epäviisaat ulostulot, joista tämän ketjun alotuskin antaa esimerkkejä.
Nyt Hokkanen vastaa Pöntisen kirjoitukseen ihan alotuksen analyysia kompaten ja lopettaa vastineensa piikkiin: "Jos, kuten oletan, purkaus oli tarkoitettu Kai Pöntisen viime hetken vaalimainokseksi, tehottomaksi näytti jääneen."
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/pillastuneille-kokoomuslaisille-1.1620132
Ei jäänyt tehottomaksi, vaan tehokkaasti toimii itseään vastaan. Näkee viime kommenteistakin.
Armoa ei paikk.kuntalainen, tälläiset syytökset vain syventävät myötähäpeää... monilahjakkuus osuu enemmän luovemmille alueille, kuin yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Pitää olla lihaa luiden ympärillä. Tarvitaan uutta voimaa myös kokoomuksessa, luottamusta nauttivaa osaamista, oikeaa osaamista.
Facebookissa kun katsoi Böndie kuvia niin en millään voisi äänestää Pöntistä.
Luulin että niissä kuvissa oleva naamankuva oli jonkun mielenvikaisen possun .
Lapsellinen ukko joka paikassa naamansa kanssa .