IS:"Presidentinvaalit järjestetään Ukrainassa sunnuntaina. IS tavoitti lauantaina Itä-Ukrainan alueelta palanneen Ilkka Kanervan Kiovasta.
Tämä on kyllä surullinen kertomus siitä, missä ilmapiirissä vaaleja yritetään toteuttaa.
Kanervan mukaan Luhanskin ja Donetskin alueiden turvallisuustilanne on muuttunut eilisen jälkeen huolestuttavampaan suuntaan.
- Siellä on eilisen illan, yön ja seuraavan päivänkin aikana tällaiset aseistetut joukot ottaneet vaalihuoneistoja haltuunsa. Osassa niistä he ovat tuhonneet siellä olevaa irtaimistoa sekä polttaneet vaalirekistereitä ja äänestysuurnia, Kanerva kuvailee IS:lle."
Ooveen ja muiden stallarien kannattamat pyssymiehet yrittävät siis kaikin keinoin estää demokratian toteutumista.
Kanervalla on johdossaan 1200 ETYJ:n tarkkailijaa.
Tämä on kyllä surullinen kertomus siitä, missä ilmapiirissä vaaleja yritetään toteuttaa.
Kanervan mukaan Luhanskin ja Donetskin alueiden turvallisuustilanne on muuttunut eilisen jälkeen huolestuttavampaan suuntaan.
- Siellä on eilisen illan, yön ja seuraavan päivänkin aikana tällaiset aseistetut joukot ottaneet vaalihuoneistoja haltuunsa. Osassa niistä he ovat tuhonneet siellä olevaa irtaimistoa sekä polttaneet vaalirekistereitä ja äänestysuurnia, Kanerva kuvailee IS:lle."
Ooveen ja muiden stallarien kannattamat pyssymiehet yrittävät siis kaikin keinoin estää demokratian toteutumista.
Kanervalla on johdossaan 1200 ETYJ:n tarkkailijaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaalit kyllä pidetään, mutta ratkaiseeko se ongelmaa ???
Ongelma on se, että eri väestöryhmät kulkee yhä selkeämmin toisiaan vastaan, mikäli kehitys jatkuu tälläisenä, niin lopulta maassa on sisällissota, jonka jälkeen se jakautuu kahtia, kun muuta ratkaisua ongelmaan ei enää ole.
Osa porukasta haluaa ratkaista ongelman asein, tilanne on sama kuin Suomessa 1918, kun punaiset halusivat tehdä vallankumouksen "asein", eli ratkaista epätasa-arvo ongelmat aseilla.
Silloin käy niin, että lopulta ollaan sodassa.
Suomessa 1918.
Ukrainassa on maan itäosassa noin 25 % väestöstä halukkaita liittymään Venäjään. He eivät halua vapaita vaaleja, koska kannatuksen heikkous paljastuisi. He väittävät vaalifarssin tuloksia oikeiksi.
Krimillä ei mitään vaaleja edes yritetä.
Ongelma tässä on Venäjä, joka lietsoo vihaa väestöjen kesken. Ilkka Kanervan mainitsemat pyssymiehet eivät ole paikallista väestöä, vaan muualta (Venäjältä?) tulleita, jotka ovat estämässä presidenttivaalien toimittamisen Itä-Ukrainassa.
Ehkä tilannetta voidaan rinnastaa 1918 Suomeen sikäli, että silloinkin punakapinaa lietsottiin itänaapurista. Muuten niitä ei voida verrata toisiinsa.
Todennäköisesti venäläisväestö toimii pelosta Venäjälle myönteiseen suuntaan, kuten Pohjois-Koreassa.
Ja sisällissota on juuri se, johon Venäjä tähtää Ukrainassa.
Ongelma on se, että nämä paskavaltiot erotettiin Moskovan komennosta ja kuviteltiin niiden tulevan toimeen omillaan. Viro kuuluu tähän porukkaan.
-----tilanne on sama kuin Suomessa 1918, kun punaiset halusivat tehdä vallankumouksen "asein", eli ratkaista epätasa-arvo ongelmat aseilla.-----
Väärin, olet vain valkopropagandan viaton uhri. Sota meillä -18 alkoi kun porvaristo halusi jatkaa epätasa-arvoa asein. Demokraattista tietä oli edetty liian pitkälle köyhien elämän kohentamisessa ja se haluttiin katkaista.
------ että silloinkin punakapinaa lietsottiin itänaapurista.-----
Sinullakaan ei mennyt ihan putkeen. Paras ja tehokkain ns. punakapinan lietsoja oli meidän oma porvaristomme. Ilman sen harjoittamaa äärimmäisen karkeaa riistoa ja rakenteellista väkivaltaa ei mitään kansannousua olisi tapahtunut.
Ei kapinaa tai ns. kapinaa synny missään maassa ellei maan sisäinen tilanne ole valmis räjähtämään. Ulkoisella kiihotuksella ei kapinoita synnytetä, ne syntyvät aina kotoisista sytykkeistä.
Huttila-parka.
Kapina syttyi, koska vasemmisto ei halunnut rauhallista kehittämistä, johon jo eduskunnalla oli valmiit päätökset.
Venäjän mallinmukainen vallankumous kiehtoi ja sieltähän luvattiin tukea. Sitä saatiin muutenkin venäläiseltä sotaväeltä.
Vasemmiston äärilaita ja punakaartin johto voitti valtataistelun ja niin kapina alkoi.
Huttila jaksaa aina vain vääristellä tapahtumia, vaikka tutkimustietoa on yllin kyllin. Se vain ei sovi vienohuttuloiden luomaan valhemaailmaan.
Ei valehtelu muuta historian tapahtumia, ei vaikka valeet tuhannesti toistetaan.
"Demokraattista tietä oli edetty liian pitkälle köyhien elämän kohentamisessa ja se haluttiin katkaista."
Aivan. Ja kerro, miten punakapina katkaisi köyhien elämän kohentamisen. Kerro myös, miten se koheni demokraattisessa Suomessa.
Tai mitäs tuosta. Jatka vaan valehtelua. Totuus on sinulle tuntematon.
Punaisilla eli sosiaalideomkraateilla oli eduskunnassa enemmistö, mitään aseellista kapinaa ei olisi tarvittu, jos olisi haluttu parantaa köyhien asemaa.
Kapinan jälkeen järjestettiin vaalit, jossa tämä enemmistö meni.