Olen rauhaa rakastava henkilö. Kuulun niihin ihmisiin jotka jo ennen talvea 1939 ei uskonut että venäjä voisi hyökätä maahamme. Toisin kuitenkin kävi. Edelleenkään en usko että venäjä hyökkäisi maahamme. Olenko siis jälleen väärässä?
Olenko ,sittenkin väärässä?
neuvokaa
1788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olet väärässä. Ei venäjä silloinkaan hyökännyt Suomeen ihan huvikseen. Kukaan ei pysty varmasti sanomaan kumpi ampui ensimmäisen laukauksen. Silloin herrat olivat samanlaisia kusipäitä kuin nytkin on.
Voitaisiko sotien syttyminen ehkäistä näin: kun useinkaan ei varmasti tiedetä kuka sen ensimmäisen laukauksen ampui, niin YK:n virallinen teurastaja teloittaa varmuuden vuoksi sen ylimmän kusipääherran molemmilta puolilta välittömästi sodan sytyttyä.
Eikö se ylin kusipääherra jättäisi sodan aloituskäskyn antamatta, kun tietäisi, että kuolee varmasti tänään tai huomenna?
Leikkikoulutasoista tuubaa...
Sotiminen on vajaaälyisten mielipuolten leikkiä aseilla...ei täysjärkinen ihminen aloita sotaa...
Ei sotia aloitakaan ihmiset vaan valtiot ja niiden täyspäisyydestä taasen ei ole takuuta.
Sodan kohteina taas on juuri se täysjärkinen ihminen ja on harhaluulo sekin, että jonkinlaisella ultrapasifismilla säästytään tappioilta!
Venäjäintoinen ryssäkö yrittää väittää että Suomi yritti vallata Venäjän eikä päinvastoin.
Onko täällä ryssiä kirjoittelemassa paskaa. Laittakaa ryssien kirjoittamat viesteistä "ilmoita asiaton viesti" ilmoitus.
Ryssät on maahantunkeutjaterroristeja jotka pitää kaikki tappaa.
"Kukaan ei pysty varmasti sanomaan kumpi ampui ensimmäisen laukauksen."
Heheh, repesin totaalisesti. Saat ostaa mulle uuden näppäimistön.
neuvokaa on joku Ahtisaaren, Niinistön ikäinen kalkkis. 1939 oli Neuvostoliitto, nyt on Venäjä. Kaksi eri maata ja kaksi eri ideologiaa.
Neuvostoliitto oli kommunistinen, Venäjä on kapitalistinen ja yksi maailman rikkaimmista maista kun se alkaa hyödyntämään luonnonrikkauksiaan.
"Venäjä on kapitalistinen ja yksi maailman rikkaimmista maista kun se alkaa hyödyntämään luonnonrikkauksiaan."
Mahtaneeko tähän 'ihmeeseen' mennä monta sataa vuotta?
On kuitenkin hyvä tietää, että Venäjän talous on samankokoinen kuin Hollannin. Se siitä Suur vallasta ja rikkaudetkin on vain muutamilla, jotka jo asuvat muutenkin länsi maissa.
Ruotsi ja Suomi vaan yhdessä Natoon ja äkkiä, tulee rauha Eurooppaan.
Minä taas olen sitä mieltä että Kiinalaiset ovat tässäkin asiassa oikeassa. Vanha Kiinalainen sananlasku sanoo.Jos haluat elää rauhassa niin varustaudu sotaan.
Olet väärässä.
Kyllä sieltä se hyökkäys tuli. Raja-asemalle hyökkäsivät ja siihen oli käsky.
Kannattaa vähän lukea jotain ennen kuin ihmettelee. :)
Olet vaikeasti kehitysvammainen joka ei pysty analysoimaan ympäristöä, eikä vetää siitä johtopäätöksiä. Tyypillinen Natovastustaja on kaltaisesi. Vain vajaa vetää maailmanhistoriasta sen johtopäätöksen että Venäjä ei voi koskaan hyökätä Suomeen.
Kaikkihan me tässä olemme samassa veneessä. Kukaan meistä ei halua sotaa. Mutta historiallisesti Venäjä on todistanut kerta toisensa jälkeen että heihin ei ole luottamista.
Paras ratkaisu tähän kaikkeen olisi että Suomi ja Venäjä liittyvät Natoon yhdessä.
Joo no se vähän riippuu.
Jos on heikkolahjainen niin silloin ei opi historiasta mitään ja kuvittelee että Venäjä ei koskaan hyökkää mihinkään. Ei Georgiaan, Ei Suomeen, Ei Ukrainaan.
Päästään on sairas Natovastustaja.
Hulluden määritelmään kuuluu se että ei opi menneistä. kaikki Natovastustaja ovat hulluja ja päästään sairaita.