Evolutionistit ovat jo noin 150 vuotta etsineet ihmisen ja apinan yhteistä kantamuotoa, mutta eivät ole vieläkään löytäneet sitä elävänä eikä fossiilina.
Miljoonat ihmiset ovat jo tuhansien vuosien aikana löytäneet elävän Jumalan, joka on kaiken Luoja!
Evolutionistien etsintä on turhaa työtä, koska kaiken Luoja on jo löydetty!
"Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, Hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä Häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikään kuin Hän jotakin tarvitsisi, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
Ja Hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla Hänet löytää - Hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä....." (Apt.17:24-27)
Miljoonat ihmiset ovat jo tuhansien vuosien aikana löytäneet elävän Jumalan, joka on kaiken Luoja!
Evolutionistien etsintä on turhaa työtä, koska kaiken Luoja on jo löydetty!
"Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, Hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä Häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikään kuin Hän jotakin tarvitsisi, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
Ja Hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla Hänet löytää - Hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä....." (Apt.17:24-27)
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hominidien evoluutiota tunnetaan geneettisestä aineistosta ja fossiilisesta aineistosta. Jumalista ei ole koskaan tehty tieteellisiä havaintoja. Olet siis taas/vieläkin väärässä, hehee!
Eihän niitä evoluution vielä löytämättömiä todisteita etsitäkkään. Mutt kun tiede pyrkii kokoajan löytämään lisää todisteita tai aivan uusia todisteita. Se ie toimi samanlailla kuin kretujen logiikka: Raamattu todistaa Jumalasta koska Raamattu sanoo siitä todistavansa.
xxxxx Hominidien evoluutiota tunnetaan geneettisestä aineistosta ja fossiilisesta aineistosta. Jumalista ei ole koskaan tehty tieteellisiä havaintoja. Olet siis taas/vieläkin väärässä, hehee
Kaikki tähänastiset löydetyt "hominidit" voidaan tulkita joko 100 prosenttisiksi ihmisiksi tai 100 prosenttisiksi apinoiksi. Ainuttakaan ei voida tulkita näiden yhteiseksi kantamuodoksi.
Jumalasta ei voida, eikä tarvitsekaan voida tehdä tieteellistä havaintoa, koska Jumala on tieteen ulkopuolella. Miljoonilla ihmisillä on kuitenkin tieteellisiä todisteita luotettavammat todisteet Jumalan olemassaolosta.
Kuules, minäkin voin tulkita että tuo puu on kasvi ja tuo kivi on elävä olento, mutta jos todisteet näyttävät toisin niin eiköhän se voitto mene todisteiden puolelle.
>Miljoonilla ihmisillä on kuitenkin tieteellisiä todisteita luotettavammat todisteet Jumalan olemassaolosta.
Heillä on todisteet siitä, että heistä tuntuu kovasti siltä että Jumala on. On hyvin mahdollista, että tämä tuntemus on puhtaasti heidän oman, auktoriteettikaipuisen ja kiihkeään uskonnollisuuteen taipuvaisen mielensä tuote.
Mitä enemmän ihmisen mieltä tutkitaan, sitä väkevämmältä se näyttää.
"Kaikki tähänastiset löydetyt "hominidit" voidaan tulkita joko 100 prosenttisiksi ihmisiksi tai 100 prosenttisiksi apinoiksi. Ainuttakaan ei voida tulkita näiden yhteiseksi kantamuodoksi."
Paitsi että isoihin ihmisapinoihin kuuluu ihmisen lisäksi gorillat, simpanssit ja orangit.
"Jumalasta ei voida, eikä tarvitsekaan voida tehdä tieteellistä havaintoa, koska Jumala on tieteen ulkopuolella."
Eli toisinsanoin Jumalaa tai sen tekoja ei voi havaita missään tunnetussa todellisuudessa ja on täten merkityksetön.
"Miljoonilla ihmisillä on kuitenkin tieteellisiä todisteita luotettavammat todisteet Jumalan olemassaolosta."
Ei ole. Tiede on luotettavin tapa tietää mitään mistään.
»Miljoonilla ihmisillä on kuitenkin tieteellisiä todisteita luotettavammat todisteet Jumalan olemassaolosta. »
Ja tämä todiste on vanha tuttumme "musta tuntuu",
Onko mututuntuma mielestäsi luotettava todiste?
Muttakun todisteet näyttävät että ihmisten ja apinoiden välillä olevaa välimuotoa ei ole.
"Eli toisinsanoin Jumalaa tai sen tekoja ei voi havaita missään tunnetussa todellisuudessa ja on täten merkityksetön."
Jumalan teot voidaan kyllä havaita luomakunnassa, eivätkä ne ole subjektiivisia.
Jumalaa itseään ei voi havaita, mutta sepäs ei olekaan tarpeellista, katsoskun luominen on jo nähtävissä hänen teoistaan.
LOL
No minähän voisin esittää monia erilaisia skenaarioita, missä itse asiassa Jumalakaan ei tietäisi olevansa vielä mahtavamman Hyperjumalan luoma leikkikalu (katsoskun tätä ei voi havaita vaikka tämän tekemisen jälki näkyy juu). Se olisi kuitenkin samanlaista älytöntä paskanjauhantaa, kuin mitä höplästä vedettyjen kreationistien ja niitä matkivien teinitrollien toiminta näillä palstoilla on.
Tulkinta, että kyse on Jumalan teosta, on subjektiivinen:
"Jumalan teot voidaan kyllä havaita luomakunnassa, eivätkä ne ole subjektiivisia."
Yhdessäkään luonnon havainnossa ei ole objektiivista osoitusta, että se on Jumalan teko. Jos olisi, niin luonnotiteteilijäin enemmistö pitäisi Jumalan olemassaoloa tieteellisesti todistettuna. Näin ei kuitenkaan ole.
"Jumalan teot voidaan kyllä havaita luomakunnassa, eivätkä ne ole subjektiivisia."
Eli Jumalasta voi tehdä tieteellisiä havaintoja.
Mitkä todisteet?
On ihan järkevää olettaa, että ihmisten ja apinoiden yhteinen kantamuoto oli niin vähälukuinen, että ehkä ainuttakaan sellaista ei koskaan fossiloitunut.
Jos vastaava oletus tukisi Luomista, uskosit sen silmää räpäyttämättä ja haukkuisit kaikki uskomattomat valehtelijoiksi.
... Kaikki tähänastiset löydetyt "hominidit" voidaan tulkita joko 100 prosenttisiksi ihmisiksi tai 100 prosenttisiksi apinoiksi. ...
Sinulle on kai parikin kertaa esitetty pitkä lista löydettyjen fossiilien valokuvia ja pyydetty määrittelemään mitä ne ovat. Vastausta ei ole herunut.
>Eli Jumalasta voi tehdä tieteellisiä havaintoja.
Tämä, ettei voi, tuntuu juuri nyt olevan kretujen painavin peruste sille miksi jumalan mahdollisuus pitäisi ottaa mukaan tieteeseen – tai mieluiten jumala koko tieteen lähtökohdaksi, joskin useimmat kretut tajuavat sentään sen verran että tämä vaihtoehto ei toteudu ainakaan ennen Jeesuksen urhonhyppyä.
Logiikka menee suunnilleen niin että koska jumalasta on mahdotonta tehdä tieteellisiä havaintoja, hänet pitää ottaa pelikentälle ilman niitä, koska kretusta tuntuu oikein kovasti siltä että jumala on luonut kaiken Sanallaan.
> On ihan järkevää olettaa, että ihmisten ja apinoiden yhteinen kantamuoto oli niin vähälukuinen, että ehkä ainuttakaan sellaista ei koskaan fossiloitunut.
Mitä oikein tarkoitat ihmisten ja apinoiden yhteisellä kantamuodolla? Ihmisen ja simpanssin ( bonobon) yhteistä kantamuotoa kenties?
Tarkoitan juuri sitä mitä SS/FK tässä tapauksessa sattuu tarkoittamaan eikä siitä koskaan voi olla täysin varma. Ilmaukseni oli kieltämättä epäselvä kommentti sekaiseen ajatteluun.
Aina kun Jaakob tekee aloituksen ns omasta päästään, niin tuloksena on tällaista aivotonta jorinaa ja joku raamatunlause päälle. Aina kun Jaakobin aloitus näyttäisi edes jollain lailla ajatuksella kirjoitetulta ja edes jonkinlaisen puolittain älyllisen pohdinnan tulokselta, se on taatusti kopsattu jostain...
Juu. Voi tätä ironiaa kun kreationistien ei tarvitse tutkia mitään, koska totuus on jo löydetty - sitten nimenomaan meitä atte-evokkeja syytetään ennakkoasennoitumisesta ja evoattelasien läpi katsotusta tieteenteosta ja seuraamisesta. Silkkaa vittuiluahan tuo tuommoinen on.
Ihminen on yksi apinalaji, yhtälailla kuin simpanssi. Mitä sitten?