https://www.youtube.com/watch?v=sK6tkcxAHIw
Tässä näkee kuinka harhaisia (ja vääräksi todistettuja) väitteitä kreationistit esittävät. Suosittelen katsomaan sillä varauksella että saatat menettää uskosi ihmiskuntaan.
Tässä näkee kuinka harhaisia (ja vääräksi todistettuja) väitteitä kreationistit esittävät. Suosittelen katsomaan sillä varauksella että saatat menettää uskosi ihmiskuntaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Evolutionistien hulluimmat uskomukset:
- Maailmankaikkeus loi itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä
- Ilman älyä oleva eloton materia teki luonnonvalinnan ja päätti ryhtyä elämään ja lisääntymään.
- Informaatio synnytti itse itsensä olemattomuudesta.
- Luonnonlait loivat itse itsensä olemattomuudesta.
- Elämä on materian ominaisuus kuten painovoima. Materia (atomit, molekyylit, kemialliset reaktiot ym.) pystyvät siten ajattelemaan ja tietämään moraaliset säännöt ja mikä on oikein ja mikä väärin.
Kriteeriesi mukaisia evolutionisteja ei palstalla siis ole lainkaan, joten tästä lähin voitkin keskittyä kumoamaan täällä oikeasti esitettyjä käsityksiä, eikös vain.
-Todistettu ( toisaalta kaikkeuden olisi myös voinut saada räjähtämään myöskin jonkinlainen luoja)
-todistettu
-En tiedä mitä tarkoitat "informaatiolla", DNA? RNA?
-Todistettu
-Aivan kuten evoluutiokin on elämän ominaisuus. Se pyrkii sopeutumaan ballitseviin olosuhteisiin. Ei jokainen elilaji ole kuollut sukupuuttoon kun vallitsevat olosuhteet muuttuivat
Jaakobiin voi luottaa vielä varmemmin kuin SamiA:han. Reaktioaika oli tällä kertaa 33 minuutia.
"- Maailmankaikkeus loi itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä"
Ainoastaan kreationistit väittävät noin, eivät muut. Miksi esität tuollaisia valheita?
"- Ilman älyä oleva eloton materia teki luonnonvalinnan ja päätti ryhtyä elämään ja lisääntymään."
Jälleen kreationistien aivoton väite, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen ja evoluutioteorian kanssa. Miksi esität tuollaisia valheita?
"- Informaatio synnytti itse itsensä olemattomuudesta."'
Puhut nyt jostain kreationistien esittämästä mallista. Tuokaan lause ei vastaa sitä mitä tiede/evoluutioteoria asiasta kertoo. Miksi esität tuollaisia valheita?
"- Elämä on materian ominaisuus kuten painovoima. Materia (atomit, molekyylit, kemialliset reaktiot ym.) pystyvät siten ajattelemaan ja tietämään moraaliset säännöt ja mikä on oikein ja mikä väärin. "
Luonnonlaeilla ei ole mitään tekemistä moraalisääntöjen kanssa, eikä kukaan ole koskaan väittänyt että atomit tai muut kykenisivät ajattelemaan, eikä sille ole kyllä mitään tarvettakaan tieteessä ja evoluutioteoriassa. Kreationismissahan kalliot toki kelluvat, sulavat veteen, käärmeet puhuvat ole ei mistään tuleva vesi peittää kaiken häviten sitten taas ei mihinkään samalla kun maaeläimet toisistaan erillään olevilta saarilta saapuvat kymmenien tuhansien kilometrien päähän yhteen puuveneeseen, jossa asuvat kuukausia ;)
Tulit Jaakoppi sitten esittelemään omia hulluja kreatonistisia väitteitäs. Hih hih.
Kiitos kontribuutiostas. Kyllä taas pelastetaan monta hairahtumasta kreationismin valheisiin ja järjettömyyteen.
Voi mitä idiotismia..... voi mikä elilaji.....
"Voi mitä idiotismia..... voi mikä elilaji....."
Millonkas pappa aikoo esittää sitä evoluutioteorian kritiikkiä?
Merkityksetöntä lässytystä ja paskanjauhantaa kyllä näköjään irtoo kunnon kreationistiseen tyyliin. Johtuneeko siitä, että sen vaativampaan keskusteluun ei papan ymmärryskyky ja tietämys riitä? Persumaisella retoriikallako kuvittelet tieteen objektiiviset faktat kumoavas?