Olipa kerran vettä, joka ei ollut missään, joka peitti maan. Vettä ei voinut olla niin paljon että nykyinen maapallon pinta olisi peittynyt, joten kreationistien mukaan 6000-10000 vuotta sitten ei ollut yhtään mäkeä tai vuorta, paitsi tietenkin se johon arkki törmäsi. Maailmassa oli siis ilmeisesti tasan yksi vuori.
Arkista puheenollen, se on pienen matkustajalaivan kokoinen (vrt. Viking Rosella), mutta puusta tehty alus, johon mahtui yli kaksi miljoonaa eläintä, sekä näiden usean kuukauden ruoantarve. Eläimet taas päästäisen kokoisista pikkunisäkkäistä ja hyönteisistä lähtien osasivat taivaltaa kymmeniä tuhansia kilometrejä tuohon maailman ainoaan laivaan. Osalle matka oli varmasti rasittava, koska se kesti kauemmin kuin monen lajin elinikä oli.
Tuohon aikaan ei kreationistien mukaan ollut kuitenkaan eri mantereita, vaan mantereet surffasivat tulvan aikana tai sen jälkeen nykyisille paikoilleen aiheuttamatta mitään luonnonkatastrofeja, vaikka nykyään jo muutaman metrin siirros aiheuttaa useiden richterien maanjäristyksiä.
Arkin ulkopuolelle jääneet eläinlajit, jotka ovat luustoltaan täysin erilaisia kuin nykyiset, mutta kreationistien mielestä kuitenkin täysin samoja lajeja kuin nykyiset, hukkuivat tulvaveteen. Jostain syystä lajit ymmärsivät kuitenkin hukkua täsmällisesti lajinkehityksellisesti oikeassa järjestyksessä (siinä missä ne löydetään nykyään). Yhden eläimen kuoltua seuraava eläin osasi siis välttää hukkumista niin kauan että väliin ehti kasautua maakerroksia ja kuolla vasta sitten eri kerrokseen myöhemmin. Kuinka jaloa näiltä hukkuvilta ja paniikissa juoksentelevilta eläimiltä, eikö?
Lopulta vesi, joka tuli ei mistään, katosi ei minnekään ja eläimet pääsivät pois arkista. Tulvan vedessä oli jotain todella outoa, koska se paitsi työnsi mantereet erilleen ja uursi satojen metrien syvyydeltä kovaa kalliota kilometrien matkalta raa'alla voimallaan, se kuitenkin jätti kasvit ja kasvien ekojärjestelmän ilmeisesti täysin koskemattomaksi, koska eläimille riitti tulvan jälkeen yhä ruokaa.
Arkissa olleet eläimet, jotka olivat aivan samoja kuin nykyiset (kuulemma / poislukien hirmuliskot ja muut sellaiset sitten ilmeisesti) eivät olleet kuitenkaan sellaisia kuin nykylajit, vaan jonkinlaisia supereläimiä, koska pelkkä pari jokaista eläinlajia olisi muuten johtanut niin suureen sisäsiittoisuuteen, että lajit olisivat kuolleet siihen. Nämä supereläimet sitten lisääntyivät ja täyttivät valtavan nopeasti koko maapallon eläimillä. Jostain syystä nämä eläimet pääsivät myös tulvan aikana tai sen jälkeen erkaantuneille eri mantereille, vaikka olivatkin maaeläimiä. Oli siinä buffaloilla uimista, kun Atlantia ylittivät. Entäpä sitten kengurut, jotka vaelsivat ensin kymmeniä tuhansia kilometrejä ja uivat sen jälkeen valtamerellä päästäkseen Australiaan. Luulisi että olisi ollut helpompi jäädä Kaakkois-Aasiaan(?)
Eläimet eivät ole kuitenkaan ainoa superlaji, vaan ihmiset ne vasta supereita olivatkin. Parista arkin valkoihoisesta ihmisestä (alle kymmenenkö heitä oli) kehittyi parissa tuhannessa vuodessa Kiinalaiset, Afrikkalaiset, Intiaanit, Eskimot, Aboriginaalit, Intialaiset, mongolit ja jopa savolaiset. Varsin oudoksi tämän tekee se, että kyseessä oli kuitenkin alle kymmenen hengen ryhmä, jonka jäsenistä suuri osa kuului samaan perheeseen (Nooa vaimoineen ja poikineen).
Mutta jos Raamattu on erehtymätön ja kirjaimellisesti tulkittavaksi tarkoitettu teos, niin eihän se voi olla väärässä, eihän?
Arkista puheenollen, se on pienen matkustajalaivan kokoinen (vrt. Viking Rosella), mutta puusta tehty alus, johon mahtui yli kaksi miljoonaa eläintä, sekä näiden usean kuukauden ruoantarve. Eläimet taas päästäisen kokoisista pikkunisäkkäistä ja hyönteisistä lähtien osasivat taivaltaa kymmeniä tuhansia kilometrejä tuohon maailman ainoaan laivaan. Osalle matka oli varmasti rasittava, koska se kesti kauemmin kuin monen lajin elinikä oli.
Tuohon aikaan ei kreationistien mukaan ollut kuitenkaan eri mantereita, vaan mantereet surffasivat tulvan aikana tai sen jälkeen nykyisille paikoilleen aiheuttamatta mitään luonnonkatastrofeja, vaikka nykyään jo muutaman metrin siirros aiheuttaa useiden richterien maanjäristyksiä.
Arkin ulkopuolelle jääneet eläinlajit, jotka ovat luustoltaan täysin erilaisia kuin nykyiset, mutta kreationistien mielestä kuitenkin täysin samoja lajeja kuin nykyiset, hukkuivat tulvaveteen. Jostain syystä lajit ymmärsivät kuitenkin hukkua täsmällisesti lajinkehityksellisesti oikeassa järjestyksessä (siinä missä ne löydetään nykyään). Yhden eläimen kuoltua seuraava eläin osasi siis välttää hukkumista niin kauan että väliin ehti kasautua maakerroksia ja kuolla vasta sitten eri kerrokseen myöhemmin. Kuinka jaloa näiltä hukkuvilta ja paniikissa juoksentelevilta eläimiltä, eikö?
Lopulta vesi, joka tuli ei mistään, katosi ei minnekään ja eläimet pääsivät pois arkista. Tulvan vedessä oli jotain todella outoa, koska se paitsi työnsi mantereet erilleen ja uursi satojen metrien syvyydeltä kovaa kalliota kilometrien matkalta raa'alla voimallaan, se kuitenkin jätti kasvit ja kasvien ekojärjestelmän ilmeisesti täysin koskemattomaksi, koska eläimille riitti tulvan jälkeen yhä ruokaa.
Arkissa olleet eläimet, jotka olivat aivan samoja kuin nykyiset (kuulemma / poislukien hirmuliskot ja muut sellaiset sitten ilmeisesti) eivät olleet kuitenkaan sellaisia kuin nykylajit, vaan jonkinlaisia supereläimiä, koska pelkkä pari jokaista eläinlajia olisi muuten johtanut niin suureen sisäsiittoisuuteen, että lajit olisivat kuolleet siihen. Nämä supereläimet sitten lisääntyivät ja täyttivät valtavan nopeasti koko maapallon eläimillä. Jostain syystä nämä eläimet pääsivät myös tulvan aikana tai sen jälkeen erkaantuneille eri mantereille, vaikka olivatkin maaeläimiä. Oli siinä buffaloilla uimista, kun Atlantia ylittivät. Entäpä sitten kengurut, jotka vaelsivat ensin kymmeniä tuhansia kilometrejä ja uivat sen jälkeen valtamerellä päästäkseen Australiaan. Luulisi että olisi ollut helpompi jäädä Kaakkois-Aasiaan(?)
Eläimet eivät ole kuitenkaan ainoa superlaji, vaan ihmiset ne vasta supereita olivatkin. Parista arkin valkoihoisesta ihmisestä (alle kymmenenkö heitä oli) kehittyi parissa tuhannessa vuodessa Kiinalaiset, Afrikkalaiset, Intiaanit, Eskimot, Aboriginaalit, Intialaiset, mongolit ja jopa savolaiset. Varsin oudoksi tämän tekee se, että kyseessä oli kuitenkin alle kymmenen hengen ryhmä, jonka jäsenistä suuri osa kuului samaan perheeseen (Nooa vaimoineen ja poikineen).
Mutta jos Raamattu on erehtymätön ja kirjaimellisesti tulkittavaksi tarkoitettu teos, niin eihän se voi olla väärässä, eihän?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jaakob: plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää plää Mitään ristiriitaa ei siten ole.
Fiksu k: evoluutioteorialle ei ole yhtäkään tieteellistä todistetta.
JC: ihmisen on turha ryhtyä ruotimaan Jumalan luomistyötä siinä luulossa, että siitä löytyisi virheitä tai ristiriitoja. Jumala ei koskaan tee mitään epätäydellistä.
toni: Kaikki tarpeelliset todisteet ovat sauluslähetyksen linkissä ja sauluslähetys tahtoo rahaa.
Raamatun perusteella tiedämme, että vedenpaisumus on historiallinen tositapahtuma.
Jos evolutionistit eivät pysty löytämään siihen tieteellisiä perusteita, vika on heidän puutteellisissa tiedoissaan.
Heidän tulee mennä takaisin koulun penkille opiskelemaan lisää tiedettä, jotta saavat enemmän viisautta ja ymmärrystä, niin että pystyvät selittämään vedenpaisumuksen tieteellisesti siten kuin Raamattu siitä kertoo.
»Jos evolutionistit eivät pysty löytämään siihen tieteellisiä perusteita, vika on heidän puutteellisissa tiedoissaan.»
Koska edes modernin kreationismin tiedemiehet eivät pysty löytämään siihen tieteellillisiä todisteita, niin olisiko aivan hulvatonta epäillä sittenkin Raamatun todenperäisyyttä.
»Heidän tulee mennä takaisin koulun penkille opiskelemaan lisää tiedettä..»
Rippi- vai pyhäkoulun penkille?
"Vettä ei voinut olla niin paljon että nykyinen maapallon pinta olisi peittynyt,"
Käsittääkseni asia on niin, että vesi kyllä peitti maan pinnan, mutta vedenaikana tapahtuneet geologiset mullistumat muodostivat vuoria.
Toki vuoria varmaan ennenkin oli, mutta ei ihan niin korkeita kuin nykyään.
"Maailmassa oli siis ilmeisesti tasan yksi vuori. "
Oletko kuullut koskaan sellaisesta asiasta yhtään mitään, kuin horisontti?
"Arkista puheenollen, se on pienen matkustajalaivan kokoinen (vrt. Viking Rosella), mutta puusta tehty alus, johon mahtui yli kaksi miljoonaa eläintä, sekä näiden usean kuukauden ruoantarve."
Hakkaat olkinukkea. Me emme ole koskaan sanoneet, että arkin sisään pitäisi mahtua 2 miljoonaa eläinlajia, emmekä me ole koskaan sanoneet, että olemme yhtä mieltä evokkien lajimäärityksistä.
Miten voisimme olla, kun ne ovat niin ristiriitaisia ja luonnonvastaisia? Vai luulitko todellakin, että esim. erilainen kromosomien määrä vuohten ja lampaiden välillä tarkoittaisi, että ne ovat eri lajeja? Heh.
"Eläimet taas päästäisen kokoisista pikkunisäkkäistä ja hyönteisistä lähtien osasivat taivaltaa kymmeniä tuhansia kilometrejä tuohon maailman ainoaan laivaan."
Juu. Näin tekivät, koska Jumala niitä käski. Jumala, joka on luonut taivaan ja maan, ja myöhemmin jakoi kaislameren kahtia, ja asetti suuret vuoret paikoilleen, kun ei pystyisi tekemään tällaista vähäpätöistä pikkuasiaa?
Voi sinua raukkaa.
"Tuohon aikaan ei kreationistien mukaan ollut kuitenkaan eri mantereita, vaan mantereet surffasivat tulvan aikana tai sen jälkeen nykyisille paikoilleen aiheuttamatta mitään luonnonkatastrofeja, vaikka nykyään jo muutaman metrin siirros aiheuttaa useiden richterien maanjäristyksiä."
Maan järistykset eivät kuitenkaan aiheuttaneet mitään vaaraa arkissa olijoille.
"Arkin ulkopuolelle jääneet eläinlajit, jotka ovat luustoltaan täysin erilaisia kuin nykyiset,"
Luustoltaan täysin erilaiset..? Siis mitähän sinä nyt tällä tarkoitat? Eivät esim. vuohi ja lammas ole eri lajeja, vaikka niillä eri määrä kromosomeja rappeutumisesta johtuen onkin.
"lajinkehityksellisesti "
Lajinkehittymistä ei ole koskaan tapahtunut. Yritähän nyt ymmärtää se että esimerkiksi lammas ja vuohi ovat edelleenkin samaa lajia, vaikka sarvien muoto olisikin erilainen, vaan esimerkiksi sarvien vaihtelu vuohieläimillä kuuluu lajille tyypillisen vaihtelun piikkiin, niin ei siis mitään evoluutioteorian mukaista "kehittymistä" ole koskaan edes tapahtunut.
Nyt en jaksa vastailla enempää. Palataan myöhemmin asiaan, jos vielä palstalle satun.
... esimerkiksi lammas ja vuohi ovat edelleenkin samaa lajia ...
Joojoojoo. Ja saman tien lehmät ja myslihärät ja pöhvelit ja antiloopit ja loopit ja kaikki millä nyt sattuu olemaan sorkat.
Eikö vedenalaiset maanjäristykset aiheuta mitään vaaraa veden pinnalla olevalle pikkupurtilolle? Ei sitä varmaan pikkasta isommat tsunamit paljn hätkähdyttäntet.
Tsunamit eivät avomerellä ilmeisesti näytä paljon miltään, ellei nyt satu olemaan juuri järistyskeskuksen päällä.
Vuohi ja lammas eivät eroa toisistaan suurerstikaan,mutta vaikka vaikka kuinká katsoisi, seuraavat eläimet ovat hiukan eri näköisiä:
http://www.tunturisusi.com/mammutit/mammutti3.jpg
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSGWmW3_PGxf_Ud3pPlSt2lYHX10AdyRxQySiXji8FV9-TkuqiBjA
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSyeSk2WGbvon2C31PZKHpPokgQ7ImtHuV9i2LtBtQLcLaGXH2j
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.embassyofpoland.fi/wp-content/uploads/Bialowieza.jpg&imgrefurl=http://www.embassyofpoland.fi/category/luonto/&h=352&w=545&tbnid=IDlvCLMVRgq7LM:&zoom=1&docid=HLACb-Y7dZKMdM&hl=fi&ei=x3-DU96BM-z54QS8yoDIDg&tbm=isch&ved=0CE0QMyhFMEU4ZA&iact=rc&uact=3&dur=3255&page=25&start=166&ndsp=7
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS42xGDeaOOEw0kEn3gln2uRZ36BUDKIpaLvZoz-0SKR0nNCuIw
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTmRuqAaXS8h8rHemcLA8vJeaB229Pih3tPns1FLeBQfw3wLQWGCg
http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/doedicurus.jpg
Kyllä te kretut olette niin tyhmiä että säälittää:D Onko teidän vanhempanne käyttäneet paljonkin aineita raskauden aikana kun teistä on tullut noin avuttomia ajattelemaan itse? Satukirja teitä opastaa..
Geomytologinen näkökulma vedenpaisumukseen:
http://marttimuukkonen.pp.fi/Muukkonen_Olen_paattanyt_tehda_lopun_kaikesta_elollisesta.pdf
Itse asiassa vedenpaisumukseen ei tarvittu yhtään ylimääräistä vettä. Suomalainen nimihän kertoo kaiken - veden p a i s u m u s . Vesi siis paisui ja peitti maat ja mannut. :-D