Linja on kerrankin tiukka, mihin ei ei ole totuttu SM-liigassa. Malkin poikittainen meni tuomareilta ohi, mutata siinä se.
Muuten on ollut tiukka johdonmukaisuudessaan, eikä lainkaan puolueellinen Venäjälle. Myös Venäjä on saanut jäähyjä samoin "heppoisin perustein" kuin Suomi, vain vähemmän. Se ei johdu siitä, että tuomarit ovat mukamas puolueellisilta, vaan Venäjä joutuu rikkomaan yleivertaisela yksilötaitonsa vuoksi rikkomaan paljon vähemmän. Se, että Venäjä saa vähemmän jäähyjä kuin Suomi ei tarkoita, että tuomarit ovat puolueellisia.
Olisiko tuomarien sitten pitänyt ihan sen takia pitänyt sallia paljon rikkovampi pelaaminen, että Suomi pystyisi edes jotenkin kompensoimaan taitovajettaan yksilötaidossa ylivertaista vastustajaa vastaan? Ilmeisesti.
Mertarannan valitus tuomareista
21
411
Vastaukset
- juupajuujuujuu
Parempi voitti. Jo viimeisten kolmenkymmenen sekunnin aikana mertsinkin selostus muuttui vähemmän sinivalkoiseksi.
- minävain-
minäkin olen sitä mieltä että venäjä ilman muuta oli turnauksen paras joukkue ja ansaitusti voitti, mutta kyllä tuomari toimintakin on arvostelunsa ansainnut. kyllä siellä muutaman kerran venäläiset kaatuivat ihan omia aikojaan pienestä hipaisusta, ja sellaisia jäähyjä ei mm-finaalissa tulisi nähdä noin montaa, kun ne vielä ratkaisivat pelin.
- jaajoo
Tulee pakostakin epäreilu fiilis, koska tuomareiden tuomarointi oli selvääkin selvemmin puolueellista, eli suosivat venäläistä joukkuetta.
Näkihän sen tyhmempikin kuinka teatteripitoista olivat monet hipaisu kaatumiset. On joukkueella ollut naurun paikka, kuinka helposti esitykset menivät läpi. - antionationalismi
jaajoo kirjoitti:
Tulee pakostakin epäreilu fiilis, koska tuomareiden tuomarointi oli selvääkin selvemmin puolueellista, eli suosivat venäläistä joukkuetta.
Näkihän sen tyhmempikin kuinka teatteripitoista olivat monet hipaisu kaatumiset. On joukkueella ollut naurun paikka, kuinka helposti esitykset menivät läpi.Edelleenkään se, että Suomi joutui ottamaan enemmän jäähyjä heikomman yksilötaidon takia, ei tarkoita sitä, että tuomarit olisivat puolueellisia Venäjälle. Puolueettomuus ei tarkoita, että jäähyt menevät 50-50.
Myös Venäjä sai jäähyjä ihan yhtä "heppoisin perustein" kuin Suomi, mutta sen ei tarvinnut ottaa niitä yhtä paljon, koska se oli Suomeen nähden yksilötasolla ja kiekollisena joukkueena aivan ylivertainen. - minävain-
antionationalismi kirjoitti:
Edelleenkään se, että Suomi joutui ottamaan enemmän jäähyjä heikomman yksilötaidon takia, ei tarkoita sitä, että tuomarit olisivat puolueellisia Venäjälle. Puolueettomuus ei tarkoita, että jäähyt menevät 50-50.
Myös Venäjä sai jäähyjä ihan yhtä "heppoisin perustein" kuin Suomi, mutta sen ei tarvinnut ottaa niitä yhtä paljon, koska se oli Suomeen nähden yksilötasolla ja kiekollisena joukkueena aivan ylivertainen.ehkä eivät olleet puolueellisia, mutta jokin kyllä meni pieleen. ehkäpä linja vaan oli liian tiukka. ei ole oikein että finaalissa tulee suomelle jäähyjä venäläisten näytellyistä kaatumisista. eivät ne venäläiset niin heikossa kunnossa olleet että pienestä tökkäyksestä heti oltiin jään pinnassa.
- 3+88
antionationalismi kirjoitti:
Edelleenkään se, että Suomi joutui ottamaan enemmän jäähyjä heikomman yksilötaidon takia, ei tarkoita sitä, että tuomarit olisivat puolueellisia Venäjälle. Puolueettomuus ei tarkoita, että jäähyt menevät 50-50.
Myös Venäjä sai jäähyjä ihan yhtä "heppoisin perustein" kuin Suomi, mutta sen ei tarvinnut ottaa niitä yhtä paljon, koska se oli Suomeen nähden yksilötasolla ja kiekollisena joukkueena aivan ylivertainen.puhut ihan pötyä...
Jos on tilanne josta ei normaalisti anneta jäähyä, ja nyt annettiin, niin ei sitä voi puolustella millään. Piste.
Jos joku lyö sua, niin lyötkö takaisin? Taidatpa lyödä, jos olet johdonmukainen. - antinationalismi
3+88 kirjoitti:
puhut ihan pötyä...
Jos on tilanne josta ei normaalisti anneta jäähyä, ja nyt annettiin, niin ei sitä voi puolustella millään. Piste.
Jos joku lyö sua, niin lyötkö takaisin? Taidatpa lyödä, jos olet johdonmukainen.Kyse on todellakin johdonmukaisuudesta. Linja ei ollut puolueellinen, vaan se oli johdonmukaisesti tiukka ja tasapuolinen molemmille joukkueille.
Venäjä sai vähemmän jäähyjä, mikä ei johtunut tuomarien puolueellisuudesta vaan siitä, että tiukka linja luonollisesti sopii paremmin taitavammalle (=paremmalle) joukkueelle. Missä ei sinällänsä ole mitään väärää; jääkiekossa pitääkin voittaa sen joukkueekin, joka on parempi ja taitavampi kiekollisena, eikä sen kuka jaksaa läpi repiä, roikkua ja kahvata tunnollisemmin.
Jossain SM-liigassa toki sallitaan se, että vastustajan pystyy voittamaan repimällä, roikkumalla ja kahvaamalla niin perkeleesti, mutta kansainvälisellä tasolla se ei nykyään onnistu. Ainakaan arvokisoissa. - 4+18
minävain- kirjoitti:
ehkä eivät olleet puolueellisia, mutta jokin kyllä meni pieleen. ehkäpä linja vaan oli liian tiukka. ei ole oikein että finaalissa tulee suomelle jäähyjä venäläisten näytellyistä kaatumisista. eivät ne venäläiset niin heikossa kunnossa olleet että pienestä tökkäyksestä heti oltiin jään pinnassa.
Eihän sen pitäisi oikeastaan merkitä mitään, aiheuttaako vaikkapa koukkaus oikeasti kaatumisen vai näytteleekö kaatuja, kun sääntökirja kerran kieltää koukkaamisen kertakaikkiaan. Siitä pitäisi siis tulla jäähy joka tapauksessa.
Kaksi sellaista kohtaa oli, joita vähän itse ihmettelin. En muista nyt, kuka oli se suomalainen, joka sai estämisjäähyn hyökkäysalueella tilanteessa, jossa ainakin minusta näytti, että hän vain luisteli venäläinen takanaan. Ja sitten se Malkinin poikittainen. Tosin siinäkin oli se aspekti, että Haula näytti syöksyvän Malkin päälle eli tilanteen saattoi nähdä puolustautumisenakin. - MrJuha82tietäämyös
Hieno kommentti, kiitos.
- sendmoremoney
antinationalismi kirjoitti:
Kyse on todellakin johdonmukaisuudesta. Linja ei ollut puolueellinen, vaan se oli johdonmukaisesti tiukka ja tasapuolinen molemmille joukkueille.
Venäjä sai vähemmän jäähyjä, mikä ei johtunut tuomarien puolueellisuudesta vaan siitä, että tiukka linja luonollisesti sopii paremmin taitavammalle (=paremmalle) joukkueelle. Missä ei sinällänsä ole mitään väärää; jääkiekossa pitääkin voittaa sen joukkueekin, joka on parempi ja taitavampi kiekollisena, eikä sen kuka jaksaa läpi repiä, roikkua ja kahvata tunnollisemmin.
Jossain SM-liigassa toki sallitaan se, että vastustajan pystyy voittamaan repimällä, roikkumalla ja kahvaamalla niin perkeleesti, mutta kansainvälisellä tasolla se ei nykyään onnistu. Ainakaan arvokisoissa.Katsoin äsken 3. erän uudelleen.
Venäjä koukki 4 - 6 kertaa suomalaisen nurin, ei jäähyjä.
Suomalainen sai paljon vähäisemmästä jäähyn.
Olet kyllä hillitty provoilija, mistä saat rahasi - rajan takaa? ;-)
- Niin se on...
Nyt viimeistään huomattiin, että lätkä ei ole rehellistä urheilua.
Jääkiekko on hävitettävä h*lvettiin maapallolta.- ateismusmaximus
Sitä suuremmalla syyllä junttikuula pitäisi kieltää. Tämäkin ongelma ratkaistaisiin sillä että tuomarit katsovat jokaisen vihellyksen uudestaan videolta. Jalkapallossa edes maaleja eu voi katsoa videolta ~_~
- Nykytekniikalla
Minusta sääntöjä voitaisiin muuttaa siten että ropotti vahvistaa jäähyt katseltuaan
valvontakameran kuvia ja tuomari menee soittamaan puhelimella jonnekkin ennen
jäähyn vahvistamista..mutta jos on epäselvä jäähy niin arvotaan..
Joskus on aika tulkinnanvaraista tää tuomitseminen useinmiten puolueellista.
Kärjäjillä hovissa ja korkeimassa voi tulla ihan eri päinvastainen tuomio. - kkl3
Jos Venäjä olisi saanut heppoisia jäähyjä ja Suomi voittanut mm- kullan, kukaan ei valittaisi yhtään mitään. Eiköhän se häviö pidä vaan myöntää ja antaa olla tän jauhannan. Parempi voitti.
- nössötkatsomoon
typerää nössöilyä.
Miksi puhut sellaisesta maailmasta, jota ei ole olemassa. Pysy tässä maailmassa äläkä pakoile nössönä karkuun. Pelottaako vai oletko ahne?
Tässä maailmassa tapahtui nyt näin ja sen mukaan eletään:
1. katsotaan menikö asiat oikein
2. jos ei oikein, niin mitä ja miksi väärin
3. voidaanko korjata
4 jne
Ei siis tälläistä nössöilyä että "nää nyt meni näin. parempi voitti" - Oikeudenmukaisuutta_
"Jos Venäjä olisi saanut heppoisia jäähyjä ja Suomi voittanut mm- kullan, kukaan ei valittaisi yhtään mitään."
En tiedä millainen ihminen sinä olet, mutta minä en pidä myöskään siitä, että kannattamani joukkue voittaa vääryydellä. En ole erityisen iloissani myöskään sellaisesta tilanteesta, jossa kannattamani joukkue voittaa, koska teki enemmän maaleja, vaikka pelasi yleisesti huonommin. - kökköä
Juuri näin. Parempi voitti ja muminat pois.
- Jalonenonainakiparas
http://mm-unelma.blogspot.fi/2014/05/kiitos-leijonat-ja-kiitos-tuomarit.html
Mielestäni aika kattava analyysi RUS-FIN pelin tuomarilinjasta. :) - Niin se on...
Olen samaa mieltä.
Jääkiekko tulisi lopultakin kieltää. - neukuista
Protesti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka882513- 671465
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww831391EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje121206- 81933
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19910Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta102791Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe34785- 54783
- 30706