Puuttinia mielistelevät pskahousupelkurituomarit veivät varman kullan Suomelta!
Suomen ns.B-maajoukkue oli viisikkopelaamisessa ylivertainen mutta munattomat
pellet sakemanni ja jenkkituomari bolsevikkien edessä matelemisellaan vei voiton!
Puuttin oli käynyt pelin jälkeen suomalaisten pukukopissa,ei käynyt vuosi sitten kun
suomi pudotti venäjän jatkopeleistä,miksi ei?
Suomen ns.B-maajoukkue oli viisikkopelaamisessa ylivertainen mutta munattomat
pellet sakemanni ja jenkkituomari bolsevikkien edessä matelemisellaan vei voiton!
Puuttin oli käynyt pelin jälkeen suomalaisten pukukopissa,ei käynyt vuosi sitten kun
suomi pudotti venäjän jatkopeleistä,miksi ei?
Vastaukset 21
Vanhimmat
SE TEKI SUOMALAISTEN PUKUKOPISSA ???
KÄVIKÖ SE ESITTÄMÄSSÄ ANTEEKSIPYYNNÖN TUOMAREIDEN TÖPPÄILYSTÄ ???
Se sanoi: se on kymppitonni jokaiselle, jos ette tee maaleja.
Olisihan se ollut oikeusmurha jos kisojen kolmanneksi huonoin joukkue olisi voittanut parhaan. Tuomarit huolehtivat siitä, että vain Sveitsin ansioista jatkopeleihin selvinneet surkimukset eivät tuurilla vieneet mestaruutta kisojen ylivoimaisesti parhaalta joukkueelta. Eihän Venäjä ollut hävinnyt peliäkään, kun Suomi oli hävinnyt monta ja kuului jo tippumaan ajat sitten.
Jääkiekkoon kuuluu tuuri, se on osa peliä, mutta jos pelissä selvästi paremmin pelannut joukkue täytyy musertaa tuomarien toimiesta, se on epäurheilijamaista, todella naurettavaa ja ala-arvoista.
On totta, ettei suomen peli kulkenut alkusarjan peleissä, mutta finaalissa suomen nuori ja kokematon joukkue sai sellaisen hengen päälle, ettei veli venäläisellä olisi ollut mahdollisuuksia ilman illan kahta ylivoimaisesti parasta pelaajaansa, päätuomarikaksikkoa. Yhtäkään suomen peliä ei ratkaistu tuomaripelillä.
En katsonut muita venäjän pelejä, mutta eilisen perusteella pidän varman, että jokainen heidän voittonsa on tuomaripelin tulosta.
Sinänsä sääli urhelumaailmaa kohtaan, että kauden kohokohta tapahtumasta tehdään tuomarien toimesta täydellinen farssi, itse en venäläisenä kokisi iloa tuollaisesta "maailmanmestaruudesta", kun koko maailma näki, ettei se tullut pelaamalla.
Vähän kuin reilusti ylipainoinen kaveri ostaisi itselleen kehonrakennuksen maailmanmestaruuden, tittelistä huolimatta lavalla seisoisi naurettava läski.....
Ja muuten, tapahtuiko 1994 italiassa jääkiekon mm-kisoissa oikeusmurha, kun suomi hävisi ainoastaan yhden ottelun, finaalin, rangaistuslaukauskisan jälkeen kanadalle, ja samalla maailmanmestaruuden ollen kuitenkin kiistatta turnauksen paras joukkue?
Mielestäni ei, ottelu pelattiin sääntökirjan mukaan, eivätkä tuomarit ratkaisseet lopputulosta. Suomi oli turnauksen paras, Kanada oli parempi vain finaalissa.
oikein teille idiooteille.
Hopea on häviäjän metallia runkkarit haha
Venäjä kyykytti runkareita kahteen kertaan
http://www.iltasanomat.fi/mmkiekko/art-1288693459991.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=hs.fi&utm_content=article
Paksat ne mitään vei. Suomi oli umpisurkea ja paska loppuottelussa. Tuurilla saivat muutaman onnenkantamoisen maalin venäläismoken längistä.
Tuomarit ottivat pelissä juuri sen osan mitä ei pitäisi eli pääosan. Heppoisia kyseenalaisia jäähyjä. Eikä finaalissa pitäisi koskaan antaa toiselle kahden miehen ylivoimaa ainakaan hipaisuista. Ja sitten jää törkeä poikittainen kaulaan viheltämättä.
Heh... Homma toimi kuin venäjän vaaleissa ikään.
Muutamat suomalaiset ovat huonoja häviäjiä.
Ensimmäisenä tulee mieleen jääkiekkoliiton puheenjohtaja Kalervo Kummola.
Ylin luottamusmies antaa lapsellisia lausuntoja. Kummola ei ole lajille eduksi.
Tuollaisista lausunnoista voisi tulla toimitsijakielto.
Venäläisethän ne huonoja häviäjiä ovat, pelitaidot kun eivät olisi voittoon riittäneet, ratkaistiin asia lahjomalla tuomari, todella ala-arvoista
Kalervo tulee putoamaan korkealta ja kovaa, kunhan Sainion kirjan herkkupalat julkistetaan.
Jääkiekkoonkin tuli Venäjän-politiikka nyt selvemmin näkyviin, oli kyllä kommunistivallanaikaankin, Jenkit osaa mum mielestä hävitäkkin.
Heilutteli ryssälippua ja sitten itkee kun ei suomalaiset tykänneet. Tuon voisi kyyditä rajan taakse eikä pitäisi laskea koskaan takaisin. Ryssätyliin laittomia aseitakin aina mukana, pesäpallo- tai golmailaa ja ärsyttävät päästäkseen tappelemaan. Tuosta olisi pitänyt antaa kunnon sakot.
"Kaverillani oli onneksi golfbägi takakontissa ja meidät pelasti golfmaila, jonka kaverini otti käteensä. Pääsimme sitten takaisin autoon ja jatkamaan matkaa."
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014052618343249_vi.shtml
Tuonkin tekisi mieli Ukrainaan hakkaamaan maataan puolustavia ihmisiä, mutta tyytyy ärsyttämään suomalaisia jos täällä saisi tappelun aikaiseksi.
Nolo voitto, onnea siitä Venäjä!
Venäjä oli tosiasiassa kisojen paras joukkue, joten toisaalta voitto meni oikeaan maahan. Suomen tappion noin suurilla luvuilla lasken kyllä tuomareille. Tasakentät meni tasan 1-1 ja se kuvasti pelin todellisuutta.
Tuomarit ottivat liian ison roolin, mutta tälläistä on jääkiekko. Olisimme voineet jäädä hopealle myös rankkari kisassa.
Liki noin ajattelin myös pelin jälkeen. Paitsi että sen maalin eron olisi joka tapauksessa Venäjä paremmuudellaan puristanut voittoon, vaikka tuomarit olisivat puoltaneet Suomea pikkasen.
Parempi on parempi, mutta kovapäisillä se on joskus vaikeaa myöntää.
Kansainvälinen jääkiekkoliitto on erittäinkorruptoitunut ja mielistelee Putleria KHL ja NHLÄää. Niin se on . Rene Fasel suihkutti Putlerin kanssa Magmaakun tulivuori räjähti, se venäläinen.
Suomen jääharjoitteluvuorot poistettiin ja venäläinen direktoraatin jäsen esitti tuomarit illan peliin ( ne jotka hyväksyttiin) . Tämä on totuus , joka ei poistu.