Venäjä oli parempi ja voitti! Järkyttävää itkemistä joka lehdessä että vääryydellä voitettu. Opetelkaa häviämään ja hajotkaa hopeaanne luuserit!
Opetelkaa häviämään!
Россия
13
241
Vastaukset
- ateismusmaximus
Jos puolet Suomen jäähyistä tulee Venäjän filmauksista, niin onko se sinusta reilua?
Jos pää valmentaja käyttää mikkiä katsomosta, niin onko se sinusta reilua?
Et tainnut katsoa koko peliä, sillä Suomihan vei Venäjää tasakentällisillä ja siitä seurasi filmausta. Pahinta oli vielä se että seeprat lähtivät viheltelemään niitä, mutta kun suomalaista tulee poikittaista naamaan niin se on muka puhdas.
Venäjä saattoi olla parempi, mutta pelistä jäi huono maku suuhun näiden tosiasioiden takia. Minun kuvani venäläisistä ainakin mureni silmissä, koska Suomi yritti pelata reilusti, mutta vastustaja ei siihen selvästi kyennyt. Jopa vihollisemme ruotsailaiset ovat tässä asiassa Suomen puolella. Häpeä kulta venäläisille ja voitettu hopea Suomelle. - minävain-
eihän se tuomaritoiminta mitään parasta mahdollista ollut, mutta se on jo ollutta ja mennyttä niin mitäpä sitä enää itkemään. tuskinpa valitettaisiin huonoista tuomareista jos suomi olisi voittanut ja venäjä saanut muutamat turhat jäähyt, mutta kun se osuu omalle kohdalle niin se on sitten nin väärin .
- mie ja mie
Venäjä on aina huonompi, arvostus nolla.
- Hmmm....
Jääkiekko on leikkiä ja kisat viihdettä.
Turha repiä pelihousuja tämän takia. Kisat ovat taas ensi keväänä ja niitä ennen vaikka mitä urheilutapahtumia, sm-liigaa, KHL, NHL...
Ja jos jääkiekko ei ole mielestänne rehtiä urheilua, älkää seuratko sitä. - 6+5
"Opetelkaa häviämään! "
:-D
Ongelmahan on juuri siinä, että venäläiset eivät osaa hävitä. Niiden pitää aina voittaa, hinnalla ja keinolla millä hyvänsä.
Kai muistatte/tiedätte Moskovan olympialaisten fiaskot v. 1980?
Tuomaripelillä pelattiin sielläkin maailmanhuiput pois neuvostourheilijoiden tieltä. Myös olosuhteita muuteltiin omille sopiviksi (stadionin ovet).- antionationalismi
Oli kylläkin neuvostoliiton jääkiekkojoukkue joka väkisin tuomittiin häviämään kanadalle '84 ja '87. Kummallakin kerralla neuvostoliitto oli pelillisesti aivan ylivertainen ja tasapuolisilla säännöillä olisivat pyyhkineet kanadalla lattiaa.
Tämä toki opittiin kanadassa '79 ja '81 kohtaamisten jälkeen. Näissä kisoissa oli viela puolueettomat tuomarit ja tulokset olivat sen mukaisia. Vuonna '79 neukut voittivat kanadan 6-0 ja '81 neukut voittivat kanadan 8-1. Mitä Kanadassa tehtiinkään tämän jälkeen? Ei enää suosuttu siihen, että tuomarit olivat puolueettomia, vaan tuomarit olivat tästä lähtien kanadalaisia, ts. suoraan NHL:n johtohenkilöiden valitsemia sätkynykkeja (free west ja kaikkee).
Ja sen kyllä huomasi. Neuvostoliitto oli edelleenkin ylivertainen jääkkiekkojoukkue kanadaan verrattuna, mutta kanada sai tuomarien avustuksella käytännössä teurastaa kaikki neuvostoliiton pelaajat aivan vapaasti, mitä vapautta neuvostoliitto ei toki saanut kandalaisia vastaan. Päinvastoin, neuvostoliiton pelaajat saivat jäähyn jokaisessa pikkuhipaisusta. Lopulta törkeän läpinäkyvä tuomaripeli riitti kuin riitti vaivaisiin yhden maalin maalin "voittoihin", mutta ei kukaan objektiivisesti niitä pelejä katsellut ota niitä voittoja vakavasti. Oli täysin, että ne "voitot" olivat pelkästään törkeän puolueellisen tuomaripelin ansiota - ja siitä '79 sekä '81 ovat todisteena. - koiratkiinni
antionationalismi kirjoitti:
Oli kylläkin neuvostoliiton jääkiekkojoukkue joka väkisin tuomittiin häviämään kanadalle '84 ja '87. Kummallakin kerralla neuvostoliitto oli pelillisesti aivan ylivertainen ja tasapuolisilla säännöillä olisivat pyyhkineet kanadalla lattiaa.
Tämä toki opittiin kanadassa '79 ja '81 kohtaamisten jälkeen. Näissä kisoissa oli viela puolueettomat tuomarit ja tulokset olivat sen mukaisia. Vuonna '79 neukut voittivat kanadan 6-0 ja '81 neukut voittivat kanadan 8-1. Mitä Kanadassa tehtiinkään tämän jälkeen? Ei enää suosuttu siihen, että tuomarit olivat puolueettomia, vaan tuomarit olivat tästä lähtien kanadalaisia, ts. suoraan NHL:n johtohenkilöiden valitsemia sätkynykkeja (free west ja kaikkee).
Ja sen kyllä huomasi. Neuvostoliitto oli edelleenkin ylivertainen jääkkiekkojoukkue kanadaan verrattuna, mutta kanada sai tuomarien avustuksella käytännössä teurastaa kaikki neuvostoliiton pelaajat aivan vapaasti, mitä vapautta neuvostoliitto ei toki saanut kandalaisia vastaan. Päinvastoin, neuvostoliiton pelaajat saivat jäähyn jokaisessa pikkuhipaisusta. Lopulta törkeän läpinäkyvä tuomaripeli riitti kuin riitti vaivaisiin yhden maalin maalin "voittoihin", mutta ei kukaan objektiivisesti niitä pelejä katsellut ota niitä voittoja vakavasti. Oli täysin, että ne "voitot" olivat pelkästään törkeän puolueellisen tuomaripelin ansiota - ja siitä '79 sekä '81 ovat todisteena.öö... onko sulla nyt pallo hukassa?
Jos joku on joskus tehnyt väärin neukkuja vastaan, niin venäläiset saavat saada siitä nyt hyvityksen suomalaisten kustannuksella?
Niinkö?
Ei siinä ole mitään järkeä. Ei oikeudenmukaisuuden kannalta eikä pelin kehittämisen kannalta.
Ettäkö aina vaan vahinko kiertämään ja syyllinen saa pitää "saavutetun etunsa".
Taidat olla sitä koulukiusaaja sukupolvea, joka myös on päässyt kuin koira veräjästä. - CCCP NL
antionationalismi kirjoitti:
Oli kylläkin neuvostoliiton jääkiekkojoukkue joka väkisin tuomittiin häviämään kanadalle '84 ja '87. Kummallakin kerralla neuvostoliitto oli pelillisesti aivan ylivertainen ja tasapuolisilla säännöillä olisivat pyyhkineet kanadalla lattiaa.
Tämä toki opittiin kanadassa '79 ja '81 kohtaamisten jälkeen. Näissä kisoissa oli viela puolueettomat tuomarit ja tulokset olivat sen mukaisia. Vuonna '79 neukut voittivat kanadan 6-0 ja '81 neukut voittivat kanadan 8-1. Mitä Kanadassa tehtiinkään tämän jälkeen? Ei enää suosuttu siihen, että tuomarit olivat puolueettomia, vaan tuomarit olivat tästä lähtien kanadalaisia, ts. suoraan NHL:n johtohenkilöiden valitsemia sätkynykkeja (free west ja kaikkee).
Ja sen kyllä huomasi. Neuvostoliitto oli edelleenkin ylivertainen jääkkiekkojoukkue kanadaan verrattuna, mutta kanada sai tuomarien avustuksella käytännössä teurastaa kaikki neuvostoliiton pelaajat aivan vapaasti, mitä vapautta neuvostoliitto ei toki saanut kandalaisia vastaan. Päinvastoin, neuvostoliiton pelaajat saivat jäähyn jokaisessa pikkuhipaisusta. Lopulta törkeän läpinäkyvä tuomaripeli riitti kuin riitti vaivaisiin yhden maalin maalin "voittoihin", mutta ei kukaan objektiivisesti niitä pelejä katsellut ota niitä voittoja vakavasti. Oli täysin, että ne "voitot" olivat pelkästään törkeän puolueellisen tuomaripelin ansiota - ja siitä '79 sekä '81 ovat todisteena.Muistan nuo pelit. Eilinen peli ei ollut mitään verrattuna siihen, aivan törkeä hakkaamista canukeilta silloin, vieläkin tökkii koko juttu. En katsonut pelejä pitkään, oli se niin puoluellista. Suurin kiekkovääryys tehtiin silloin, sitä ei voi ylittää.
- antinationalismi
koiratkiinni kirjoitti:
öö... onko sulla nyt pallo hukassa?
Jos joku on joskus tehnyt väärin neukkuja vastaan, niin venäläiset saavat saada siitä nyt hyvityksen suomalaisten kustannuksella?
Niinkö?
Ei siinä ole mitään järkeä. Ei oikeudenmukaisuuden kannalta eikä pelin kehittämisen kannalta.
Ettäkö aina vaan vahinko kiertämään ja syyllinen saa pitää "saavutetun etunsa".
Taidat olla sitä koulukiusaaja sukupolvea, joka myös on päässyt kuin koira veräjästä.Mitään ei hyvitelty eilen. Linja oli johdonmukaisuudessaan täysin tasapuolinen molemmille joukkueille. Se, että jäähyt eivät menneet 50-50 ei edelleenkään tarkoita, tuomarit olivat mukamas puolueellisiä Venäjälle.
- Kiinni vaan...
Loppupeleissä Venäjä häviää aina. Talviolympialaisten kuittaushan tämä oli. Järjestetty juttu, niinkuin kaikki vaalitkin ja toisinajattelijoiden tuomiot. Ylipäänsä kaikki jotka/mitkä arvostelee vallassaolevia.
- Yön susi
Ihme juttu, kun Suomi häviää Ruotsille, on kysymys rakkaasta naapurista. Venäjää pidetään ruttotautisena. Pelissä oli kieltämättä erikoisia piirteitä. Katsojat olivat 6:s pelaaja ja Putin 7:s. Kaikesta huolimatta hävittiin, mutta tulos on Suomelle hyvä.
Kummolan pitäisi nyt ottaa tilaisuudesta vaari. Putin on innokas jääkiekkomies ja kävi Suomen kopissa. Hän myös tykkää pelata lätkää.
Kale nyt teetä Suomen peliasu nro 1 ja selkään nimi Putin. Laita se Timosenkon mukana lahjaksi ja kiitä kopissa käynnistä. Joukkueen nimmarit paitaan.
Siinä on PR temppu vailla vertaa. - Jokeri fani
Putin on suuri lätkä fani. Tiedossa on, että tulee Jokereiden K h l matsiin katsomoon.
Olisi todella hienoa, jos olisi aitiossa Leijona paita päällä. - MrJuha82
Onko ketjunaloittaja yhteydessä Venäläisiin/niijen puolella?????
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka1283082EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje351455- 1041319
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621047Empaattisuus ja suoruus.
Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi1351047Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661037- 60977
Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j373949- 41777
Sä saat mut tuntemaan
Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne22753