Lehdistä saa lukea varoituksia että jotkut rikolliset lähettävät sähköpostitse ilmoituksen esim. tullissa on sinulle paketti, kirjaudu pankkitunnuksillasi. Kun kirjaudut valesivustoon, niin rikolliset hakevat pankin tunnistautumisella pikavipin sinun nimiisi.
Jos tälläisen uhriksi joutuu, niin millainen prosessi siitä seuraa SUOMESSA? Oletan että useita muitakin on myös joutunut vastaavan valesivuston uhriksi vielä eri puolelta suomea, jolloin poliisi voi uskoa ettei kyseessä ole välttämättä mikään ryhmän sovittu kuvio vaan ihan aitoja uhreja.
Mutta kysymys kuuluu millainen todistustaakka UHRILLE tästä seuraa ja voiko luottotiedot mennä kunnes ehkä käräjäoikeus päättää toisin... jos päättää (syytteen hylkäys)? Onko mahdollista että "rikolliset voittaa" silti vaikka kuinka koitat todistella asiaa ettet se ollut sinä joka pikavipin kävit oikeasti hakemassa vaan joku identiteettivaras?
Mitenkä on päättyneet tapaukset jossa isä/äiti on ottanut pikavipin lapsen tiedoilla ja lapselta on menneet luottotiedot sen takia? Esim. on näyttöä että pikavippi on otettu lapsen nimellä, mutta annettu vanhemman tilinnumero jolloin syytä ehkä uskoa lapsen kertomusta ettei ole ottanut vippiä?
Jos tälläisen uhriksi joutuu, niin millainen prosessi siitä seuraa SUOMESSA? Oletan että useita muitakin on myös joutunut vastaavan valesivuston uhriksi vielä eri puolelta suomea, jolloin poliisi voi uskoa ettei kyseessä ole välttämättä mikään ryhmän sovittu kuvio vaan ihan aitoja uhreja.
Mutta kysymys kuuluu millainen todistustaakka UHRILLE tästä seuraa ja voiko luottotiedot mennä kunnes ehkä käräjäoikeus päättää toisin... jos päättää (syytteen hylkäys)? Onko mahdollista että "rikolliset voittaa" silti vaikka kuinka koitat todistella asiaa ettet se ollut sinä joka pikavipin kävit oikeasti hakemassa vaan joku identiteettivaras?
Mitenkä on päättyneet tapaukset jossa isä/äiti on ottanut pikavipin lapsen tiedoilla ja lapselta on menneet luottotiedot sen takia? Esim. on näyttöä että pikavippi on otettu lapsen nimellä, mutta annettu vanhemman tilinnumero jolloin syytä ehkä uskoa lapsen kertomusta ettei ole ottanut vippiä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uskomatonta, kuukausi mennyt ja kellään ei ole hajua miten tapauksessa käy? Joutuuko silti maksamaan vaikka periaatteessa on näyttöä ettei lainaa ole nostettu omalle tilille?
Pahin vika tässä on se että ihmisten luottotietoja ja sitä kautta yhteyskuntakelpoisuutta "valvoo" voittoa tavoitteleva yritys joka ottaa ilmoituksia vastaan ihan miltä sattuu taholta . Mikä tahansa yritys voi ilmoittaa kenelle tahansa luottotietomerkinnän , ilman mitään sen kummempia selvityksiä ja tämä " valvova elin" ottaa tiedon vastaan ja kirjaa eteenpäin. Virheellisen merkinnän poistaminen onkin sitten työn ja tuskan takana ja usen mahdotonta. Luottokortti , lainat ym . kyllä irtisanotaan päivä/pari merkinnän jälkeen ja takaisin et saa ...
En ole asiantuntija, mutta vastaan, koska kukaan muukaan ei ole vastannut.
Ensimmäinen asia, mikä tuossa täytyy tehdä on rikosilmoitus. (Mieti, kuinka uskottavaa tuollainen "en se minä ollut, se oli joku muu" -selitys on lainanantajan korvissa ilman rikosilmoitusta.) Jos taas omista vanhemmista ei halua tehdä rikosilmoitusta, niin se on käytännössä sama kuin ottaa velat kannettavakseen.
En itse asiassa tiedä, miten pitää menetellä, kun luottotiedot on menneet. Jos ne eivät olisi menneet, niin ilmoitus rikosilmoituksesta luotonantajalle/perintään olisi luultavastii riittänyt.
Jos toimii ajoissa, tekee rikosilmoituksen ja ottaa yhteyttä velkojaan heti asian käydessä ilmi, ei maksuhäiriömerkintää pitäisi tulla ennen kuin asia on loppuun käsitelty. Käytännössä on aika vaikea ottaa lainaa toisen tiedoilla, ilman että se on ilmeistä.
Tietenkin muuttujia voi olla vaikka mitä, joten toisinkin voi käydä
Kuten on vastattu, kannattaa ja täytyy tehdä rikosilmoitus, ottaa yhteys velkojaan. Lisäksi suosittelen, että vaihdat kaikki pankkitunnukset ja kuoletat kortit. Pankkiin myös yhteys.
Lisäksi ihmettelen, jos sinulle on tulossa paketti ulkomailta, niin miksi maksat pankkitunnuksilla laskun? Kuitenkin saat tullilta ihan etana postina tiedon ja kun haet paketin tullin toimipisteestä voit maksaa paketin maksut silloin.
Suomessa ei tulli koskaan pyydä pankkittunnuksia, joten silloin jo pitäisi soida hälytyskellojen päässä ja lujaa....
Isä tai äiti ei voi ottaa alaikäisen nimissä pikavippiä. Pikavipin myöntäminen alaikäiselle on rikos.
Pankkikortin ja verkkopankkitunnukset voi saada noin 16-vuotias. ja nämä ovat hänen henkilökohtaiset.
Jos vanhemmilla on lapsen tiliin käyttöoikeus, voi hän päästä verkkopankissa omilla tunnuksilla tiliin käsiksi. Tämä tehdään siten, että alaikäisen tilille luodaan käyttöoikeus ja vanhempien omiin verkkopankkitunnuksiin laitetaan tämä tili.
Minulla on näin käyttöoikeus puolison tiliini, eli minä näen ne tilit omassa verkkopankissani ja omilla tunnuksilla, en tiedä puolison tunnuksia.
Onko sinulle koskaan pienten lasten vanhempana juolahtanut mieleen, että kaikkien ihmisten lapset eivät välttämättä ole alaikäisiä?
Täysi-ikäinen lapsi on suomen lain mukaan päätösvaltainen.
Se että ei ole kypsä tekemään päätöksiä ja tarvitsee holhousta on taas eri juttu.
Pikavippiä voit siis ottaa vain jos olet 18-vuotias ja omistat pankkitunnukset. Kyllä voin ottaa pikavipin mieheni tilille, mutta ne tunnukset ovat minun nimissä.
Jos on lapsi on täyttänyt 18 vuotta ja vanhemmat ovat ottaneet hänen nimiin pikavipin, tullaan petoksen puolelle ja silloin tehdään rikosilmoitus. Alaikäisen nimiin ei vahemmat voi ottaa pikavippiä ja holhouksenalaisena olevalle. Nämä ovat poikkeustapauksia. Ja holhouksenalainen täysi-ikäinen laitetaan nopeasti virkaholhoukseen, jos holhooja ei hoida tehtäviä ja sitten tulee vielä rikosseuraumukset, viimeistään siinä vaiheessa tulee ilmi kun alkaa ulosottomies käsitteleen asioita......