Paavo Lipponen haukkui Halla-ahon aika rajuin sanakääntein huomattuaan vaalituloksen ja varsinkin Halla-ahon menestyksen. Näin silti, vaikka perussuomalaiset kärsivät rajusti demareiden tavoin nukkuvista äänestämättömistä.
Olen sitä mieltä, että itse asiassa Paavo Lipponen kaltaisineen on itse suurin syy siihen, että puolue nimelta perussuomalaiset ovat ylipäätään olemassa nykyisessä 13% - 15% peruskannatuksessaan.
Jos perussuomalaiset saavat aktivoitua 13% kannattajiaan laiskoissa ja epäsuosituissa eurovaaleissa. niin huomattavsti suosituimmissa eduskuntavaaleissa 2015 Ps voidaan odottaa saavan onnistuessaan noin 15% - 16% äänistä.
Koska keskusta on saanut vuoden 2011 protestoijat takaisin riveihinsä, on helppo sanoa, että perussuomalaisten nykykannatus tulee pääosin ex-demareilta. Pääasiassa maahanmuuttajien kanssa pätkätöistä kilpailevilta nuorilta ja työttömiltä, lomautetuilta tai sellaseksi tulemista pelkääviltä duunarimiehiltä ja heidän vaimoiltaan.
Paavo Lipponen ei käsitä, että demarit istuvat kannattajien suhteen samassa veneessä perussuomalaisten kanssa. Perussuomalaisten ajamat asiat kuten kireämpi maahanmuutto, EU kriittisyys jne. saavat laajasti kannatusta monelta potentiaaliselta demariäänestäjältä. Jopa niin paljon, että Ps:n selvä oikeistolaisuus/populistisuus ei siinä veneessä paljon paina.
Siksi demarien pitäisi perussuomalaisten haukkumisen sijasta alkaa ajaa samoja asioita kuten Ps. Kokomus- ja kepuäänestäjia demarit eivät käännytä, koska nämä kaksi puoluetta kykenevät ajamaan kannattajiensa (suurteollisuuden, rikaiden, maanviljeliöiden, osakesijoittajien) etuja varsin kiitettävästi.
Vain Ps:n kannattajissa on mahdollisia demareiksi käännytettäviä. Ja se vaatii ehdottomasti politiikan muutosta niissä asioissa, joilla Ps kerää kannatuksensa. Eli maahanmuutto ja EU kriittisyys.
Ja Paavo Lipposen lopullista heivaamista pois demarikuvioista.
Olen sitä mieltä, että itse asiassa Paavo Lipponen kaltaisineen on itse suurin syy siihen, että puolue nimelta perussuomalaiset ovat ylipäätään olemassa nykyisessä 13% - 15% peruskannatuksessaan.
Jos perussuomalaiset saavat aktivoitua 13% kannattajiaan laiskoissa ja epäsuosituissa eurovaaleissa. niin huomattavsti suosituimmissa eduskuntavaaleissa 2015 Ps voidaan odottaa saavan onnistuessaan noin 15% - 16% äänistä.
Koska keskusta on saanut vuoden 2011 protestoijat takaisin riveihinsä, on helppo sanoa, että perussuomalaisten nykykannatus tulee pääosin ex-demareilta. Pääasiassa maahanmuuttajien kanssa pätkätöistä kilpailevilta nuorilta ja työttömiltä, lomautetuilta tai sellaseksi tulemista pelkääviltä duunarimiehiltä ja heidän vaimoiltaan.
Paavo Lipponen ei käsitä, että demarit istuvat kannattajien suhteen samassa veneessä perussuomalaisten kanssa. Perussuomalaisten ajamat asiat kuten kireämpi maahanmuutto, EU kriittisyys jne. saavat laajasti kannatusta monelta potentiaaliselta demariäänestäjältä. Jopa niin paljon, että Ps:n selvä oikeistolaisuus/populistisuus ei siinä veneessä paljon paina.
Siksi demarien pitäisi perussuomalaisten haukkumisen sijasta alkaa ajaa samoja asioita kuten Ps. Kokomus- ja kepuäänestäjia demarit eivät käännytä, koska nämä kaksi puoluetta kykenevät ajamaan kannattajiensa (suurteollisuuden, rikaiden, maanviljeliöiden, osakesijoittajien) etuja varsin kiitettävästi.
Vain Ps:n kannattajissa on mahdollisia demareiksi käännytettäviä. Ja se vaatii ehdottomasti politiikan muutosta niissä asioissa, joilla Ps kerää kannatuksensa. Eli maahanmuutto ja EU kriittisyys.
Ja Paavo Lipposen lopullista heivaamista pois demarikuvioista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos demarit olisivat maahanmuuttokriittinen ja maailman halaamisen sijasta oikeasti suomalaisten työntekijöiden etuja ajava puolue kuten joskus ennen, ps ei olisi olemassa.
Perusduunarille ihmisoikeus tarkoittaa oikeutta työpaikkaan. Sateenkaarilippujen liehutus tai jonku ruritanialaisen hintin oikeus olla hintti suomalaisten rahoilla ei kiinnosta.
Ne syyt, joiden takia jytky tapahtui, eivät ole kadonneet minnekään. Maahanmuuttopolitiikan ongelmat eivät poistu maton alle lakaisulla. Ihmisten silmiä ei voi sulkea.
siis mitkä helvatun "maahanmuutto-ongelmat"? ne eivät ole kuin sinun rasistisessa päässäsi. suomessa on länsieuroopassa kaikken vähiten ns. mu-takuonoja. mutta kun joku halla-aho teille maalaa uhkakuvia, niin ensimmäisenä te ajattelette että tänne tulee somaliasta nee.kereitä, joilla on metrin leka ja kaikilla on aids. siinä on se uhkakuva joka päässä te äänestätte.
todellisuushan on että suurin osa suomen maahanmuuttajista tulee tänne virosta ja venäjältä ynnä muista vanhoista itä-euroopan maista. mutta tämän totuuden te unohdatte tyystin.
asian huvittava puoli on vielä se, että kun äänestyskarttaa katseli, niin halla-aho sai suurimmat äänet suhteellisesti peräkyliltä, jossa ei ole nee.keriä ikinä nähtykään muuta kuin telkkarissa. pk-seudulla jossa on eniten maahanmuuttajia ja nee.kereitä halla-ahon sai suhteellisesti vähän ääniä.
http://yle.fi/uutiset/talta_nayttaa_meppien_suomi__katso_mista_valitut_saivat_aanensa/7262109
jos maahanmuuttajat olisivat todella sellainen ongelma kuin te pölhöperSSut uskottelette niin silloin halla-aho olisi tietysti saanut kotikulmillaan suuren äänivyöryn. näin ei käynyt sillä stadissa ihmiset ovat tottuneet jo asiaan eikä heitä voi peloitella olemattomalla.
tämä sketsi osuu napakymppiin:
http://www.youtube.com/watch?v=ap0fO4nfSz4
Lipponen ja Junger ovat tärkitä miehiä perussuomalaisille.
Toivottavasti pysyvät demarien riveissä pitkään.
Lipponen oli yksi niistä joka tuhosi koko työväenliikkeen. Muistan usein kun mustat kokoomuslaiset onnesta kirkuivat Lipposen möläyksiä! Nyt on maksun aika. Lipposen hallitus ajoi esim työttömien oikeudet sellaiseen luisuun, että puhutaan jopa silloisen 100000 työttömän lopullisesti pois työelämästä, nämä jos koska suurelta osalta edustivat SDP-tä..
Tai kun muistaa Lipposen vaomon Päivin todella Tampereen ym tapausten johdosta, ei tarvitse yhtään ihmetellä..............?
siis sinustako on sdp:n syy että sanomalehtipaperin kysyntä on maailmalla laskenut? tai on sdp:n syy että nokia ei kehittänyt tarpeeksi hyvää älykännykkään ajoissa?
"siis mitkä helvatun "maahanmuutto-ongelmat"? ne eivät ole kuin sinun rasistisessa päässäsi."
Puhun niistä ongelmista, joiden takia kantaväestö muuttaa kiihtyvään tahtiin pois monikultuurisesti rikastuneista kaupunginosista.
Puhun nuistä ongelmista joiden takia tietystä suunnasta tullut kansanryhmä hallitsee prosenttiosuudellaan tiettyjä rikostilastoja.
Puhun nistä ongelmista, joiden takia sosiaaliturvajärjestelmämme ylikuormittuu.
Juuri tuo demari asenne, "ongelma on rasistisessa päässäsi" on juuri se, mikä demarien pitäisi muuttaa kääntääkseen kannatuksensa nousuun.
Halla-ahon tasoista kannatusta ei voi saada ellei ihmiset kokisi hänen esiinnostamia asioita arkielämässään
"Asian huvittava puoli on vielä se, että kun äänestyskarttaa katseli, niin halla-aho sai suurimmat äänet suhteellisesti peräkyliltä, jossa ei ole nee.keriä ikinä nähtykään muuta kuin telkkarissa."
Lieksa, jossa Halla-aho menestyi parhaiten on erittäin "rikastunut" ja suuri osa väestöstä näkee ja kokee tuon rikkauden aivan toisin kuin virallinen totuus. Ja sama juttu muualla.
Juu lieksassa muita kuin suomessa syntyneitä 1%, hui jui mikä maahanmuuttaja ryntäys, nyt Soini pelastamaan!
1 % on joskus liikaa, kokeile juomalasiisi vettä, lisää siihen 1 % arseniikkia !
Kuules nyt pelle. Lieksaan on maahanmuutto ongelma oikein synnyttämällä väkisin synnytetty. Esittele nyt ne tilastot joiden mukaan somalit tekevät Lieksassa missä määrin rikoksia?
Esitä se tilasto jonka mukaan tietyt Lieksan 'kaupunginosat' ovat autiotumassa somaleiden vuoksi? Faktaa pöytään kiitos. Ja juuri Lieksasta koska sen itse otit esille.
o on sdp:n syy että sanomalehtipaperin kysyntä on maailmalla laskenut? tai on sdp:n syy että nokia ei kehittänyt tarpeeksi hyvää älykännykkään ajoissa?"
SDP:n syy on se, että se on menettänyt kannatuksensa perussuomalaisille.
Miksi näin on käynyt? Mikä on sinun vastauksesi?
Työttömät ja pätkätyöläiset suomalaiset ihan oikeutetusti funtsivat, että humanitaariset maahanmuutajat laittavat rajalliset resurssit (sosiaaliturvan ja vähäiset duunarityöpaikat) uusjakoon ja se kaikki on pois heiltä.
Lapsilisä leikattiin jo.Päivähoito oikeutta kiristettiin. Eläkkeitä ja työttömyysturvaa leikattiin. Moni potentiaalinen demariäänestäjä, joihin nuo leikkaukset sattuvat kipeimmin, kysyy miksei näissä oloissa esim. humanitaaristen maahanmuutajien perheenyhdistämisoikeutta kiristetty?
Se ei kuule ole ilmaista, kun 15 henkinen klaani asutetaan veronmaksajien varoin kunnan vuokrataloon kaikkine "posittiivisine erikoiskohteluineen". Vai onko?
Siis et kai sinä pelle ole ihan tosissasi että Suomen talousongelmat poistuvat jos maahanmuuttorahat ohjataan toisin?
Koettakaa nyt laskutaidottomat idiootit opetelle edes laskutaidot perusteet ennen kuin tulette laukomaan tänne mitään noin älytöntä.
Työttömät luuseriperSSut jotka eivät edes talouden hyvinä aikoina 'löydä' töitä maksavat tälle yhteiskunnalle monta monta monta kertaa enemmän kuin mamut. Tämä on tilastollinen fakta eikä mikään mielipide.
Kysyjä: "siis mitkä helvatun "maahanmuutto-ongelmat"? ne eivät ole kuin sinun rasistisessa päässäsi. suomessa on länsieuroopassa kaikken vähiten ns. mu-takuonoja. mutta kun joku halla-aho teille maalaa uhkakuvia, niin ensimmäisenä te ajattelette että tänne tulee somaliasta nee.kereitä, joilla on metrin leka ja kaikilla on aids. siinä on se uhkakuva joka päässä te äänestätte".
Suomi on siitä onnellisessa asemassa, että meillä on VIELÄ varsin vähän sitä maahanmuutaja populaa, (ne jotka polttavat lähiöitä Tukholmassa ja Pariisissa) joista suurimmat kulut ja ongelmat aiheutuvat. Venäläiset ja virolaiset kotoutuvat pääsääntöisesti kivuttomasti Suomeen.
Senpä takia kiristyksiä on tehtävä nyt.
Huono ja täysin epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka ja sen aiheuttamat yhä kasvavat ongelmat ovat luonut Halla-ahon nousun.
Ei Halla-aho saisi ääniä, jos humanitaarinen maahanmuuto ei aiheuttaisi ongelmia kantaväestölle.
Kysyjä: "jos maahanmuuttajat olisivat todella sellainen ongelma kuin te pölhöperSSut uskottelette niin silloin halla-aho olisi tietysti saanut kotikulmillaan suuren äänivyöryn. näin ei käynyt sillä stadissa ihmiset ovat tottuneet jo asiaan eikä heitä voi peloitella olemattomalla."
Jos nykyinen maahanmuuttopolitiikka ei olisi ongelma, niin Halla-ahoa ei olisi edes olemassa.
Halla-aho sai paria tuhatta vaille eduskuntavaalien äänimäärän Helsingissä. Mikä on erittäin hyvä eurovaaleiksi, kun jengiä ei kiinnosta äänestää.