Enää en anna tehdä juurihoitoa...

Minulla oli vielä n. viikko sitten kolme vuotta aiemmin juurihoidettu hammas.
Yhtäkkiä tässä muutama vko sitten alkoi päätäni jomottaa korvan yläpuolelta, poskea pisteli, lähes puudutti, kaulaa vihloi ja poski oli todella kipeä.
Kävin hammaslääkärillä, joka kuvasi juurihoitohampaan, mutta ei löytänyt siitä tulehdusta tai reikää tms.
Tilannetta jäätiin seuraamaan. Parin päivän päästä kipu poskessa edelleen koveni ja pää oli kipeä.

Kuulin eräältä tutulta henkilöltä, joka ei ole lääkäri, hammaslääkäri tms., vaan vyöhyketerapeutti. että juurihoitohampaasta ei ole kuin haittaa ihmisen elimistölle ja että hänen mielestään juurihoitohampaani aiheuttaa minulle hermosärkyä. Hän suositteli minua poistattamaan hampaan.

Jouduin menemään pian uudelleen hammasl.päivystykseen, kun kipu poskessa vain voimistui.
Kysyin suoraan, tällä kertaa toiselta hammaslääkäriltä, että voiko hän poistaa juurihoidetun hampaani ja hän suostui heti sen tekemään. Tilalle ei tarvitse edes tehdä toista hammasta.

Hampaan poisto oli kohdallani oikea ratkaisu. Pää-, poski- ja kaulakivut loppuivat siihen. Onneksi sain tutultani kehotuksen poistattaa hampaan, enkä kyllä enää toiste suostu juurihoitoon.
Ennemmin poistatan heti koko hampaan...paitsi jos se on näkyvällä paikalla.
7409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jep. Vyöhyketerapeutti on luonnollisesti hammasasioissa suurempi asiantuntija kuin hammaslääkäri.

Äänestä
  • Eivät aina tunnu hammaslääkäritkään tietävän.
    Selvästi on kipua hampaassa tai sen ympäristössä, mutta jos kuvassa ei näy mitään, niin ei myöskään tehdä mitään, vaikka hammas on ihan koputusarka.
    Luulen, että röntgenkuvakaan ei aina näytä koko totuutta.
    Jos selvästi vaiva katoaa kokonaan hampaanpoiston myötä, niin kyllä kyllähän siinä silloin on jotain vialla.
    Ja järkikin sen sanoo, että mitä teet suussasi kuolleella hampaalla, jos ei sitä pakosta tarvita.
    Ja vyöhyketerapeutilta saa monenlaista tietoa erilaisista asioista. Toki heitäkin on varmaan jos jonkinlaisia, mutta jotkut ovat sellaisia, jotka perehtyvät vähän syvemmin asioihin, kuin toiset. Etsivät tietoa jne.

    Äänestä

  • Tietoa hakeva kirjoitti:

    Eivät aina tunnu hammaslääkäritkään tietävän.
    Selvästi on kipua hampaassa tai sen ympäristössä, mutta jos kuvassa ei näy mitään, niin ei myöskään tehdä mitään, vaikka hammas on ihan koputusarka.
    Luulen, että röntgenkuvakaan ei aina näytä koko totuutta.
    Jos selvästi vaiva katoaa kokonaan hampaanpoiston myötä, niin kyllä kyllähän siinä silloin on jotain vialla.
    Ja järkikin sen sanoo, että mitä teet suussasi kuolleella hampaalla, jos ei sitä pakosta tarvita.
    Ja vyöhyketerapeutilta saa monenlaista tietoa erilaisista asioista. Toki heitäkin on varmaan jos jonkinlaisia, mutta jotkut ovat sellaisia, jotka perehtyvät vähän syvemmin asioihin, kuin toiset. Etsivät tietoa jne.

    Jos ei pakosta tarvita ? No voihan sitä jotain syödä vaikka pelkillä ikenillä ei turhia hampaita ole kuin viisaudenhampaat mitkä tulee aina poistaa.

    Äänestä

  • Hampaat kunossa kirjoitti:

    Jos ei pakosta tarvita ? No voihan sitä jotain syödä vaikka pelkillä ikenillä ei turhia hampaita ole kuin viisaudenhampaat mitkä tulee aina poistaa.

    Mielestäni juurihoidettu hammas on suussa turha siinä tapauksessa, että se aiheuttaa kovia kipuja ja oireita posken ja pään alueelle.
    Jos hammas on vielä sivussa tai taaempana, eikä sen puuttuminen näy edes hymyillessä, niin miksi pitää sitä suussa, kun ilman yhtä hammasta pärjää kyllä.
    Se on asia erikseen, jos myöhemmin tulee sitten tarvetta täyttää tyhjä kohta.
    Eikä tarvitse syödä ikenillä, jos yksi hammas puuttuu.

    Äänestä

  • Hampaat kunossa kirjoitti:

    Jos ei pakosta tarvita ? No voihan sitä jotain syödä vaikka pelkillä ikenillä ei turhia hampaita ole kuin viisaudenhampaat mitkä tulee aina poistaa.

    Ei viisurit ole mitään "turhia hampaita". Jos ne mahtuu tulemaan, ei niitä lähdetä poistamaan, jos ei vaivaa ole.

    Äänestä

Juurihoidettu hammas voi olla halki ja se aiheuttaa kipua, se ei näy röntgenissä. Minulle on käynyt valitettavasti niin ja silloin hammas on pakko poistaa. Järkyttävän hammaslääkäripelon vuoksi pitkitän liian kauan hammaslääkäriin menoa, että hampaat menee lopulta halki juuresta asti. Ensin ramppaan juurihoidossa viikkotolkulla ja kipu vaan jatkuu ja jatkuu, kunnes päädytään hampaan poistoon. Yleensä vielä hampaistani löytyy lisäkanavia, jotka nekään ei ole näkynyt rötgenissä.
Nyt minulla on menossa taas yhden hampaan juurihoito, mutta tälläkertaa hampaasta ei tullut mädän hajua, joten toivorikkaana, että saisin pitää hampaan.
Joudunkin turvautumaan protetiikkaan poskihampaissa, koska kohta ei ole enää millä purra.

Äänestä

en minäkään

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kivuton puoli kirjoitti:

Minulla oli vielä n. viikko sitten kolme vuotta aiemmin juurihoidettu hammas.
Yhtäkkiä tässä muutama vko sitten alkoi päätäni jomottaa korvan yläpuolelta, poskea pisteli, lähes puudutti, kaulaa vihloi ja poski oli todella kipeä.
Kävin hammaslääkärillä, joka kuvasi juurihoitohampaan, mutta ei löytänyt siitä tulehdusta tai reikää tms.
Tilannetta jäätiin seuraamaan. Parin päivän päästä kipu poskessa edelleen koveni ja pää oli kipeä.

Kuulin eräältä tutulta henkilöltä, joka ei ole lääkäri, hammaslääkäri tms., vaan vyöhyketerapeutti. että juurihoitohampaasta ei ole kuin haittaa ihmisen elimistölle ja että hänen mielestään juurihoitohampaani aiheuttaa minulle hermosärkyä. Hän suositteli minua poistattamaan hampaan.

Jouduin menemään pian uudelleen hammasl.päivystykseen, kun kipu poskessa vain voimistui.
Kysyin suoraan, tällä kertaa toiselta hammaslääkäriltä, että voiko hän poistaa juurihoidetun hampaani ja hän suostui heti sen tekemään. Tilalle ei tarvitse edes tehdä toista hammasta.

Hampaan poisto oli kohdallani oikea ratkaisu. Pää-, poski- ja kaulakivut loppuivat siihen. Onneksi sain tutultani kehotuksen poistattaa hampaan, enkä kyllä enää toiste suostu juurihoitoon.
Ennemmin poistatan heti koko hampaan...paitsi jos se on näkyvällä paikalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu