"Arvostetun talouslehden Financial Timesin artikkelissa asiantuntija on pessimistinen Suomen lähivuosien kasvusta.
Taloussanomat
21.5.2014 21:53
150
Euroopassa pyörä pyörii, Financial Times kirjoittaa. Takavuosien kriisimaiden tilalle on tulossa uusia, vaikka ongelmat ovatkin erilaisia.
Lehti analysoi kirjoituksessaan Suomea ja Hollantia euroalueen ytimessä. Näistä Suomella menee arvioiden mukaan huonommin.
Suomen vaikeudet liittyvät teollisuuden rakennemuutokseen, joilla ei ole suoraan tekemistä maailmantalouden tai eurovaluutan kriisin kanssa. Vasta viime viikolla Nordean ekonomisti povasi, että Suomen talous voi tänä vuonna supistua jo kolmatta vuotta peräjälkeen.
FT:n haastattelema Aalto-yliopiston taloustieteen professori Matti Pohjola pitää kriisiä vakavampana kuin 1990-luvun lamaa. Hänestä erityisesti elektroniikkateollisuuden kilpailukyky on heikko, eikä näkyvissä ole, millä kasvua saataisiin aikaiseksi.
Lehden mukaan myös paperi- ja metalliteollisuus ovat vaikeuksissa. Näkymiä synkentää Venäjän talouden alamäki.
Pohjola on optimistinen pitkällä tähtäimellä, mutta uskoo, että tulevat 5–10 vuotta ovat vaikeita.”
-----------------------
Olisiko mitään syytä, että tämä ei olisi EU:n liittymisen monen sattuman summa?
Koko EU olisi hävitettävä ja myös vapaa liikkuvuus maiden välillä, jos kyseessä on työ. Vain se, että työhön tulva kutsutaan hänen oman työnantajan pyynnöstä ja silloin myös työnantaja olisi vastuussa hänestä kokonaisuudessaan, eikä niin, että työhön tuleva jää meidän veronmaksajien kontolle.
Maa yksi toisensa jälkeen putoaa köyhyys loukkuun ja maan bkt painuu vahvasti negatiiviseen suuntaan, seurauksena katastrofaalinen tilanne. Nyt ei hiiskuta sanallakaan siitä, että vaikka teollisuus nousee 0,2% niin se ei välttämättä lisää yhtäkään työpaikkaa, vaikka niin luullaan, vaan se todistaa sitä, että yritys on onnistunut vähentämään työvoimaa ja vähennetyn työvoiman työt tekee entistä suppeampi tai sitten on hankittu koneita, jotka korvaavat työntekijän.
Jos vertailee ennen EU:n liittymistä ja sen jälkeistä aikaa, täytyy olla aika naivisti, jos luulee, että on ollut nousukautta koko tämän EU:n liittymisen jälkeen ja tai sen seurauksena.
Päinvastoin on menty ja syy on selvä, vaikka se syy ei aukene, kuin niille, jotka osaavat laskea, muutakin kuin vain mäkeä.
Taloussanomat
21.5.2014 21:53
150
Euroopassa pyörä pyörii, Financial Times kirjoittaa. Takavuosien kriisimaiden tilalle on tulossa uusia, vaikka ongelmat ovatkin erilaisia.
Lehti analysoi kirjoituksessaan Suomea ja Hollantia euroalueen ytimessä. Näistä Suomella menee arvioiden mukaan huonommin.
Suomen vaikeudet liittyvät teollisuuden rakennemuutokseen, joilla ei ole suoraan tekemistä maailmantalouden tai eurovaluutan kriisin kanssa. Vasta viime viikolla Nordean ekonomisti povasi, että Suomen talous voi tänä vuonna supistua jo kolmatta vuotta peräjälkeen.
FT:n haastattelema Aalto-yliopiston taloustieteen professori Matti Pohjola pitää kriisiä vakavampana kuin 1990-luvun lamaa. Hänestä erityisesti elektroniikkateollisuuden kilpailukyky on heikko, eikä näkyvissä ole, millä kasvua saataisiin aikaiseksi.
Lehden mukaan myös paperi- ja metalliteollisuus ovat vaikeuksissa. Näkymiä synkentää Venäjän talouden alamäki.
Pohjola on optimistinen pitkällä tähtäimellä, mutta uskoo, että tulevat 5–10 vuotta ovat vaikeita.”
-----------------------
Olisiko mitään syytä, että tämä ei olisi EU:n liittymisen monen sattuman summa?
Koko EU olisi hävitettävä ja myös vapaa liikkuvuus maiden välillä, jos kyseessä on työ. Vain se, että työhön tulva kutsutaan hänen oman työnantajan pyynnöstä ja silloin myös työnantaja olisi vastuussa hänestä kokonaisuudessaan, eikä niin, että työhön tuleva jää meidän veronmaksajien kontolle.
Maa yksi toisensa jälkeen putoaa köyhyys loukkuun ja maan bkt painuu vahvasti negatiiviseen suuntaan, seurauksena katastrofaalinen tilanne. Nyt ei hiiskuta sanallakaan siitä, että vaikka teollisuus nousee 0,2% niin se ei välttämättä lisää yhtäkään työpaikkaa, vaikka niin luullaan, vaan se todistaa sitä, että yritys on onnistunut vähentämään työvoimaa ja vähennetyn työvoiman työt tekee entistä suppeampi tai sitten on hankittu koneita, jotka korvaavat työntekijän.
Jos vertailee ennen EU:n liittymistä ja sen jälkeistä aikaa, täytyy olla aika naivisti, jos luulee, että on ollut nousukautta koko tämän EU:n liittymisen jälkeen ja tai sen seurauksena.
Päinvastoin on menty ja syy on selvä, vaikka se syy ei aukene, kuin niille, jotka osaavat laskea, muutakin kuin vain mäkeä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eihän euroalueelle ole edes odotettavissa tosiasiallista kasvua, miksi ihmeessä olisi. Tämä viimeisen 10-15 vuoden globaalimarkkinataloushömpän seurauksena, kaikki tuotanto on viety pois EU-alueelta. Täällä lähinnä toimivat pyörivät enemmän tai vähemmä "yritysjärjestelyjen" voimalla muutaman vuoden ja osinkoja jaellen velkarahalla.
EU;ta koettavat pienet eliittipiirit, lähinnä finassimaailma ajaa takaisin hullun kilpailun ja halpatuotannon pariin, estääkseen itseaiheuttamaansa Kiinan yliotetta maailmantaloudessa.
On selvää, että nyt käynnissä olevat jatkuvat ja lisääntyvät hokemat "rakenteellisista" muutoksista, tarkoittavat demokratian ja hyvinvoinnin vähentymistä euroopassa. Vaikka demokratia ja hyvinvointivaltiot ajetaan alas EU;ssa, siitä ei tule kilpailijaa Kiinalle, Aasialle ja Afrikalle. EU;sta tulee 1800-luvun tyylinen suurten tuloerojen ja ihmis-arvon likakaivo, jossa pieni eliitti (vrt. (EU-koneisto) hallitsee ja rajoittaa Eurooppaa.