EU vai itsenäisyys, kansalaisalote, vaikuta.

Tällainen aloite on Venäjän ystävien laatima. Suomen eroaminen EU:sta tarkoittaisi Venäjän orjuuteen ajautumista!
Vain EU ja sen lisäksi Nato takaavat Suomen vapauden ja itsenäisyyden.

Sinulla ei taida olla mitään käsitystä siitä mitä itsenäisyys on,
tunnut luulevan että on paras elää alistettuna
vieraan vallan alle,olet kai niin nuori ettet muista
itsenäisyyden aikojamme.

Suomeen on saatava sveitsin kaltainen kansanvalta ,jossa kansa sanoo viimeisen sanan ja voi äänestää hallituksen esityksen tarvittaessa nurin. Thats what i like!

Te poikaset ette tiedä mitä itsenäisyys on: Se on sitä että maassa ei ole yhtään venäläistä sotilasta. Se on tärkeintä. Raha- ja kauppahommat sitten on helppo ratkoa.

Olispa ollut 1939 EU:n ja Naton kaltaista "riippuvuutta"! Mutta oli vain maanpettureita.

Kaatakaa nyt ensin se euro niin, katellaan.

Mikä ihme ihmisiä vaivaa? Valitetetaan, ettei ole töitä, ja sekin tiedetään, että ulkomaalaistyövoima tekee töitä halvemmalla. Valitetaan verojen korotuksista, leikkauksista tuloihin ja palveluihin, mutta kuitenkin yhden kansalaisaloitteen allekirjoittaminen ottaa voimille ihan tosissaan.

Kuvitellaan, ettei sitten voi enää matkustaa, ei mennä vaihto-oppilaaksi, ei tilata tavaraa ulkomailta jne. Ne liikkuvat kuitenkin ihan toisen sopimuksen puitteissa Schengenin sopimuksen. Nuoret eivät tiedä tätä, mutta vanhempien pitäisi tietää.

Puhutaan, että kauppa hiipuu. No,hiipuu se, sillä euro on meille liian korkeassa arvossa. Jos ottaisimme oman valuutan, ja laittaisimme sen kellumaan, niin tilanne kohenisi. Mutta ei ole oletettavasti mahdollista erota eurosta, ja jäädä eu:n ytimeen käyttämään sitä muhkeaa vajan 2 % vaikutusvaltaa, joka meillä nyt siellä on. Todellakin, kävimme hurjat vaalit, jotta saamme jokusen mepin käytämään noin 1,8% vaikutusvaltaa. Arvatkaapa huvikseen, että paljonko mepit pystyvät tekemään siellä eteemme? Eivät mitään. Mutta se lienee sitä demokratiaa. Mutta sieltä tulee noin 80% lainsäädännöstämme. Ai, miksi kansa ei äänestä? Miksi ihmeessä pitäisi? Meillä sentään 40% äänesti, oli sellainen itäeuroopan maa, jossa äänesti 13% kansasta. Tsekissä taidettiin päästä kokonaiseen 20%.

Jos 80% laeistamme tulee Brysselistä, niin mitä demokraattista siinä on?

Onko demokratia se, että media markkinoi tauottomalla rumutuksella isoja puolueita, ja pienet puolueet, jotka voisivat esittää ikäviä kysymyksiä koitetaan haudata jonnekin? Media kertoo vain mukavia ja ihania fantasioita, mutta välttelee totuutta. Tärkeitäkin uutisia julkaistaan päivien päästä, turhia asioita nostetaan esiin. Miksi kansa ei äänestä? Entä kun äänestää, mutta kaksi ihmistä, joista toisella on paljon suurempi ääniväärä, kuin toisella, mutta isomman puolueen ehdokas pääsee paljon pienemmällä äänimäärällä? Onko se demokratiaa? Tai tämä hieno edustuksellinen demokratia, jossa kansanedustaja edustaa puoluettaan, ei kansaa, sillä kansalainen ei voi luottaa ehdokkaaseensa. Puoluekuri menee ohitse.

Onko demokratiaa, että kun kansalaiset pitävät eu:ta yhtä kiinnostavana, kuin kana adidaksen tossuja, ja silti äänestetään herrain mieliksi, ja hymyillään kauniisti heidän haaveilleen ja tyhjyyttä täynnä oleville unelmilleen. Yhteinen rauha euroopassa. Ja kansat kaduilla vähän väliä, mellakoita siellä ja mellakoita täällä.

Irrottaudutaan eurosta ensin, sanoo joku. Hyvä homma. Me varmaan saamme sitten jatkaa tärkeää vaikuttamista eu:n ytimessä? Eu:n tavoite on liittovaltio, eikä siitä mihinkään päästä. Kannattaa sittenkin tutkailla tarkemmin (mikroskoopilla) kotimaista media, mutta etenkin ulkomainen media.

Miten ongelmallista lopulta on vaatia uusi kansanäänestys, jota ennen avoin ja selkeä keskustelu vaihtoehdoista? Ja vasta sen jälkeen vastata kyllä tai ei.

Tämä aloite vaatii meille oikeuttaa saada tarvittava tieto ja vaihtoehdot pyödälle, ja rehellisesti. Se on demokratiaa.

www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/849

Itsenäisten valtioiden liitto että natoon liittyminen ei olisi paha vaihtoehto.
Maantieteellinen asemamme jo asettaa pohjoiset maat eriarvoiseen asemaan etelämmässä olevien maiden kanssa koska emme ole saaneet emmekä tule saamaan kompensaatioita olosuhteistamme.
Esim.tavlvi ja kylmyys aiheuttaa haittaa ja kalleutta monessa asiassa.
.rakentaminen todella kallista /lämmitys.
-tiestön rakentaminen ja ylläpito.
-eläinten rakennukset.
-viljely yksi sato per.v.
-kuljetus.
-vaatetuksemme
-yleensä työnteko hidastaa ja vaikeuttaa.
-meidän pitäisi olla saajia eikä maksajia.
-meidän pitäisi päättää itse omista asioistamme sillä itsellämme on paras asiantuntemus.
-erittäin kallis ja hidas järjestelmä ja byrokraattinen.

Geopoliittinen asemamme on ollut iät ja ajat tiedossamme ja siihen on ollut pakko tyytyä ja oppia selviytymään.
On ollut pakko tehdä monia asioita tehokkaammin ja paremmin kuin lämpimissä maissa maailman markkinoiden keskellä.
Omia suuria vaikeuksia on useilla muillakin: liikaa lämpöä, liikaa sateita, saasteita, tulvia ja kansainvaelluksia.

Sopivassa määrin meidän kannattaa hengata mukana parempiosaisten porukoissa eli EU:ssa ja vaikka Natossakin. Ei ole surkeasta Venäjästä meille apua eikä Euraasian liitostakaan.
Kiina vaikuttaisi paremmalta, mutta se tuskin välittää näin pienestä liittolaisesta.

Me elimme itsenäisinä vuosikymmeniä,kaikilla oli töitä,
ja elintaso koheni,
kunnes meitä alettiin panna EU-kuntoon, lue täältä miten se kävi:

http://jormajaakkola.fi/

Itsenäisyys ei ole vieraan vallan alle alistumista,ei EU:n eikä
kenenkään,itsenäisyytemme saatiin suurin uhrauksin,
säilytetään se.

Epädemokraattinen EU hajoaa porvarien keskinäisiin arvovaltakiistoihin, eli brittikuninkaallisten kannattajat eivät hyväksy Junckerin porvarillista liittovaltiosuunnitelmaa. Mutta johan nuille EU-herroille nauravat sielunlaissa Venäjän hevosetkin

https://kirja.elisa.fi/ekirja/rakkaus-0

naura pois luku 5

Luulen ettei ole yhtään meppiä joka siinä lajissa voittaisi Putlerin!

Mitä putleri kuuluu suomen meppien valehteluun,
valehdelkoon miten paljon lystää, se ei vaikuta maamme
tulevaisuuteen, mutta meppien valehtelu vie meidät
liittovaltioon ja natoon.

Turhaan käydään näitä EU-vaaleja. Van Rompoy sanoi jo etukäteen, että liittovaltio tulee, vaikka kansat eivät sitä kannata.

Kyllä, herrat päättää ellei kansa vastusta,
kansa kävi aikoinaan, lukutaidottomana, vetämässä
punaisen viivan, siitä alkoi tie parempaan tulevaisuuteen.

Nyt tarvitaan vaan nimi netin kautta,liekö se liikaa

Miten olisi pelkkä sotilasliitto EU maiden kanssa tai pelkkä natoon liittyminen.
Meillähän on turvallisuus vaje selvästi näkyvissä. Liittoutuminen ei tarkoita että olisimme jotain vastaan muulloin kuin silloin jos maatamme vastaan hyökättäisiin.
Eikö liittoutuminen olisi ennalta ehkäisevää agressioiden vastustamista.
Tämän lisäksi hoitaisimme mallikkaasti suhteet kaikkiin valtioihin.
Näin toimien menisikö pahasti pieleen kun kauppa kävisi kulttuuri rikastuttaisi ja kansojen kanssa olisi yhteistyön meininki. Loppu tulemana olisi kaikille myönteinen ratkaisu.