Jaakob kiemurtelemaan

Hmm. Ei siis ole mitään niin älytöntä ettet sitä uskoisi, kuhan se vain on raamatussa.

old_profile_11056 kirjoitti:

Hmm. Ei siis ole mitään niin älytöntä ettet sitä uskoisi, kuhan se vain on raamatussa.

xxxx Hmm. Ei siis ole mitään niin älytöntä ettet sitä uskoisi, kuhan se vain on raamatussa xxxxx

Evoluutioteorian mukaan elottomilla atomeilla ja sähköimpulsseillakin on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja niin, että ne pystyvät luomaan itselleen elämän tyhjyydestä ja olemattomuudesta.
Ei ole siis mitään niin älytöntä, ettei sitä uskoisi, kunhan se vain kuuluu evoluutioon.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxx Hmm. Ei siis ole mitään niin älytöntä ettet sitä uskoisi, kuhan se vain on raamatussa xxxxx

Evoluutioteorian mukaan elottomilla atomeilla ja sähköimpulsseillakin on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja niin, että ne pystyvät luomaan itselleen elämän tyhjyydestä ja olemattomuudesta.
Ei ole siis mitään niin älytöntä, ettei sitä uskoisi, kunhan se vain kuuluu evoluutioon.

Jaakob oletko sinä holhouksessa? Noin typerä ja lapsellinen ihminen ei voi pärjätä yksin ilman apua:( Atomeilla ja sähköimpulseilla ei ole ajattelu kykyä..todistat omaa tyhmyyttäsi ja sitä että et tajua evoluutiosta mitään.

"Kaikesta päätellen oli"

Ahaa. Tästäpä seikasta seuraa muutama mielenkiintoinen kysymys (näin aluksi):

- Oliko muilla eläimillä kuin käärmeellä paratiisissa ajattelukyky ja vapaa tahto?

- Jos ei ollu niin miksei? Miks käärme oli erityisasemassa?

- Loiko Jumala käärmeenkin omaksi kuvakseen?

- Miksei Raamattu mainitse, että Jumala olis luonut myös käärmeelle ajattelukyvyn ja vapaan tahdon?

- Lankesiko käärme syntiin ennen ihmistä?

- Söikö käärme kielletyn puun hedelmää ennen ihmistä?

- Houkutteliko käärme ihmisen syntiinlankeemukseen vapaasta tahdostaan? Ja oliko houkuttelu käärmeen oma idea?

Ja lopuksi: Oliko paratiisissa pahuutta ennen ihmisen syntiinlankeemusta?

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxx Hmm. Ei siis ole mitään niin älytöntä ettet sitä uskoisi, kuhan se vain on raamatussa xxxxx

Evoluutioteorian mukaan elottomilla atomeilla ja sähköimpulsseillakin on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja niin, että ne pystyvät luomaan itselleen elämän tyhjyydestä ja olemattomuudesta.
Ei ole siis mitään niin älytöntä, ettei sitä uskoisi, kunhan se vain kuuluu evoluutioon.

"Evoluutioteorian mukaan elottomilla atomeilla ja sähköimpulsseillakin on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja niin, että ne pystyvät luomaan itselleen elämän tyhjyydestä ja olemattomuudesta."

Näyttäisitkö meille sellainen evoluutioteorian tieteellisen julkasu, joka väittää, että elottomilla atomeilla ja sähköimpulsseillakin on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja niin, että ne pystyvät luomaan itselleen elämän tyhjyydestä ja olemattomuudesta?

Taidat nyt Jaakoppi horista omiasi.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxx Hmm. Ei siis ole mitään niin älytöntä ettet sitä uskoisi, kuhan se vain on raamatussa xxxxx

Evoluutioteorian mukaan elottomilla atomeilla ja sähköimpulsseillakin on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja niin, että ne pystyvät luomaan itselleen elämän tyhjyydestä ja olemattomuudesta.
Ei ole siis mitään niin älytöntä, ettei sitä uskoisi, kunhan se vain kuuluu evoluutioon.

>Evoluutioteorian mukaan elottomilla atomeilla ja sähköimpulsseillakin on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja niin, että

Oletko varmasti aikuinen? Meinaan, että kun haluat ehdottomasti keskustella evoluutioteoriasta selvittämättä lainkaan itsellesi mitä se sanoo ja mitä siihen kuuluu, tästä voisi päätellä että olet hyvin, hyvin nuori.

Puolimutkaakob kirjoitti:

"Evoluutioteorian mukaan elottomilla atomeilla ja sähköimpulsseillakin on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja niin, että ne pystyvät luomaan itselleen elämän tyhjyydestä ja olemattomuudesta."

Näyttäisitkö meille sellainen evoluutioteorian tieteellisen julkasu, joka väittää, että elottomilla atomeilla ja sähköimpulsseillakin on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja niin, että ne pystyvät luomaan itselleen elämän tyhjyydestä ja olemattomuudesta?

Taidat nyt Jaakoppi horista omiasi.

xxxxx Näyttäisitkö meille sellainen evoluutioteorian tieteellisen julkasu, joka väittää, että elottomilla atomeilla ja sähköimpulsseillakin on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja niin, että ne pystyvät luomaan itselleen elämän tyhjyydestä ja olemattomuudesta? xxxxxx

Koska evoluutioteoria kieltää sen, että Jumala on luonut ajattelukyvyn ja valinnanvapauden materialle ja tehnyt siitä elävän olennon, jää ainoaksi vaihtoehdoksi, että eloton aine (atomit ja sähköimpulssit, kemialliset reaktiot ym.) ovat evoluutioteorian mukaan itse tehneet luonnonvalinnan ja päättäneet ryhtyä elämään ja tekemään luonnonvalintoja.
Näin evoluutioteoria käänteisesti julistaa, että elottomilla atomeilla on itsessään kyky ajatella, valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja.

old_profile_11056 kirjoitti:

>Evoluutioteorian mukaan elottomilla atomeilla ja sähköimpulsseillakin on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja niin, että

Oletko varmasti aikuinen? Meinaan, että kun haluat ehdottomasti keskustella evoluutioteoriasta selvittämättä lainkaan itsellesi mitä se sanoo ja mitä siihen kuuluu, tästä voisi päätellä että olet hyvin, hyvin nuori.

xxxxx Oletko varmasti aikuinen? Meinaan, että kun haluat ehdottomasti keskustella evoluutioteoriasta selvittämättä lainkaan itsellesi mitä se sanoo ja mitä siihen kuuluu, tästä voisi päätellä että olet hyvin, hyvin nuori xxxxxx

Jos ajattelemme evolutionistien tapaan, että Jumalaa ei tarvita elämän, ajattelukyvyn ja valinnanvapauden luomiseen, jää ainoaksi että eloton materia, atomit, sähköimpulssit, kemialliset reaktiot kykenevät itsessään ajattelemaan ja luomaan itselleen valinnanvapauden tehdä luonnonvalintoja.
Näin evoluutioteoria käänteisesti opettaa, että elottomalla aineella on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja.

On vain kaksi vaihtoehtoa: Joko Jumala on antanut aineelle elämän, ajattelukyvyn ja valinnanvapauden tai sitten, että elottomalla aineella on nämä ominaisuudet itsellään ilman Jumalaa (kuten evoluutioteoria opettaa)

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Kaikesta päätellen oli"

Ahaa. Tästäpä seikasta seuraa muutama mielenkiintoinen kysymys (näin aluksi):

- Oliko muilla eläimillä kuin käärmeellä paratiisissa ajattelukyky ja vapaa tahto?

- Jos ei ollu niin miksei? Miks käärme oli erityisasemassa?

- Loiko Jumala käärmeenkin omaksi kuvakseen?

- Miksei Raamattu mainitse, että Jumala olis luonut myös käärmeelle ajattelukyvyn ja vapaan tahdon?

- Lankesiko käärme syntiin ennen ihmistä?

- Söikö käärme kielletyn puun hedelmää ennen ihmistä?

- Houkutteliko käärme ihmisen syntiinlankeemukseen vapaasta tahdostaan? Ja oliko houkuttelu käärmeen oma idea?

Ja lopuksi: Oliko paratiisissa pahuutta ennen ihmisen syntiinlankeemusta?

Puolimutkateisti

vastauksia:

Todennäköisesti kaikilla eläimillä oli paratiisissa ajattelukyky ja vapaa tahto

Jumala ei luonut käärmettä omaksi kuvakseen. Vain ihminen luotiin Jumalan kuvaksi

Jumala ei mainitse, että Hän olisi luonut käärmeelle tai muille eläimille ajattelukyvyn tai vapaan tahdon, koska sen mainitsemiseen ei ollut mitään aihetta.

Paratiisin käärme edustaa saatanaa, joka on langennut enkeli. Se oli siis langennut syntiin ennen ihmistä.

Käärme ei syönyt kielletyn puun hedelmästä ennen eikä varmaan ihmisen jälkeenkään. Käärme (saatana) lankesi syntiin Taivaassa eri syistä kuin ihminen.

Käärme houkutteli ihmisen syntiin vapaasta tahdostaan. Houkuttelu oli käärmeen idea.

Paratiisissa ei ollut pahuutta ennen ihmistä.

Gregorian kirjoitti:

Jaakob oletko sinä holhouksessa? Noin typerä ja lapsellinen ihminen ei voi pärjätä yksin ilman apua:( Atomeilla ja sähköimpulseilla ei ole ajattelu kykyä..todistat omaa tyhmyyttäsi ja sitä että et tajua evoluutiosta mitään.

xxxxx Jaakob oletko sinä holhouksessa? Noin typerä ja lapsellinen ihminen ei voi pärjätä yksin ilman apua:( Atomeilla ja sähköimpulseilla ei ole ajattelu kykyä..todistat omaa tyhmyyttäsi ja sitä että et tajua evoluutiosta mitään xxxxx

On vain kaksi vaihtoehtoa:
Joko Jumala on antanut materialle elämän, ajattelukyvyn ja valinnanvapauden tai sitten materialla on, ilman Jumalaa, itsellään kyky ajatella ja valinnanvapaus.

Koska evoluutioteoria hylkää ensimmäisen vaihtoehdon, jäljelle jää vain jälkimmäinen eli juuri se, että atomit, sähköimpulssit ja kemialliset reaktiot pystyvät ajattelemaan ja tekemään luonnonvalintoja.

old_profile_29143 kirjoitti:

Puolimutkateisti

vastauksia:

Todennäköisesti kaikilla eläimillä oli paratiisissa ajattelukyky ja vapaa tahto

Jumala ei luonut käärmettä omaksi kuvakseen. Vain ihminen luotiin Jumalan kuvaksi

Jumala ei mainitse, että Hän olisi luonut käärmeelle tai muille eläimille ajattelukyvyn tai vapaan tahdon, koska sen mainitsemiseen ei ollut mitään aihetta.

Paratiisin käärme edustaa saatanaa, joka on langennut enkeli. Se oli siis langennut syntiin ennen ihmistä.

Käärme ei syönyt kielletyn puun hedelmästä ennen eikä varmaan ihmisen jälkeenkään. Käärme (saatana) lankesi syntiin Taivaassa eri syistä kuin ihminen.

Käärme houkutteli ihmisen syntiin vapaasta tahdostaan. Houkuttelu oli käärmeen idea.

Paratiisissa ei ollut pahuutta ennen ihmistä.

Kiitoksia mielenkiintoisista vastauksista Jaakob.

"Todennäköisesti kaikilla eläimillä oli paratiisissa ajattelukyky ja vapaa tahto"

Missä kohtaa Raamatussa niin kerrotaan? Et kai vaan nyt Jaakoppi sepittele omiasi?

"Jumala ei mainitse, että Hän olisi luonut käärmeelle tai muille eläimille ajattelukyvyn tai vapaan tahdon, koska sen mainitsemiseen ei ollut mitään aihetta."

Merkityksetön sivuseikka?

"Paratiisin käärme edustaa saatanaa, joka on langennut enkeli. Se oli siis langennut syntiin ennen ihmistä."

Oliko saattana houkutellu tai pakottanu käärmeen houkuttelemaan Eevan syntiinlankeemukseen?

"Käärme ei syönyt kielletyn puun hedelmästä ennen eikä varmaan ihmisen jälkeenkään."

Missäs niin sanotaan Raamatussa? Itsekö keksit vai Jumalako on sinulle kertonut?

"Käärme (*******) lankesi syntiin Taivaassa eri syistä kuin ihminen."

Siis kumpi lankesi käärme eläimenä vai saattana?

"Käärme houkutteli ihmisen syntiin vapaasta tahdostaan. Houkuttelu oli käärmeen idea."

Mistäpä käärme oli idean saanut? Saattanaltako?


"Paratiisissa ei ollut pahuutta ennen ihmistä."

Mutta juurihan väitit että "Paratiisin käärme edustaa saatanaa, joka on langennut enkeli. Se oli siis langennut syntiin ennen ihmistä." ja että "Käärme houkutteli ihmisen syntiin vapaasta tahdostaan. Houkuttelu oli käärmeen idea."

Väitätkö että käärme, joka oli paratiisissa ei ollut paha eikä edustanut pahuutta? Mitenkäs sinä nyt noin ristiin puhut?

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Oletko varmasti aikuinen? Meinaan, että kun haluat ehdottomasti keskustella evoluutioteoriasta selvittämättä lainkaan itsellesi mitä se sanoo ja mitä siihen kuuluu, tästä voisi päätellä että olet hyvin, hyvin nuori xxxxxx

Jos ajattelemme evolutionistien tapaan, että Jumalaa ei tarvita elämän, ajattelukyvyn ja valinnanvapauden luomiseen, jää ainoaksi että eloton materia, atomit, sähköimpulssit, kemialliset reaktiot kykenevät itsessään ajattelemaan ja luomaan itselleen valinnanvapauden tehdä luonnonvalintoja.
Näin evoluutioteoria käänteisesti opettaa, että elottomalla aineella on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja.

On vain kaksi vaihtoehtoa: Joko Jumala on antanut aineelle elämän, ajattelukyvyn ja valinnanvapauden tai sitten, että elottomalla aineella on nämä ominaisuudet itsellään ilman Jumalaa (kuten evoluutioteoria opettaa)

"Jos ajattelemme evolutionistien tapaan, että Jumalaa ei tarvita elämän, ajattelukyvyn ja valinnanvapauden luomiseen, jää ainoaksi että eloton materia, atomit, sähköimpulssit, kemialliset reaktiot kykenevät itsessään ajattelemaan ja luomaan itselleen valinnanvapauden tehdä luonnonvalintoja."

On hyvin ilmeistä miksi oot kreationisti. Sinulla on äärimmäisen rajautunu ymmärryskyky ja tietämys. Mutta on täytyy myöntää, että hirveen hyvin kompensoit noita puutteitas valehtemalla ja vääristelemällä.


"Näin evoluutioteoria käänteisesti opettaa, että elottomalla aineella on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja."

Hih hih. Ei taida edes tältä palstalta löytyä kuin pari tolloa (esim. multinikki-JC) jotka uskoo noin naurettavia väitteitä.

"On vain kaksi vaihtoehtoa: Joko Jumala on antanut aineelle elämän, ajattelukyvyn ja valinnanvapauden tai sitten, että elottomalla aineella on nämä ominaisuudet itsellään ilman Jumalaa (kuten evoluutioteoria opettaa)"

Kolmas mahdollisuus ja se todellinen onkin sitten se, että pelkästään luonnonlakeihin pohjautuviin emergenesseihin ja itseorganisoituviin evoluutioprosesseihin perustuen elämä ja ihmisäly ovat yksinkertaisesti kehittyny ilman suunnitelmaa ja päämäärää.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Jaakob oletko sinä holhouksessa? Noin typerä ja lapsellinen ihminen ei voi pärjätä yksin ilman apua:( Atomeilla ja sähköimpulseilla ei ole ajattelu kykyä..todistat omaa tyhmyyttäsi ja sitä että et tajua evoluutiosta mitään xxxxx

On vain kaksi vaihtoehtoa:
Joko Jumala on antanut materialle elämän, ajattelukyvyn ja valinnanvapauden tai sitten materialla on, ilman Jumalaa, itsellään kyky ajatella ja valinnanvapaus.

Koska evoluutioteoria hylkää ensimmäisen vaihtoehdon, jäljelle jää vain jälkimmäinen eli juuri se, että atomit, sähköimpulssit ja kemialliset reaktiot pystyvät ajattelemaan ja tekemään luonnonvalintoja.

Vaihtoehtoja on enemmän kuin kaksi.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Näyttäisitkö meille sellainen evoluutioteorian tieteellisen julkasu, joka väittää, että elottomilla atomeilla ja sähköimpulsseillakin on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja niin, että ne pystyvät luomaan itselleen elämän tyhjyydestä ja olemattomuudesta? xxxxxx

Koska evoluutioteoria kieltää sen, että Jumala on luonut ajattelukyvyn ja valinnanvapauden materialle ja tehnyt siitä elävän olennon, jää ainoaksi vaihtoehdoksi, että eloton aine (atomit ja sähköimpulssit, kemialliset reaktiot ym.) ovat evoluutioteorian mukaan itse tehneet luonnonvalinnan ja päättäneet ryhtyä elämään ja tekemään luonnonvalintoja.
Näin evoluutioteoria käänteisesti julistaa, että elottomilla atomeilla on itsessään kyky ajatella, valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja.

Evoluutioteoria ei kiellä ainoatakaan jumalaa.

Sinun olemassaolosi sen sijaan saattaa olla vastoin evoluution lainalaisuuksia.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Oletko varmasti aikuinen? Meinaan, että kun haluat ehdottomasti keskustella evoluutioteoriasta selvittämättä lainkaan itsellesi mitä se sanoo ja mitä siihen kuuluu, tästä voisi päätellä että olet hyvin, hyvin nuori xxxxxx

Jos ajattelemme evolutionistien tapaan, että Jumalaa ei tarvita elämän, ajattelukyvyn ja valinnanvapauden luomiseen, jää ainoaksi että eloton materia, atomit, sähköimpulssit, kemialliset reaktiot kykenevät itsessään ajattelemaan ja luomaan itselleen valinnanvapauden tehdä luonnonvalintoja.
Näin evoluutioteoria käänteisesti opettaa, että elottomalla aineella on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja.

On vain kaksi vaihtoehtoa: Joko Jumala on antanut aineelle elämän, ajattelukyvyn ja valinnanvapauden tai sitten, että elottomalla aineella on nämä ominaisuudet itsellään ilman Jumalaa (kuten evoluutioteoria opettaa)

Tällainen täydellisen mustavalkoinen ajattelu on sivistyneessä maailmassa hauska kuriositeetti, mutta koska se ei vastaa todellisuutta miltään osin, siinä ei ole lainkaan järkeä.

lentävä lehmä kirjoitti:

Vaihtoehtoja on enemmän kuin kaksi.

Kiihkouskovaiselle on elämää koskevissa kysymyksissä aina tasan kaksi vaihtoehtoa, jumalasta oleva ja Perkeleestä oleva.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Jaakob oletko sinä holhouksessa? Noin typerä ja lapsellinen ihminen ei voi pärjätä yksin ilman apua:( Atomeilla ja sähköimpulseilla ei ole ajattelu kykyä..todistat omaa tyhmyyttäsi ja sitä että et tajua evoluutiosta mitään xxxxx

On vain kaksi vaihtoehtoa:
Joko Jumala on antanut materialle elämän, ajattelukyvyn ja valinnanvapauden tai sitten materialla on, ilman Jumalaa, itsellään kyky ajatella ja valinnanvapaus.

Koska evoluutioteoria hylkää ensimmäisen vaihtoehdon, jäljelle jää vain jälkimmäinen eli juuri se, että atomit, sähköimpulssit ja kemialliset reaktiot pystyvät ajattelemaan ja tekemään luonnonvalintoja.

Luonnonvalinta ei nimenomaan liitykään mitenkään ajattelukykyyyn ja valinnanvapauteen. Sinulla on aukkko sivistyksessä.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Näyttäisitkö meille sellainen evoluutioteorian tieteellisen julkasu, joka väittää, että elottomilla atomeilla ja sähköimpulsseillakin on ajattelukyky ja valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja niin, että ne pystyvät luomaan itselleen elämän tyhjyydestä ja olemattomuudesta? xxxxxx

Koska evoluutioteoria kieltää sen, että Jumala on luonut ajattelukyvyn ja valinnanvapauden materialle ja tehnyt siitä elävän olennon, jää ainoaksi vaihtoehdoksi, että eloton aine (atomit ja sähköimpulssit, kemialliset reaktiot ym.) ovat evoluutioteorian mukaan itse tehneet luonnonvalinnan ja päättäneet ryhtyä elämään ja tekemään luonnonvalintoja.
Näin evoluutioteoria käänteisesti julistaa, että elottomilla atomeilla on itsessään kyky ajatella, valinnanvapaus tehdä luonnonvalintoja.

Evoluutioteoria ei ota kantaa jumalkysymyksiin.

old_profile_29143 kirjoitti:

Puolimutkateisti

vastauksia:

Todennäköisesti kaikilla eläimillä oli paratiisissa ajattelukyky ja vapaa tahto

Jumala ei luonut käärmettä omaksi kuvakseen. Vain ihminen luotiin Jumalan kuvaksi

Jumala ei mainitse, että Hän olisi luonut käärmeelle tai muille eläimille ajattelukyvyn tai vapaan tahdon, koska sen mainitsemiseen ei ollut mitään aihetta.

Paratiisin käärme edustaa saatanaa, joka on langennut enkeli. Se oli siis langennut syntiin ennen ihmistä.

Käärme ei syönyt kielletyn puun hedelmästä ennen eikä varmaan ihmisen jälkeenkään. Käärme (saatana) lankesi syntiin Taivaassa eri syistä kuin ihminen.

Käärme houkutteli ihmisen syntiin vapaasta tahdostaan. Houkuttelu oli käärmeen idea.

Paratiisissa ei ollut pahuutta ennen ihmistä.

>>Paratiisin käärme edustaa saatanaa, joka on langennut enkeli. Se oli siis langennut syntiin ennen ihmistä.

Syntiä siis oli jo ennen Eevan omenan haukkaamista? Voitko osoittaa (tällä kertaa voit käyttää Raamattua) milloin syntiinlankeemus tapahtui?

kekek-kekek kirjoitti:

Luonnonvalinta ei nimenomaan liitykään mitenkään ajattelukykyyyn ja valinnanvapauteen. Sinulla on aukkko sivistyksessä.

Minun nähdäkseni Jaakobin sivistyksessä ei muuta olekaan kuin aukkoja. Pelkkä luku- ja kirjoitustaito ei oikein riitä sivistykseksi.

"Käärmeen anatomia on täytynyt olla aika erilainen kun pystyi puhumaan!!!!"

Aivan. Puhumattakaan millaset aivot ajattelu- ja puhekyky olisivat vaatineet ja mitä se olis merkinnyt pään rakenteelle.

On se kyllä jännää miten käsittämättömän järjettömiin asioihin Jaakopin kaltanen ääriuksovainen on valmis satujensa vuoksi sokeasti uskomaan.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Käärmeen anatomia on täytynyt olla aika erilainen kun pystyi puhumaan!!!!"

Aivan. Puhumattakaan millaset aivot ajattelu- ja puhekyky olisivat vaatineet ja mitä se olis merkinnyt pään rakenteelle.

On se kyllä jännää miten käsittämättömän järjettömiin asioihin Jaakopin kaltanen ääriuksovainen on valmis satujensa vuoksi sokeasti uskomaan.

"On se kyllä jännää miten käsittämättömän järjettömiin asioihin Jaakopin kaltanen ääriuksovainen on valmis satujensa vuoksi sokeasti uskomaan."

Paratiisissa leijonan oletettiin olevan kasvissyöjä. Tätä mm. multinikkimme *JC pitää selvänä. Sitten leijona rappeutui ja se turvaustui liharuokaan. Aikojen lopulla, Jesajan mukaan, on tuhatvuotinen rauhanvaltakunta, jossa taas leijona muuttuu kasvissyöjäksi.

Tapahtuu siis kaksi superevoluutiota, ilmeisen lyhyessä ajassa. Se on välttämätöntä, koska leijonan purukalusto ja ruuansulatus eivät muuten selviä ruokavalion täydellisestä muutoksesta.

Ja meitä evoluutioteoriaa totena pitäviä syytetään satuihin uskomisesta.

xxxxx Käärmeen anatomia on täytynyt olla aika erilainen kun pystyi puhumaan!!!!xxxxx

"Käärme" puhuu tänäkin päivänä lukuisille ihmisille. Sen lempiaiheita on kertoa eri kanavien kautta mm. että Jumalaa ei ole olemassa ja että kaikki on kehittynyt evoluution kautta.

Tervejärkinen ihminen ei kuitenkaan usko tällaisiin valheisiin.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Käärmeen anatomia on täytynyt olla aika erilainen kun pystyi puhumaan!!!!"

Aivan. Puhumattakaan millaset aivot ajattelu- ja puhekyky olisivat vaatineet ja mitä se olis merkinnyt pään rakenteelle.

On se kyllä jännää miten käsittämättömän järjettömiin asioihin Jaakopin kaltanen ääriuksovainen on valmis satujensa vuoksi sokeasti uskomaan.

xxxxx Aivan. Puhumattakaan millaset aivot ajattelu- ja puhekyky olisivat vaatineet ja mitä se olis merkinnyt pään rakenteelle xxxxxx

"Käärme" puhuu tänäkin päivänä monille ihmisille eri kanavien kautta omia valheitaan ja ateistit ja evolutionistit uskovat sokeasti kaikki sen valheet.

xxxx On se kyllä jännää miten käsittämättömän järjettömiin asioihin Jaakopin kaltanen ääriuksovainen on valmis satujensa vuoksi sokeasti uskomaan xxxx

Ateistit ja evolutionistit kuuntelevat joka päivä "käärmeen" puhetta ja silti pitävät järjettömänä sitä, että käärme puhuisi.

exhellari86 kirjoitti:

"On se kyllä jännää miten käsittämättömän järjettömiin asioihin Jaakopin kaltanen ääriuksovainen on valmis satujensa vuoksi sokeasti uskomaan."

Paratiisissa leijonan oletettiin olevan kasvissyöjä. Tätä mm. multinikkimme *JC pitää selvänä. Sitten leijona rappeutui ja se turvaustui liharuokaan. Aikojen lopulla, Jesajan mukaan, on tuhatvuotinen rauhanvaltakunta, jossa taas leijona muuttuu kasvissyöjäksi.

Tapahtuu siis kaksi superevoluutiota, ilmeisen lyhyessä ajassa. Se on välttämätöntä, koska leijonan purukalusto ja ruuansulatus eivät muuten selviä ruokavalion täydellisestä muutoksesta.

Ja meitä evoluutioteoriaa totena pitäviä syytetään satuihin uskomisesta.

xxxx Paratiisissa leijonan oletettiin olevan kasvissyöjä. Tätä mm. multinikkimme *JC pitää selvänä. Sitten leijona rappeutui ja se turvaustui liharuokaan. Aikojen lopulla, Jesajan mukaan, on tuhatvuotinen rauhanvaltakunta, jossa taas leijona muuttuu kasvissyöjäksi. xxxxxx

Näin on ja pitää käytännössä paikkansa. Mitään ristiriitaa ei ole.

xxxxxTapahtuu siis kaksi superevoluutiota, ilmeisen lyhyessä ajassa. Se on välttämätöntä, koska leijonan purukalusto ja ruuansulatus eivät muuten selviä ruokavalion täydellisestä muutoksesta.xxxxx

Ei tapahdu mitään superevoluutiota. Kyse on vain ruokailutottumuksen muutoksesta. Kissoille annetaan nykyisinkin myös kasvisruokaa..

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxx Paratiisissa leijonan oletettiin olevan kasvissyöjä. Tätä mm. multinikkimme *JC pitää selvänä. Sitten leijona rappeutui ja se turvaustui liharuokaan. Aikojen lopulla, Jesajan mukaan, on tuhatvuotinen rauhanvaltakunta, jossa taas leijona muuttuu kasvissyöjäksi. xxxxxx

Näin on ja pitää käytännössä paikkansa. Mitään ristiriitaa ei ole.

xxxxxTapahtuu siis kaksi superevoluutiota, ilmeisen lyhyessä ajassa. Se on välttämätöntä, koska leijonan purukalusto ja ruuansulatus eivät muuten selviä ruokavalion täydellisestä muutoksesta.xxxxx

Ei tapahdu mitään superevoluutiota. Kyse on vain ruokailutottumuksen muutoksesta. Kissoille annetaan nykyisinkin myös kasvisruokaa..

"Ei tapahdu mitään superevoluutiota. Kyse on vain ruokailutottumuksen muutoksesta. Kissoille annetaan nykyisinkin myös kasvisruokaa.."

Olet oikeassa, se on hyväksi niille. Ne eivät kuitenkaan pärjää pelkästään kasvisruualla. Jos et usko niin kokeile.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Käärmeen anatomia on täytynyt olla aika erilainen kun pystyi puhumaan!!!!xxxxx

"Käärme" puhuu tänäkin päivänä lukuisille ihmisille. Sen lempiaiheita on kertoa eri kanavien kautta mm. että Jumalaa ei ole olemassa ja että kaikki on kehittynyt evoluution kautta.

Tervejärkinen ihminen ei kuitenkaan usko tällaisiin valheisiin.

"Tervejärkinen ihminen ei kuitenkaan usko tällaisiin valheisiin."

Mutta tervejärkinen uskoo puhuviin käärmeisiin ja aaseihin. Juu, tietenkin. Mitään ristiriitaa ei tietenkään ole.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Käärmeen anatomia on täytynyt olla aika erilainen kun pystyi puhumaan!!!!xxxxx

"Käärme" puhuu tänäkin päivänä lukuisille ihmisille. Sen lempiaiheita on kertoa eri kanavien kautta mm. että Jumalaa ei ole olemassa ja että kaikki on kehittynyt evoluution kautta.

Tervejärkinen ihminen ei kuitenkaan usko tällaisiin valheisiin.

Ei, en ole kuullut käärmeen puhuvan. Jos näet sellaista, ottaisitko videolle että me kaikki voisimme tätä tapahtumaa todistaa?

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Aivan. Puhumattakaan millaset aivot ajattelu- ja puhekyky olisivat vaatineet ja mitä se olis merkinnyt pään rakenteelle xxxxxx

"Käärme" puhuu tänäkin päivänä monille ihmisille eri kanavien kautta omia valheitaan ja ateistit ja evolutionistit uskovat sokeasti kaikki sen valheet.

xxxx On se kyllä jännää miten käsittämättömän järjettömiin asioihin Jaakopin kaltanen ääriuksovainen on valmis satujensa vuoksi sokeasti uskomaan xxxx

Ateistit ja evolutionistit kuuntelevat joka päivä "käärmeen" puhetta ja silti pitävät järjettömänä sitä, että käärme puhuisi.

Taitaa ne käärmeet vaan puhua sinunlaiselle tuppukylän hihhulille.

>=3 kirjoitti:

Ei, en ole kuullut käärmeen puhuvan. Jos näet sellaista, ottaisitko videolle että me kaikki voisimme tätä tapahtumaa todistaa?

"Ei, en ole kuullut käärmeen puhuvan. Jos näet sellaista, ottaisitko videolle että me kaikki voisimme tätä tapahtumaa todistaa?"

Jaakopille taitaa olla yksinkertasesti ylivoimaista tallentaa videolle subjektiivisia Jeesuspörinöitä ja hallusinaatioita siitä kuinka puhuva käärme koettelee Jaakopin lujaa uskoa.

Sitä samaa kirvesvartta sinullekin.

Etkö kykene kirjoittamaan edes kahta lausettaa, jotka olisivat jollain tavoin mielekkäitä ja relevantteja keskusteluun liittyen?

> Onko aivonne niin pestyjä ettette kykene lainkaan itsenäiseen ajatteluun? <

Oletetaanpa harjoituksen vuoksi että sinä kykenet. Miten vastaat aloituksen kysymykseen?

naapurin.kissa kirjoitti:

> Onko aivonne niin pestyjä ettette kykene lainkaan itsenäiseen ajatteluun? <

Oletetaanpa harjoituksen vuoksi että sinä kykenet. Miten vastaat aloituksen kysymykseen?

>Miten vastaat aloituksen kysymykseen?

Sataprosenttisen varmasti neiti vastaa kaikille tuttuun tapaansa: pakenee ja ilmestyy kohta vanhaa skeidaa uudella nikillä jauhaen.

"Se on sitten eri asia mitä tuo havainto todellisuudessa merkitsi. Se on varmuudella ollut mielen manipulaatio. Ihmiset saatiin noudattamaan sitä väärää puhetta. Konteksti kyllä paljastaa todellisen tapahtuman luonteen."

Eli tarkoitat, että käärme ei todellisuudessa puhunutkaan ja Jumala siis rankaisi syytöntä uhria laittamalla sen syömään tomua?