Ylen politiikan toimituksen päällikkö Pekka Ervasti on yksinkertaisesti huono ja täysin sopimaton kommentoimaan politiikka ainakin tv:ssä.
Hänestä ei ole tällaisen ohjelman vetäjäksi, eikä oikein mihinkään muuhunkaan tässä ohjelmassa.
Hän on kyyninen. Hän ei ole innostunut. Se on suuri puute.
Hän ei kykene järjelliseen, eikä mielenkiintoiseen politiikan ja asioiden analysointiin.
Hän on yksikertaisesti mies väärässä tehtävässä.
Piia Pasanen, Sami Borg ja Matti Rönkä tekivät hyvää ja heille sopivaa työtä.
Pasasesta voisi olla vieläkin vaativampiin hommiin tulevaisuudessa.
Miettikää asiaa ja tehkää tarvittavia päätöksiä.
Hänestä ei ole tällaisen ohjelman vetäjäksi, eikä oikein mihinkään muuhunkaan tässä ohjelmassa.
Hän on kyyninen. Hän ei ole innostunut. Se on suuri puute.
Hän ei kykene järjelliseen, eikä mielenkiintoiseen politiikan ja asioiden analysointiin.
Hän on yksikertaisesti mies väärässä tehtävässä.
Piia Pasanen, Sami Borg ja Matti Rönkä tekivät hyvää ja heille sopivaa työtä.
Pasasesta voisi olla vieläkin vaativampiin hommiin tulevaisuudessa.
Miettikää asiaa ja tehkää tarvittavia päätöksiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Ervasti on myös asenteellinen edellä kuvattujen ominaisuuksien lisäksi.
Pasanen ja Rönkä ym. ovat vain uutisten lukijoita,välineitä, eivät politiikan sisällön toimittajia. Ammattitaitoiset asioihin perehtyneet ja kouluttautuneet toimittajat tekevät uutiset,sen uutistekstin,joita sitten lukijat kuten Pasanen lukee katsojille.
Ja todennäköisesti juuri Ervastin tekemiä tekstejä, koska Ervasti on politiikan toimituksen boss.
Ikävä ettei ole enää miinuksia. 2 ensimmäistä viestiä ansaitsisivat sen.
.
Borg onkin oikea tohtori toisin kuin ylen kiintiöläiset
Ja ero on häiritsevän laaja
.