Mikä on tämä voima?
mewondering
32168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jopas siellä värisytettiin sormia! Se on itämaisista taistelulajeista peräisin oleva keino, jolla kanavoidaan demonista voimaa. Yleensä kaatajat (esim. Benny Hinn tekee kaikkensa salatakseen kameroilta sormien väristelyn, mutta tämä kaataja ei voimansa lähdettä salaillut. Teettipä samaa kaadettavillaankin, eikä kukaan älynnyt mitään!
En ymmärrä ihmisten sokeutta. Miksi ihmiset, jotka ovat lukeneet Raamattua menevät näiden hypnoosimaakarien kohdalla toistuvasti lankaan? Jeesushan opetti opetuslapsilleen kädestä pitäen miten ihmisistä ajetaan pois riivaajia ja parannetaan sairaita - ja samat ohjeet kuka tahansa voi lukea Raamatusta! Ei Jeesus hypnotisoinut ketään, Jeesus KOMENSI DEMONIT POIS, ja näin ihmiset vapautuivat riivauksistaan ja sairauksistaan. Nämä "Ylivainiot" tekevät juuri päin vastoin. He saastuttavat ihmiset demoneista.
Voinetkin jo arvata vastaukseni kysymyksiisi "Mikä tämä voima on?" ja "Mistä lähteestä se tulee?"
Se tulee suoraan Saatanalta.
Tässä sinulle erinomainen video Benny Hinneistä sun muista hypnoosihuijareista ja siitä, miten he temppunsa tekevät:
http://www.youtube.com/watch?v=4oo5wZTPOsc
Mä en voi ymmärtää tuollaisen kaatumisen/kaatamisen tarkoitusta, josse olisi Pyhän Hengen toimintaa. Miksi PH toimisi noin? Mitä se hyödyttäisi? Mutta ihmiselle, joka siinä hyörii kaatajana se on hyvää bisnestä. Aivan samaa touhua kuin Benny Hinnillä.
Luuleeko kaatuva tulevans jotenkin pyhemmäksi tai olevansa pyhempi kun kaatuu? Mä en menisi sinne niveliäni rikkomaan. Mä haluan, että PH pitää mut pystyssä.
"Mä haluan, että PH pitää mut pystyssä."
Olipas hyvin sanottu! Tästä mieleeni tuli, ettei Jeesuskaan halunnut ihmisten kaatuvan, vaan pysyvän pystyssä:
"Siellä oli mies, joka oli sairastanut kolmekymmentäkahdeksan vuotta. Jeesus näki hänet siellä makaamassa vuodematolla ja tiesi, että hän oli jo pitkään ollut sairas. Jeesus kysyi: "Tahdotko tulla terveeksi?" Sairas vastasi: "Herra, minulla ei ole ketään, joka auttaisi minut altaaseen, kun vesi kuohahtaa. Aina kun yritän sinne, joku toinen ehtii ennen minua." Jeesus sanoi hänelle: "NOUSE, ota vuoteesi ja kävele." Mies tuli heti terveeksi, otti vuoteensa ja käveli. (Joh. 5:5-9)
Toinenkin raamatunkohta:
23 Kun Jeesus tuli esimiehen taloon ja näki huilunsoittajat ja hälisevän ihmisjoukon, 24 hän sanoi: "Menkää pois! Ei tyttö ole kuollut, hän nukkuu." Hänelle naurettiin. 25 Mutta kun väki oli ajettu ulos, Jeesus meni sisään ja otti tyttöä kädestä, ja tyttö NOUSE. 26 Tästä levisi tieto koko sille seudulle.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.9.html
Siinä missä kaatajat kaatavat ihmisiä, Jeesus NOSTI heidät ylös!
Korjaan: *NOUSI*
Siis mikä voima? Näyttelemisen voima vai?
On kyse todellisista voimista !
Siis Raamattu puhuu esim. riivaajien voimasta seuraavaa:
Markus 9
17 Silloin vastasi eräs mies kansanjoukosta hänelle: "Opettaja, minä toin sinun tykösi poikani, jossa on mykkä henki.
18 Ja missä vain se käy hänen kimppuunsa, riuhtoo se häntä, ja hänestä lähtee vaahto, ja hän kiristelee hampaitaan; ja hän kuihtuu. Ja minä sanoin sinun opetuslapsillesi, että he ajaisivat sen ulos, mutta he eivät kyenneet."
19 Hän vastasi heille sanoen: "Voi, sinä epäuskoinen sukupolvi, kuinka kauan minun täytyy olla teidän luonanne? Kuinka kauan kärsiä teitä? Tuokaa hänet minun tyköni."
20 Niin he toivat hänet hänen tykönsä. Ja heti kun hän näki Jeesuksen, kouristi henki häntä, ja hän kaatui maahan, kieritteli itseään, ja hänestä lähti vaahto.
21 Ja Jeesus kysyi hänen isältään: "Kuinka kauan aikaa tätä on hänessä ollut?" Niin hän sanoi: "Pienestä pitäen.
22 Ja monesti se on heittänyt hänet milloin tuleen, milloin veteen, tuhotakseen hänet. Mutta jos sinä jotakin voit, niin armahda meitä ja auta meitä."
23 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Jos voit!' Kaikki on mahdollista sille, joka uskoo".
24 Ja heti lapsen isä huusi ja sanoi: "Minä uskon; auta minun epäuskoani".
25 Mutta kun Jeesus näki, että kansaa riensi sinne, nuhteli hän saastaista henkeä ja sanoi sille: "Sinä mykkä ja kuuro henki, minä käsken sinua: lähde ulos hänestä, äläkä enää häneen mene".
26 Niin se huusi ja kouristi häntä kovasti ja lähti ulos. Ja hän kävi ikäänkuin kuolleeksi, niin että monet sanoivat: "Hän kuoli".
27 Mutta Jeesus tarttui hänen käteensä ja nosti hänet ylös. Ja hän nousi.
28 Ja kun Jeesus oli mennyt huoneeseen, niin hänen opetuslapsensa kysyivät häneltä eriksensä: "Miksi emme me voineet ajaa sitä ulos?"
29 Hän sanoi heille: "Tätä lajia ei saa lähtemään ulos muulla kuin rukouksella ja paastolla".
On siis kyse vihollisen todellisista voimista, jotka siis heittelevät ja kaatavat ihmisiä, mutta kukin ihminen itse valitsee sen, ottaako tuollaisia "siunauksia" vastaan !
Olen itse kokenut kerran sen voiman, mutta minä rukoilin Herraa sitä ennen, että otan vastaan vain sen, mikä on Hänestä, en halua muita "voiteluita" !
Kun se ääri karismaattinen henkilö sitten laittoi kätensä päälleni, koin kuin hän olisi lyönyt lapiolla kiveen, eli se "siunaus" kimposi takaisin, kuin kivestä, ja tuo "siunaaja" säpsähti itse, eli hän tunisi sen myös käsissään !
Eli on kyse todellisista voimista, ja minä koin, että Herra opetti näistä asioista siinä hetkessä minua ja varjeli niiltä vihollisen "siunauksilta" ja olen siitä ikuisesti kiitollinen Herralle !
Osa toki noissa tilaisuuksissa kaatuilee itsestään, eli esittävät vain, ja moni on sen suoraan myöntänytkin, mutta sielun vihollisen voimat ovat todelliset Raamatun mukaan, eivätkä ole leikin asia.
Itse en enää suostu kenenkään "käsien alle", sen tuosta kokemuksestani opin, ja Jumala on kyllä voimallinen siunaamaan minua ilman ketään ihmistä välikätenä, enkä enää juokse siunauksien perässä, sillä Kristus asuu minussa ja Hän on voimallinen minua siunaamaan ihan suoraan, ja juuri sen mukaan, kun Hän itse näkee kohdallani parhaaksi minua siunata !
Varoitan siis muitakin nyt oppimani kautta, älkää hyvät uskovat juosko puoskarien käsien alle, siitä voi saada oikeasti sielulleen vahingon !!!
Olen tullut ihan samaan johtopäätökseen etten halua kenenkään käsien alle mennä siunattavaksi. En ota riskiä, että saisin "siunauksia syvyydestä".
Taikausko rehottaa..
... ja henkimaailma villitsee..
Voi hyvä tavaton teidän hörhöhihhulien kanssa.
Tuossa ei ole muuta "voimaa" kuin tavallinen lavahypnoosi, jota mentalistit kuten Derren Brown ja jopa Noora Karma osaavat tehdä kylmiltään ei-uskovaisillekin. Hihhuleille se on vain helpompaa, koska ovat jo valmistautuneet kaatuilemaan. Tiedän, kun minäkin olen epäuskoisena turistina kaatajaseuroissa käynyt, kansaa lakoili ympäriltä mutta minä en leikkinyt mukana. Siis itsehän nuo kaatuilevat, koska se tuohon huuhaakulttiiin kuuluu, ja sitä huijarisaarnaajat hyväkseen käyttävät. Vaikea tietää kuka kaatajasaarnaajista itse oikein uskoo siihen, joku täyshuijari Benny Hinn tuskin ainakaan.
Mitään "demonisia voimia" tuollaiseen ei liity, ellei sellaiseksi lasketa tuollaisen huuhaan ihan inhimillinen valheellisuus ja hyväksikäyttö.
Luulisin, että teillä hihhuleilla on suuri tarve selitellä muunlaisten kuin omanne (siiis äärikarismapellejen ja viihdementalistien, itämaisten lajien ja muiden uskontojen) tuollaiset ilmiöt "demonisiksi"... koska jos myöntäisitte että ihan inhimillistä uskottelua ne kaikki... joutuisitte harkitsemaan josko omakin "Raitis" (hahahaha) mukamas Pyhän Hengen tuntemuksenne on samanlaista huuhaata ja valhetta.
Henkisesti turvallisempaa teille omankin epärehellisyytenne takia kuvitella tuollainen maaginen taikamaailma.
Kyllä hypnoosi on ihan lääketieteessäkin käytetty juttu, muttei siitä tee sen turvallisempaa tai vaarallisempaa se, suorittaako hypnotisoimisen puoskari vaiko ns. ammattilainen (esim. lääkäri). Hypnoosin (kuten psykologian yleensäkin) alkuperä on hindulaisuudesta. Demonisten voimien kanssa siinä aina ollaan tekemisissä.
Enpä ole kuullutkaan, että länsimaisen hypnoosin keksijät olisivat hindujen mytologiasta kuulleetkaan.
No se on vain sinun yhtä höpö kulttisi kuin hindulaisuus joka sanoo, että tuollaisessa hypnoosissa ja huuhaahihhulien kaatuilussa olisi mitään "demonista". Miksi mokomaan selitykseen haluat uskoa etkä kyseessä olevan normaali maallinen psykologinen ilmiö?
Itämaisten lajienkin ns Ki-energia perustuu siihen että oppilaat on ehdollistettu kaatumaan, kun "mestari" kättä heilauttaa. Sama noilla kaatajasaarnaajien yleisöillä. Yhtä hyvin voisit väittää koiraa, vaikka saksanseisojaani, joka kädenliikkeestä menee maahan koska on niin ehdollistettu, "demonisten voimien uhriksi" :-)
Uskovaisille tuo on vielä helpompaa kuin koiralle tai maallisen hypnoosin kohteiksi joutuville. Uskovaiset menevät noihin tilaisuuksiin koska haluavatkin kaatuilla ja ryhmäpaineen takia kokevat, että suorastaan velvollisuutensa on kaatua. Ja olen siis ollut itse tuollaista tsekkaamassa. Kaatumatta :-) Eipä ne "voimat" minuun tepsineet. Sinuun ehkä hihhulina toimisivat.
Molemmat länsimaisen psykiatrian kantaisät Freud ja Jung harjoittivat okkultismia ja ammensivat oppinsa hindulaisuudesta. Eikä se mikään salaisuus ole. Molemmat kävivät Intiassakin ja Jungin talossa kummitteli ihan helvetisti:
Carl Jung and the Paranormal, Part 2: The Split Table
http://dougdillon.com/2012/07/27/carl-jung-and-the-paranormal-he-split-table/
Carl Jung and the Paranormal, Part 3: The Knife
http://dougdillon.com/2012/08/03/carljung-and-the-paranormal-the-knife/
Carl Jung and the Paranormal, Part 4: The Ghosts
http://dougdillon.com/2012/09/09/carl-jung-and-the-paranormal-the-ghosts/
Carl Jung and the Paranormal, Part 5: The Cottage
http://dougdillon.com/2012/09/27/carl-jung-and-the-paranormal-the-cottage/
The Occult World of CG Jung
http://www.forteantimes.com/features/articles/3847/the_occult_world_of_cg_jung.html
Minä olen psykiatrian kantaguruista enemmän Wilhelm Reichin kannattaja, tosin mies mitattavine akkuun kerättävine "orgonienergioineen" ja sateentekokoneineen oli selvästi seinähullu. vaikkei kaadellut eikä hypnotisoinut. Tosin Reich oli myös Jeesusfani :-)
Kumminkin länsimaisen hypnoosin juuret tavallisesti lasketaan "mesmerismistä" jo 1700-luvulta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mesmerismi
jolla silläkin oli väärät kuvitelmat vaikutusmekanismistaa. Ei demoneita vaan "eteeriset aineet" ja tise mitkä "fuidumit" ilman henkimaailmoitakin. Ilmankos Mesmerillekin nauretaan, vaikka tuokin jopa toimi, vaikka ei käsitetty että pyskologiaahan se on ilman sen kummempia eettereitä tai mystiikoita.
Eikö sinulla ole parempaa tekemistä kuin levittää Suomi24:ssä hölynpölyä?
Niin Freud, Jung, Reich kuin kaikki muutkin psykologian ja psykiatrian kantaisät myivät sielunsa saatanalle, olivat demonien riivaamia, ja lopulta Paholainen peri aina maksun. Reichkin kuoli vankilassa. Eikä Reich mikään "Jeesusfani" ollut. Jos olisi ollut, miksi käytti elämänsä (evankeliumin levittämisen sijasta) turhuuteen? Hän kielsi ennen kuolemaansa, ettei hänelle saa järjestää siunaustilaisuutta, eli erittäin pahasti demoneíen riivaamalta vaikutti.
Katsoin vähän aikaa ja sanoisin että kyseessä on kundalinivoima. Tai sitten mesmerismi. Olen ollut itsekin noissa joskus mukana (eli reippaasti harhassa).
Aiheesta lisää:
http://www.kristitynfoorumi.fi/pdf/uvj.pdf
http://www.kristitynfoorumi.fi/kundalini-varoitus.html
http://www.kristitynfoorumi.fi/healers.htm
HARHASSA olet itsekin, jos lähteesi on hihhulien kulttiin sitoutunut sivusto.
Mikäs siinä on niin vaikeaa tajuta, että huuhaata kaikki?
Tjaah.. varmaan tämä vaikeaa ja siis kopypastaan itseäni samasta ketjusta ylempää:
Luulisin, että teillä hihhuleilla on suuri tarve selitellä muunlaisten kuin omanne (siiis äärikarismapellejen ja viihdementalistien, itämaisten lajien ja muiden uskontojen) tuollaiset ilmiöt "demonisiksi"... koska jos myöntäisitte että ihan inhimillistä uskottelua ne kaikki... joutuisitte harkitsemaan josko omakin "Raitis" (hahahaha) mukamas Pyhän Hengen tuntemuksenne on samanlaista huuhaata ja valhetta.
Ja psst.. myös ajatuksenne Raamatusta ja siis tulkintanne siitä olisi "Jumalan Sana". Oma halunne se on, pahantahtoinen sellainen. Ja valehtelette sen eteen kaikki, kaikissa suunnissa. Teille kun valheellisuus on niin luontaista, ettette edes välitä enää.
Nuo mentalistit sun muut hypnootikot kun sentään sanovat, että se on vain taikatemppu, ilman oikeaa yliluonnollisuutta, hihhulit narraatte. Ja syytätte "demoniksi" vastaava kuusetusta paitsi hypnotisteilla, myös omastanne poikkeavan karismapelleilyn tempuissa. Ja ne muut karismapellet teistä samaa. Mutta sulle nyt ihan varmasti Pyhä Henki tai ainakin Raamatun Sana puhuu? Velehtelet ja tiedät sen.
Kundalinivoima on samaa kuin kiinalaisten "chi". Kundalinienergian nostattaminen on demonin "imemistä" omaan kehoon, eli pahimmillaan tahallista demonisen possession hankkimista. Useimmiten riivauksen taso jää kuitenkin oppression eli demonisen painostuksen asteelle. Vain niissä tapauksissa, joissa ns. kolmas silmä on auennut, kyseessä on täydellinen possessio=riivaustila.
Miksi hapahko rapakko kirjoitat edes täällä, kun et usko edes Raamatun olevan totta ???
Saatko jotakin kiksejä siitä, että väittelet Raamattuun ukovien kanssa ???
Vaikuttaa aika sairaalta tavalta ja tyyliltä ja toiminnalata, onko sinulla kaikki kunnossa ja kotona ???
Siis kun et kykene keskustelemaan edes samalla tasolla ja tasolta, niin eikö toimintasi ole täysin järjetöntä ja tyhmää ja turhaa, sinun omalta taholtasi ???
Vai etsitkö Jumalaa ja haluaisitko tulla Uskoon ?
Siis se joka innolla kiusaa toista, usein rakastaa sitä toista, mutta ei vain osaa sitä näyttää oikealla tavalla, siis kuten pieni poika, joka nykii tyttöä letistä, ja jolle sanotaan sitten, että "rakkaudesta se hevonenkin potkii".
Minä haluan auttaa teidät ulos pahantahtoisesta henkisestä umpisuostanne. (maailma ahdas 6000 vuotta vanha loukko, me emme ole sukua muille eläimille, Jumala on se Raamatun massamurhaaja Jahve, muulla lailla kuin juuri sinä hihhuli uskovat joutuvat ikuiseen kärsimykseen, kaikki muu kuin oma huuhaanne on syntiä) Josta on vahinkoa paitsi itsellenne, myös läheisillenne (jopa lapsillenne) ja vaaraa jopa maailmantilanteelle.
Ei sitä tarvitse uskoa huuhaahan vastustakseen huuhaata. Eiköhän muutakin höpöhöpöilyä kritisoida? Netti antaa mahdollisuuden puhua teille uskontonne kiven alla kasvaneille suoraan.
Toisaalta kun ketkuilette aina vaan, niin mikä ettei minulla olisi ainakin tarve nauraa teille, kertoa teille että ketkuilunne on nähty ja vain henkisesti vetää teitä pahantahtoisia patologisia valehtelijoita turpiin :-) Vaikka miten ihmettelette ja loukkaannutte, kun se "usko" on muka niin hienoa ja herkkää. Eikä ole. Kunhan sillä nimikkeellä olette hankkineet erityisoikeuden paaaskanpuhumiseen ja loukkaavuuteen, jota ihmisillä ei muilla alueilla onneksi enää ole.
Oletko sinä uskontojen uhri ?
Ainakin kova henk koht katkeruus huokuu kirjoituksetasi !
Ja sinä arvostelet asioita, joita et oikeasti edes tiedä, etkä kykene ymmärtämään oikein, ja lisäksi on väärin tuomita kaikkia uskovia joidenkin lahkojen tai ns krist yhdistysten ja kirkkojen väärien toimien vuoksi !
Olisiko siis jo aika ottaa lusikka kauniiseen käteen ja miettiä asioita tarkemmin, ennen kuin alat tuomitsemis linjalle ?
Olisiko hyvä käsitellä ne henk koht katkeruudet pois ensin ?
En ole edes uskovaissuvusta. Enkä koskaan ole ollut teidän mitoin uskis. En kyllä ateistikaan, joten myönnettäköön on minulta tiukkapipoisuutta suivaantua, miten te hihhulit varaatte kaiken hengellisyyden itsellenne.
Myönnettäköön myös, että parikymppisenä ensimmäistä kertaa hihhulien kasityksistä kuultuani säikähdin. Tai olinhan kuullut ennenkin ne ahtaat jutut, mutta silloin vasta kuulin, että te "TIEDÄTTE" sen koska "PYHÄ HENKI" sen kertoo... neuroottisuudesta tai tieteellisestä rehellisyydestä testailin sitä ihan livenä hihhuliseuroissa, ja hoksasin, että tehän olette kaikki valehtelijoita. Pahuutta halutessanne, siihen asti että teille ei ole väliä onko se tottakaan, kunhan itsellänne on kivaa´.
Valehtelijoita jonka sairaan halun ydin on, että muut kuin teidänuskovanne joutuvat ikuiseen kärsimykseen. Ja vielä mitä te hihhulit nöyrää teeskentelevässä mahtailussanne yritätte tehdä maailmalle: Tieteiden, taiteiden, koulutuksen ja ihmisoikeuksien rajoituksia.
Vasta netin myötä on mahdollista tavoittaa teitä suoraan. Kuten tekin hillutte ympäri nettiä. Kertoa että teidät on nähty.
Tyypillinen helluntailainen on imelästi hymyilevä tyyppi, joka HALUAA maailmanselitystä, että muita kuin hänen uskossaan olevia kidutetaan ikuisesti. Älä valehtele tuosta. Jos et haluaisi, sinähän olisit iloinen siitä jo ihan yleistiedosta, ettei tuo maailmanselitys ole ollenkaan totta. Mutta hihhulihan haluaa, siis tosiaan haluaa, kärsimystä muille. Ei se hänen kulttinsa ole maailman perusasai, vaan oma halunsa.
Ja Haluaa, että maailma on ahdas loukko, jota hallitsee muuan massamurhannut heimojumala. Ja että hihhuli on maailman luomisen tarkoitus.
Tuollainen ei ole totta, te vain HALUATTE sitä
Voit toki selittää, että mitäs välii mitä puhutte, kuin se oilsi vain tavallinen harrastus.
Ei tuo ole viatonta kuin muut harrastukset, vaan vahingollista ja loukkaavaa.
Kuvittele jos joku katujätkä sanoisi tuntemattomalle: "Isäsi imee pirun slerbaa helevetissä. mutta minä rakastan sinua, tuu meidän jengiin"... niin luuletko että välttyisi turpiinvedolta? Te hihhulit luulette, että teillä on erivapaus vastaavaan, koska se "usko" kullakin eri lahkossaan on mukamas niin herkkää. No ei ole. Pahantahtoisa valehtelijoita kaikki ja jopa hihhulilahkossanne toisianne kohtaan.
Koetapa itse selvitä "henkilökohtaisista traumoistasi" myöntämällä tässä ja nyt, että tuo on sairas, paha kultti joka perustuu valehteluun Ja että itse olet pahantahtoinen valehtelija. Myönnä se, pyydä anteeksi ja lopeta hihhulointi.
Jos et tietenkään myönnä, niin se valhe ja pahuus on vain itsessäsi, ei kuvitteellisessa Jumalassasi.
Öh... miksi svidussa sä haluat kuvitella, että näissä mitään yliluonnollista olisi ja vielä jonkun hinduteologian tai kristinuskon taikauskon mukaan
Hehe, laitanpa sinua säikyttääksesi zen-buddhalaisen sanonnan:
"Jos sinulla ei ole Hakutaku-demonin kuvaa seinälläsi, Hakutaku ei vaivaa sinua".
Meinannee että itsehän maalaat piruja seinälle :-)
(Krööh.. niin toki minäkin huolestuessani näistä pienistä huuhaalahkoista kuten hellarit)
Joopa joo, teksti oli sellaista, että ei ole tarvetta eikä halua edes kommentoida !
Joten osaltani tämä keskustelu on käyty, mutta sinä rapanhapakko tarvitset, joko todellisen sisällön elämääsi, tai sitten apua !
Tämä on minun näkemykseni, vai meinaatko hukata elämäsi muiden ihmisten ja heidän virheiden haukkumiseen ja osoitteluun, minun mielestäni ainakaan se ei tunnu kovin hyvältä elämän sisällöltä !
"Jos sinulla ei ole Hakutaku-demonin kuvaa seinälläsi, Hakutaku ei vaivaa sinua".
Mistäs lähteestä sinä olet tuon "zen-buddhalaisen sanonnan" lainannut? Omasta päästäsikö? :D
Tjaah.... eiköhän lie jostakin Alan Wattsin kirjasta.
Äijä oli länsimaissa tunnetuin zenin popularisoija.
Siis sentyyppisen buddhalaisuuden, joka toisin kuin moni muu suunta, ei esitäkään sitten niin mitään yliluonnollisia väitteitä. Ei jälleensyntymiä saati henkimaailmoja. Eivät niitä kommentoi, kunhan on kyse ihmisten ajattelun näennäisongelmien purkamisesta. Vähän niinkuin Wittgenstein länsimaissa huonommin.
Esimerkiksi kun tuo Alan Watts kysyi vanhalta zen-mestariltaan, että mitäpä mieltä mestari on kuolemanjälkeisestä elämästä, mestari vastasi: "Jaa, en minä vaan tiedä. Olisihan se kiva jos tämä vielä jatkuisikin. Mutta jos ei, niin eihän minuakaan ole siitä kärsimässä. Joten lieneekö asialla suurtakaan väliä?" :-)
(No jaa, kristittyjen mukaan varmaan ns. käristymään joutui, jos ei uskonut Jesseen ja vielä sillä oikealla tapaa :-) )
No kuules, tää on hyvin pieni osa elämästäni näyttää teille hihhuleille että teidät on nähty ja kuittailla juuri teidän illkeyksistänne. Rivi silloin tällöin, vaikka samalla telkkaria katsellen :-)
Mutta ihmettelen tuollaista vähättelyä kuin sinulla.
Jos teille on viaton harrastus sulkea silmät jo ihan yleistiedolta a valehdella ahtaan ja julman maailmanselityksenne eteen, johon mm kuuluu että maailma on ahdas loukko jota hallitsee massamurhannut heimojumala ja muut kuin teidän laillanne Jeesukseen uskovat joutuvat ikuiseen kärsimykseen.. siis mun sukua ja sun sukua
... niin miten te luulette välttävänne tuolaliset moitteet kuten minulla? Jos tuollainen on teiltä vain karkeaa pilaa, leikkiä, ettekä ole tosissanne... niin SANOKAA se. Jos taas oikeasti olette tuollaisia, lopettakaa ja pyytäkää anteeksi.
Mutten totta kai on syytä herätellä teitä noista pahantahtoisita kuvitelmistanne. Hassua, että juuri te ilkeistä ilmeimmät mukamas loukkaannutte, kun jutustanne huomautetaan. Ei voi olla mahdollista, ettet sinäkin jo tietäisi kuuluvasi ilkeään hörhölahkoon.
Tuli vielä mieleen: Minähän en joogasta tiedä hevon hailakkaa. Mutta ilmeisesti tuo "Kundalini" viittaa "käärmeeseen". Sekö siinä säikyttää? Jos käärme ei ole hinduille pahan symboli, niin sittenhän ei ole. Eri kulttuureilla on vain eri sanat tulkita näitä yleisimhimillisä ilmiöitä. Mitään "yliluonnollista" siinä ei liene, ellei sitten kaikki tietoisuus ole yliluonnollista. Se on sitten paljon syvemmällä. Ihan riippumatta rituaaleista tai hölmöistä taikasanoista. Hellaritkin harjoittavat melkoisia voodoo-menoja "Henkineen", kaatuiluineen ja kielillä hölpöttämisineen, ja koko kultin ydin on itse asiassa ihmisuhri!
Eiköhän olisi teille tyhmillekin mahdollista tajuta, että tuollaiset muodot ovat kaikissa uskonnoissa vain kulttuurista pintaa, ilman varsinaista taikaa?
"Siis sentyyppisen buddhalaisuuden, joka toisin kuin moni muu suunta, ei esitäkään sitten niin mitään yliluonnollisia väitteitä."
Eipä se silloin enää mitään zeniä ole. Kyllä zenissä etsitään yhteyttä ja harmoniaa Jumalan kanssa ihan kuten muissakin aidoissa uskonnoissa. Filosofiat, joissa ihminen pyrkii hallitsemaan maailmaa (ja jopa Jumalaa) oman mielensä mukaan, ovat magiaa eli noituutta.
Et tiedä aiheesta mitään. Jotkut Tiibetin buddhahalaiset ne höpisevät jälleensyntymistä ja pyörittävät moottoroituja rukousmyllyjään. Mahayana- ja Hianyana -buddahalaisuudessa taas palvotaan jonkun läskin äijän eli Buddhan patsaita. No harrastakoot toki, ei minua kuin naurattaa. Zenissä ja sen alkuperässä taolaisuudessa taas ei määritellä mitään palvottavaa, eikä esitetä yliluonnollisia väitteitä. Tai niin ainakin noin siinä muodossa kuin zeniä länsimaissa on esitelty. Etsi Alan Wattsin kirjoja ja DT Suzukia. Tai ei välii vaikket lukisikaan, ei ole mikään "pelastuskysymys" vaan lääkettä joidenkin ihmisten päähänpinttymiin. Filosofisten ja uskontojen ongelmien tyhjiinraukeamista. Ei lähetysuskonto.
Kun puhut "Jumalasta" niin eiköhän mielessäsi ole muuan seemiläinen heimojumala? Ei ne buudhalaiset sellaisesta ja zenissä ei ollenkaan jumalista. Se on ihan toisella tasolla.