Äiti videoi alastonta 4-vuotiasta tytärtään ja yritti videon avulla "todistaa" lapsen isän oman lapsensa hyväksikäyttäjäksi. Rikoksesta tuomittu äiti oli ammatiltaan lastentarhanopettaja.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi äidin oman lapsensa pahoinpitelystä ja ex-miehensä törkeästä kunnianloukkauksesta ja väärästä ilmiannosta neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Isä ei ollut käyttänyt lastaan seksuaalisesti hyväksi. Teko aiheutti isälle pitkäaikaista ja tuntuvaa kärsimystä. Nainen joutuu korvaamaan miehelleen 8500 euroa ja lapselleen 1500 euroa.
Käräjäoikeuden tuomio jäi nyt lainvoimaiseksi, sillä äiti peruutti valituksensa hovioikeuteen.
Äiti oli ammatiltaan lastentarhanopettaja. Oikeuden mukaan äidillä olisi pitänyt olla lähtökohtaisesti jo ammatilliset edellytykset arvioida kriittisesti omien epäilystensä perusteita.
Taustalla avioliiton
kariutuminen
Teon taustalla oli avioliiton kariutuminen. Nainen koki erotilanteessa uhkana isän ja tyttären läheiset välit. Nainen pyrki oikeuden mukaan toimillaan vahingoittamaan entistä miestään.
Äiti käytti videoinnissa nakkia ja porkkanaa. Hän esitti pienelle lapselle johdattelevia ja painostavia kysymyksiä ja sai lapsen koskettelemaan itseään.
Käräjäoikeuden mukaan äiti jankutti lapselle isän tekemisistä ja isän sukupuolielimestä tavalla, joka ei voinut olla vaikuttamatta lapseen. Äidin menettely oli lapselle vahingollista, siksi äiti tuomittiin pahoinpitelystä. Isän ja lapsen suhteen vahingoittaminen on jo itsessään oikeuden mukaan lapsen psyykkisen kehityksen vahingoittamista.
Isän ja lapsen
tapaamisia rajoitettiin
Nainen levitteli perättömiä väitteitä isästä lähisukulaisille ja päiväkodin henkilökunnalle. Hän teki isästä rikosilmoituksen sekä esitti väitteensä myös huoltoasian käsittelyssä käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus päätyikin naisen väitteiden perusteella siihen, että isän ja lapsen tapaamisoikeutta rajoitettiin niin, että isä sai tavata lastaan kuukausien ajan vain julkisilla paikoilla tai kolmannen henkilön seurassa.
Isä joutui rikosilmoituksen takia poliisikuulusteluihin, mutta poliisi lopetti tutkinnan, koska mitään rikosta ei ollut tapahtunut.
"Isään kohdistuva perätön väite oman pienen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kuitenkin jo lähtökohtaisesti niin loukkaava, että siitä aiheutuu syytteessä tarkoitettua pitkäaikaista ja suurta kärsimystä sekä tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä", oikeus totesi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288694083346.html?pos=ok-nln
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi äidin oman lapsensa pahoinpitelystä ja ex-miehensä törkeästä kunnianloukkauksesta ja väärästä ilmiannosta neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Isä ei ollut käyttänyt lastaan seksuaalisesti hyväksi. Teko aiheutti isälle pitkäaikaista ja tuntuvaa kärsimystä. Nainen joutuu korvaamaan miehelleen 8500 euroa ja lapselleen 1500 euroa.
Käräjäoikeuden tuomio jäi nyt lainvoimaiseksi, sillä äiti peruutti valituksensa hovioikeuteen.
Äiti oli ammatiltaan lastentarhanopettaja. Oikeuden mukaan äidillä olisi pitänyt olla lähtökohtaisesti jo ammatilliset edellytykset arvioida kriittisesti omien epäilystensä perusteita.
Taustalla avioliiton
kariutuminen
Teon taustalla oli avioliiton kariutuminen. Nainen koki erotilanteessa uhkana isän ja tyttären läheiset välit. Nainen pyrki oikeuden mukaan toimillaan vahingoittamaan entistä miestään.
Äiti käytti videoinnissa nakkia ja porkkanaa. Hän esitti pienelle lapselle johdattelevia ja painostavia kysymyksiä ja sai lapsen koskettelemaan itseään.
Käräjäoikeuden mukaan äiti jankutti lapselle isän tekemisistä ja isän sukupuolielimestä tavalla, joka ei voinut olla vaikuttamatta lapseen. Äidin menettely oli lapselle vahingollista, siksi äiti tuomittiin pahoinpitelystä. Isän ja lapsen suhteen vahingoittaminen on jo itsessään oikeuden mukaan lapsen psyykkisen kehityksen vahingoittamista.
Isän ja lapsen
tapaamisia rajoitettiin
Nainen levitteli perättömiä väitteitä isästä lähisukulaisille ja päiväkodin henkilökunnalle. Hän teki isästä rikosilmoituksen sekä esitti väitteensä myös huoltoasian käsittelyssä käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus päätyikin naisen väitteiden perusteella siihen, että isän ja lapsen tapaamisoikeutta rajoitettiin niin, että isä sai tavata lastaan kuukausien ajan vain julkisilla paikoilla tai kolmannen henkilön seurassa.
Isä joutui rikosilmoituksen takia poliisikuulusteluihin, mutta poliisi lopetti tutkinnan, koska mitään rikosta ei ollut tapahtunut.
"Isään kohdistuva perätön väite oman pienen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kuitenkin jo lähtökohtaisesti niin loukkaava, että siitä aiheutuu syytteessä tarkoitettua pitkäaikaista ja suurta kärsimystä sekä tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä", oikeus totesi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288694083346.html?pos=ok-nln
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kunnianloukkaus.
Insestistä valehteleminen, juoruaminen ym. ja lapsen isä suhteen tuhoaminen = kunnianloukkaus ja 8500 EUR sakot.
Tuohan kannustaa muita feministejä vastaavaan toimintaan. Oikea summa olisi 85000 EUR. Johan loppuisi femakolta leikit.
Jos joku narttu tekisi minulle tuollaisen tempun hakkaisin hampaat kurkkuun ja kylkiluut paskaksi. Voisin pari vuotta linnassa siitä hyvästä olla mutta ei akka toista miestä kyllä kusettaisi, olisi sen näköinen ettei kukaan huolisi.
Ihmeellistä millaisia saamattomia nyhveröitä miehissä löytyy. Oikeus otetaan omiin käsiin. Ei pidä antaa naisten silmille hyppiä.
"Jos joku narttu tekisi minulle tuollaisen tempun hakkaisin hampaat kurkkuun ja kylkiluut paskaksi."
Kyllä!
Sehän todistaa vain, että olet väkivaltainen pedofiili.
feministi taas tarttuisi siihen leipäveitseen
Onko lastentarha tehnyt omat johtopäätöksensä "nakkitädin" sopivuudesta lasten kanssa työskentelyyn? Tuomittiin sentään mm. lapsen pahoinpitelystä.
Feministit, toimikaa ja tarkistakaa asia. Teillehän kuuluu tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden ylin valvonta.
Tarhoissa nakkitädit usein työskentelevätkin. Ikävä kyllä jäävät aniharvoin kiinni, koska ihmisissä elää uskomus, että pedofiilit ovat vain miehiä.
Jotkut nakkitädit tykkäävät pyörittää perhekerhoa netissä, ja murhailla epäileviä aviomiehiään.
Feministin kannattaa nyt toimia ja hommata kaikessa hiljaisuudesssa lopulliset potkut nakkitädille. Tästä yksilöstä saadaan työttömänä värvättyä feministiselle tasa-arvo- ja rauhayhdistykselle loistava uusi johtaja. Selväähän on se, ettei vika ole itsessään, vaan naisparka on joutunut patriarkaatin oikeuslaitoksen syrjivien rakenteiden uhriksi.
Sukupuolineutraalin päiväkodin toiminnan edistäminen ainakin sopii uudeksi viraksi, jos ei laiteta suoraan pääideologiksi.
Pedofiilitädeillä onkin helppoa, kun saa ihan luvan kanssa pyyhkiä pikku pyllyjä.
Hänhän voisi saada viran Tanen tasa-arvoyksikköön. Hänellä on tasa-arvonäkökulmaa eroprosesseihin, kokemuksia lainsäädännöstä, ja ennenkaikkea hän on nainen ja ilmeisesti feministi. Kyllä kai sinne aina mahtuu yksi sisko lisää.
Tuon naisen nimi pitäisi kaivaa esiin, tuomiothan ovat julkisia, ja julkaista netissä mieluiten kuvan kanssa. Siten miehet osaisivat varoa häntä. Varmasti keksii myös raiskaussyytteitä.
Meidän feministien mielestä mies on kuitenkin potentiaalinen pedofiiili ja tämä olisi kuulunut ottaa huomioon oikeudessa. Tutkimukset miehistä ovat antaneet tästä vahvaa näytettä. Nyt ei tapahtunut oikeus kun nainen sai sakkoja eikä mies. Toivottavasti kuitenkin tuo mies on jollain tapaa elatusvelvollinen ja joutuu taka-kautta sakkojen maksajaksi. Tämä olisi meidän mielestä moraalisesti oikein.
Tutkimusten mukaanhan nainen joka toimii niin kuin tämä nainen on toiminut, on seksuaalisen väkivallan uhri.
Eli kyllä tässä on oikeus ja kohtuus nyt aivan sekaisin. Tämä tapaus todistaa kuinka patriarkaattiset luutuneet käsitykset vielä elää vahvana, kuinka katsotaan sukupuolisidonnaisesti sukupuolia ja kuinka naista jälleen halutaan halventaa.
Siskot: Tasa-arvoon on vielä pitkä matka!
Kuten ennenkin, feministit ovat ihan hiljaa aina, kun tulee vaikea asia eteen. Tämä yksi jäi kiinni, kuinka moni on onnistunut lavastuksessaan?
Missä viipyy naistutkimus asiasta?
Tutkimukset todistavat että tällaista ei tartte tutkia. Siihen ei ole aihetta. Tämä perustuu tutkimusraportttiin.
Feministisen määritelmän mukaan seksuaalinen väkivalta tarkoittaa kaikkea, joka voidaan liittää seksuaalisuuteen ja josta uhri ei pidä. Jos nainen esimerkiksi joutuu kuulemaan sanan "víttu" mieheltä, on se selvää seksuaalista väkivaltaa. Naisen sanomana se ei sitä tietenkään ole.
Jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja ja pedofiili. Nainen ei tehnyt mitään väärää, hän on oikeusmurhan uhri.