Naisista parhaiten menestynyt Sari Essaya ei päässyt EU-parlamenttiin. Miksi Peku ei ole kommentoinut tätä ykkösuutista? Närästänee niin, ettei saa sanotuksi yhtään mitään, ei edes sitä negatiivista.
ÄÄnikuningatarta äänestettiin yli puolue- ja seurakuntarajojen, jopa ei-uskovat ääbestuvät häntä. HYVÄ SARI!
ÄÄnikuningatarta äänestettiin yli puolue- ja seurakuntarajojen, jopa ei-uskovat ääbestuvät häntä. HYVÄ SARI!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ylen vaallitentissä, kun Sarilta kysyttiin, onko avioliiton oltava ainoastaan naisen ja miehen välinen, hän sanoi vaan, että on olemassa siviilivihkiminen ja kirkossa-avioituminen ja vaikka Päivärinta kuinka tivasi Essajahin OMAA mielipidettä asiasta, Sari jankkasi vain tuota samaa lausetta.
Asia jäi siis epäselväksi, onko Bryssel päässyt vaikuttamaan Sarin mielipiteisiin, vai miksi ei halunnut sanoa mielipidettään rehellisesti tärkeästä asiasta? Tämän takia varmaan saikin äänivyörynsä myös ei-uskovilta.
Sensijaan samassa vaalitentissä oleva Päivi Räsänen sanoi reilusti, että avioliiton tulee olla AINOASTAAN miehen ja naisen välinen.PISTE.
Ja siitä todella pisteet pystypäiselle, Raamatun totuutta puolustavalle Räsäselle!!!
Tottakai Essayah on samaa mieltä asiasta kuin Päivi ja koko puolue pääosin, mutta ei halua profiloitua sillä asialla, ja EU-parlamentin työn kannalta tuolla kysymyksellä ei ole juuri merkitystä, kuin ei (etenkään) silläkään että kysytään kantaa naispappeuteen.. mikä oli todella typerää toimittajalta.
Viedään vain äänestäjiä sillä, kun keskitytään epäolennaisuuksiin. Eu-parlamenttiin oltiin hakemassa ja EU-asioista keskustelemassa.
Tietyiltä poliitikoilta, mm. KD:n edustajilta ja Timo Soinilta kysytään jatkuvasti kantoja avioliittoon ja aborttiin, vaikka näiden asioiden tulisi olla jo hyvin ihmisten tiedossa, jos vähänkään heistä tietää.
Ehkä on viisasta välillä pyrkiä ohittamaan noita kysymyksiä. Ehkä niitä ei siten kysyttäisi niin ylenmäärin vastaisuudessa.
Kyllä Päivikin mielummin puhuisi muista poliitikan aihealueista, kuin jankkaisi noita samoja kantojaan tiettyihin arvokysymyksiin, joita toimittajat pommittavat, vaikka niiden pitäisi olla jo hyvin kaikkien tiedossa.
Varsinkin tuhansien Räsäsen kommenteista johtuvien kirkosta eronneiden mielissä on hyvin nuo suvaitsemattomat ja julmat mielipiteet.
Räsäsen luonteeseen ei kuulu armollisuus.
Kertoneeko hänen jumalastaan sitten.
>>>>Varsinkin tuhansien Räsäsen kommenteista johtuvien kirkosta eronneiden mielissä on hyvin nuo suvaitsemattomat ja julmat mielipiteet>>>>
Mun mielestä on ihan hyvä juttu, et noi kaiken mailman suvaitsevat lähtee lätkii kirkosta. Ei Jeesus ollu suvaitsevainen ainakaan synnille. On V-A-L-T-A-V-A-N iso ero olla ymmärtäväinen ja armollinen syntistä kohtaan kuin olla suvaitsevainen synnin tekijän harjoittamii tekoja kohtaan.
* SE mua vähän ärsyttää, kun Essayah ei päässyt takaisin hyville palkoille, tekonöyrästi huomautti, " Tässä on yvä jäädä Isän ksäiin, kyllä Hän huolenpitää. Ei siinä Isän käsiä tarvita, kun EU virasta jää pois, palkka juoksee, 6000 euron kkk. Ja kun elämn tilanne muuttuu, saa siitäkin 120 000 euroa noin niiku mukavasti eläkkeelle sijoittumista varten, eikä sitä oteta huomioon jos vaikka alakaisi tekemään muuta työtä, ja ainahan he voivat jatkaa Arkadian mäellä. Ärsyttää vaan tuollainen ulkokultainen tarpeeton tekonöyryys !
* Jos tavallisesta työstä saa potkut, se jo todellinen huolen aihe, millä tulla toimeen, sensijaan kun nämä euoparlamnetaarikot isoine tileineen, jonne eurot vistaa pois jäämisestä huolimatta.
Ei kai Essaya tarkoittanut taloudellisia asioita "Isän käsiin jäämisestä" puhuessaan? Minä uskon, että hän tarkoitti enneminkin Jumalan johdatusta elämässään. Rukoillaan, että Sari saisi olla vielä kauan Isän kädessä ja Hänen johdattamallaan tiellä.