Moni on joutunut työttömäksi 40 ikävuoden paikkeilla ja ei ole saaneet uutta työtä vaikka kuinka olisi halunnut! Ehdotan, että Kelan tuki tulisi porrastaa iän mukaan, siten, että nuoremmat saavat tämän nykyisen ja aina ikävuosittain se olisi lisääntyvä ja iäkkäämpi saisi paremman toimeentulon ellei uutta työtä ole löytynyt. Tämä olisi varsin reilua niitä iäkkäämpiä kohtaan joilla kuitenkin jo monilla on monta rahaa vievää asiaa kuten asunto jne. Työmarkkinatuella täytyy tällä hetkellä tulla toimeen iästä riippumatta ja se on täysin väärin!! Nuoremmilla ei ole vielä ehtinyt tulla paljoa pakollisia menoja iäkkäämpiin verrattuna! Yli 40 vuotiaan elämän laatu olisi taattava täten, sillä moni tosiaan joutuu pärjätä samalla kuin 20 vuotias ja se ei ole oikein. Monen yli 40 vuotiaan elänlaatu paranisi ja usko parempaan huomiseen säilyisi! Itse olen 20-vuotias ja tunnen useita vanhempia irtisanottuja jotka nyt kituttavat työmarkkinatuella päivästä toiseen ja mietin jos itse joskus olisin samassa tilanteessa ei se olisi lainkaan mukava tilanne!
Pitkäaikaistyöttömille suurempi etuisuus
iän mukaan
18158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei ole muuten hassumpi ajatus! Tuota ei varmaan moni edes ole tullut ajatelleeksi ja täysin järkevä idea. Toivottavasti menee lakiehdotukseksi asti!!
aloitetta muka tekisi? Kokoomusta kiinnostaa rikkaiden asiat ja sossuja sekä Vasemmistoliittoa kiinnostaa pelkästään omien henkilökohtaisten etujen saaminen joista Paavo Arhinmäki on paras esimerkki pyrkyristä joka tekee mitä tahansa että henkilökohtaiset edut säilyisivät, 3 vuotta paskoi äänestäjiensä päälle ja vuosi ennen vaaleja loikkasi oppositioon arvostelemaan päätöksiä joita on itse ollut mukana hyväksymässä.
Ne enpä tiedä tarvitseeko sitä rahaa maksaa vanhalle sen enemmän kuin nuorellekaan ja nelikymppinen on kyllä nuori vielä.
Mutta siinä samoilla linjoilla että ikä pitäisi huomioida työttömyyden hoidossa nykyistä paremmin. Vanhempien työttömien ei ole yhtä helppoa lähteä työn perään kuin nuorempien. Vanhemmat eivät myöskään pysty enää samaan kuin nuoremmat, varsinkaan fyysisesti ja oppimiskykykin on heikompi. Siksi vanhempien työttömien kohtelussa pitäisi ikääntyminen huomioida nykyistä paremmin.
Vanhoja ei pitäisi patistella samalla tavalla kuin nuoria koska heistä suurella osalla ei ole mahdollisuuksia vastata siihen. Asia voisi parantua karenssikäytäntöjä muuttamalla, esim yli 50 vuotiailta karenssit voitaisiin poistaa kokonaan tai ainakin niitä pitäisi lyhentää merkittävästi.
Niin totta. Ihmisiä patistellaan vielä 50 vuotiaina nuorten tavoin hakemaan töitä jotka eivät edes ole heidän osaamistaan ja oppiminen tuottaa vaikeuksia tuossa iässä. Heitä kohdellaan aivan kuin he olisivat juuri koulunsa lopettaneita uusia työnhakijoita ja he eivät edes voi kilpailla 30 vuotta nuorempien kanssa samasta työstä. Karenssit heti poistettava kaikilta 50 vuotiailta.
Aivan, karenssipakon edessä 50-60 vuotias työtön joutuu kamppailemaan samoista työpaikoista kuin 20-30 vuotiaat, vaikka ikääntynyt työtön tietää ettei hänellä ole mitään mahiksia pärjätä nuoremmille. Silti hän joutuu karenssipakon edessä laittamaan itsensä täysillä peliin ja tekemään itsensä joissain työnhakutilanteissa naurunalaiseksi. Tällainen on ikärasismia tai oikeastaan sadismia!
Totta!! Monet 50 vuotiaat ovat olleet hyvissä töissä ja menettäneet paikkansa ilman omaa syytään esim siksi koska firma on kaatunut tuotannollisista syistä ja lisäksi kun yrityksiä verotetaan liikaa jne.
Sitten nämä 50-vuotiaat todellakin laitetaan kilpailemaan nuorten kanssa sellaisiin töihin joita he eivät ole koskaan tehneet tai ei ole edes tietotaitoa. Sitten vielä kaupan päälle ns.pakkotyö uhka alalle joka ei edes sovellu 50 vuotta täyttäneelle.
Hullua touhua ja ikäsyrjintää pahimmalla mahdollisella tavalla!
Joo ja sekin vielä, jotta viisikymppisiä yritetään laitetaan työhön jossa suurin osa työntekijöistä on parikymppisiä, niin ei sekään kivaa sille vanhemmalle ole tuntea olevansa joku kummajainen nuorten keskellä.
Tämä ikäjuttu on hyvä huomioida!!
Usein jo johtajat firmoissa on alle 40 vuotiaita. On siinä kiva 50 kymppisen vuosien työurien jälkeen palata lähtökohtaan ja aloittaa kaikki alusta uudessa työpaikassa, jossa esimiehet ovat huomattavasti nuorempia, jopa omia lapsia nuorempia! Tottele siinä sitten työelämää nähneenä iäkkäämpänä työntekijänä
kuin joutuisit tottelemaan omaa lastasi.
Lähes sama jos laitettaisiin 20v. vastaan 50 vuotiaat kilpailemaan urheilussa keskenään!
Työttömyys on aina oma vika. Tuet pitää katkaista, niin alkaa työ maittamaan.
Nykymaailmassa ja lähitulevaisuudessa ei varmasti tulla nostamaan sosiaalietuuksien tasoa, laskusuunta on todennäköisempi ja suunnanmuutosta ei siis ole näköpiirissä. Jotka nyt ovat ikääntyneitä työttömiä niin saavat elää niukkuudessa lopun ikäänsä jos kerran muuta varallisuutta ei ole eivätkä töihin kykene.
Katsokaa Iltalehdestä miten mepit saavat erorahaa!!
Olen aloittajan kanssa kyllä täysin samaa mieltä!
Mistä meille lukuisille virkamiehille sitten ökyliksat saadaan,
jos noita nostetaan?
Nyt suunnittelevat jonkinlaista "siltaa" työmarkkinatuesta eläkkeelle. Lisäpvt menettää moni sellainen, joka jää työttömäksi alta 50v eikä täytä kohtaa "viisi vuotta töissä viimeisen 20v aikana. Ja se jengi lisääntyy kaiken aikaa. Työkyvyttömyyseläkkeelle pitäisi päästää iäkkäät helpommin eikä lykätä eläkkeelle alta 30v, joiden nupin työ voisi parantaa.
Mitenkäs jos tmt-jengille myönnettäisiin enemmän esim. silmälaseihin ja kuulolaitteisiin yms tukia vaikka sitt joka 3.vuosi? Samaten uimahallissa saisi käydä ilman ja vaikka salillakin ja jumpissa? Hammashoitoon pitäisi olla etusija verrattuna työssäkäyviin. Tällaisia pieniä tukijuttuja pitäisi olla enemmän; esim uimahallimaksu on kunnalle mitätön, mutta tmt:n saajalle sekin on iso asia.
50 vuotiaat alkavat olla jo tosi iäkkäitä työelämään ja varsinkin oppimaan uusia asioita. Sehän on jo todistettu, että vanhempana ei aivot vastaanota uusia juttuja kuten nuorempana ja taas joutuu työttömäksi kun ei kelpaa työnantajalle
Miltä tuntuu, kun itse olen jo 61v ja minut velvoitettiin nk. "kuntouttavaan työtoimintaan" ,toiminnan tarkoitus lienee alunperin ollut palauttaa työmarkkinoille meidät ikääntyneetkin?
Tilastojen siivousta tehdään nyt kaikkialla Suomen kunnissa, kyllähän se katkeralta tuntuu, mutta minkäs teet, kun et ole "kultasormi".
Temppuja ja tempun temppuja, kun sinua ei kukaan huoli enää palkkatyöhön, niin yhteiskunta kurittaa tuollaisilla "vapauden riisto / itsemääräämisoikeuden rajoituksilla".
Sen saat vuosikymmenien uurastuksen päätteeksi näiltä omia etujaan petraavilta poliitikoilta p-kana niskaasi!
Samat p-lävet kihauttavat omia ansioitaan ilman mitään perusteita ja nappaavat vielä esim. EU parlamentista pudotessaan "kultaisia kädenpuristuksia", vaikka heille kuuluisi nuorempina vähintäänkin kuntouttava työtoiminta loisimisen päälle!!!
Eduskunnasta pudonneiden, jopa alle 30 vuotiaiden sopeutumiseläke nieleksityttää karmeita hommia painanutta pitkälti raihnaista äijää, eivät edes häpeä röyhkeyttään heille kuulumattomien nk. "saavutettujen etujen" vastaanottamisen suhteen!!!
Meiltä ikääntyneiltä ja toivottoman urakan edessä olevilta työttömiltä on eläkkeelle pääsy estetty tehokkaasti. Aikoinaan oli sellainenkin eläkemuoto, kuin työttömyyseläke, vaan sinne katosi. Työkyvyttömyyseläkkeelle pääsee vain hullun tai alkoholistin tms. mömmöjen vetäjän papereilla, mitenkään heitä halveksimatta, mutta suoraan ilmaistuna asia on juuri näin.
Elämässä on hyvin vähän mitään juhlan aihetta nykyisellään.
Iäkkäämpiä pitäisi ajatella työelämässä täysin eri tavoin kuin nuoria. Ensinnäkin 50 vuotias ei voi millään taistella samasta työpaikasta 20 vuotiaan kanssa, vaikka monet väittäisivät kuinka vastaan!
Iäkkäämmät ovat juurensa jo istuttaneet esim. hankkimalla omakotitalon tai muuten vain löytänyt paikkansa jossa haluaa asua ja elää. Miten heitä voidaan pakottaa ottamaan töitä jostain 80 kilometrin päästä ja vielä pienellä palkalla. Nuoret jaksaa ja on innokkaita lähtemään töiden perässä kauemmaksin, mutta 50 vuotiaalle se on jo melkoinen elämänmuutos ja pitäisikö nyt kaikkien alkaa myydä talojaan ja tehdä täysi mullistus elämässään vain ja ainoastaan työpaikan vuoksi jonka kuitenkin voikin menettää alle vuodessa ja taas sama mullistus edessä. Ei tämä näin toimi tämä yhteiskunta