Lapset (tietenkin) tulivat ajatelleeksi, että polttoaineen kulutuksen yksikkö litraa/100km ei ole matemaattisesti oikein, koska siinä yksiköitä ei ole sievistetty matematiikan sääntöjen mukaan. Litrahan on tilavuus eli etäisyyden kuutio, ja nimittäjässä on taas etäisyys. Kun litrat muutetaan kuutiometreiksi ja metrit sievennetään pois yksikkölausekkeesta, jää jäljelle pinta-ala. Hauskaa!
Oman autoni kulutus 10l/100km on näin laskettuna 0,1 mm2 ei kymmenesosa neliömillimetriä.
Mitä tällä sitten on todellisuuden kanssa tekemistä? Luku ilmaisee täsmällen sen, minkä paksuista polttoaine(pötkylää) auto kuluttaa kulkiessan. Onhan näet 0,1mm2 kertaa 100 km juuri tuo 10 litraa. Hetkellinen kulutus poikkileikkauksena ilmaistuna ja kuljettu matka antaa tilavuusintegraalina kulutetun polttoaineen määrän.
Oman autoni kulutus 10l/100km on näin laskettuna 0,1 mm2 ei kymmenesosa neliömillimetriä.
Mitä tällä sitten on todellisuuden kanssa tekemistä? Luku ilmaisee täsmällen sen, minkä paksuista polttoaine(pötkylää) auto kuluttaa kulkiessan. Onhan näet 0,1mm2 kertaa 100 km juuri tuo 10 litraa. Hetkellinen kulutus poikkileikkauksena ilmaistuna ja kuljettu matka antaa tilavuusintegraalina kulutetun polttoaineen määrän.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Fysiikassa on koko joukko yksiköitä, joiden supistuksia ei saa tehdä matematiikan sääntöjen mukaan, vaan niissä on käytettävä tarkjoituksenmukaisuusperiaatetta, että yksiköt säilyy tarkoituksen mukaisina.
No, onpahan muuten vain hauska huomio
Polttoaineen kulutus pitäisi ilmoittaa massana aikayksikköä kohden. Teollisuusdieseleissä näin tehdäänkin, eli kulutus on kilogrammaa tunnissa. Autossa pitäisi ottaa muutama muu muuttuja mukaan, että tuloksista saataisiin vertailukelpoisia, kuten nopeus, moottorin kierrosluku, kokonaispaino. Sen takia tilavuus kuljettua matkaa kohden on järkevämpi tapa ilmoittaa kulutus.
Ihanaa kun hieman koulua käyneet ja vain vähän oppineet koittavat olla tietäviä ja nokkelia.