Jussi K. Niemelä on julkaissut kirjoja, joissa hän kertoo tosiasioita vapaa-ajattelijaliikkeestä. Painoarvoa hänen sanoilleen antaa se, että Niemelä itse on entinen vapaa-ajattelija, joka on toiminut liiton vastuutehtävissä.
Kuvaus kirjasta on alempana näkyvässä linkissä. Muutama ote:
Vanhan painolastin vuoksi suomalaista vapaa-ajattelijaliikettä voidaan ”vielä pitkään pitää selkeästi uskontovihamielisenä kommunistiuskonlahkona.” (s. 82). Niemelä katsoo, että tavoite levittää uskonnoista vapaata maailmankatsomusta on herätysliikeasenne, joka pyrkii käännyttämään ihmisiä (s. 83).
”Vapaa-ajattelijoissa on muutamia toisen ja kolmannen polven ateisteja, jotka ovat vielä fanaattisempia kuin vanhempansa.” Tällaiselle henkilölle ateismista on tullut uskonto, hän on ”fundamentalistiateisti” (s. 86).
Paikallistasolla aktiiveja oli vähän, liiton hallintorakenne oli epäkäytännöllinen, toimintamalli vanhanaikainen ja ilmapiiri riitaisa. Ihmisten ”pätemisen tarve ja valtapeli ajoivat itse asian ohi.”
Liitto on ”riitaisa hörhölahko” (s. 63). ”Klikkien ydin kuitenkin pysyy samana ja muodostuu puoluepoliittisin perustein.” Suurin osa hörhöistä onkin jo eläkeiässä, mutta sähläämässä on muutama nuorempikin komeljanttari. Näitä Niemelä luonnehtii ”ammattimaisiksi yhdistyshäiriköiksi”.
”Vapaa-ajattelijain liitossa toimivat kommunistit haluavat pääsääntöisesti pyyhkiä porvarillisen kristinuskon yhteiskunnastamme kokonaan ja pyrkivät siihen käyttämällä keppihevosenaan vakaumusten tasa-arvoa.” (s. 180).
Suomen Humanistiliitossa* toimii Niemelän mukaan ”samoja hörhöjä” kuin Vapaa-ajattelijain liitossa. Viimeiset järkevät henkilöt roikkuvat vain mukana ja ”tekevät itsestään hörhöjen hyödyllisiä idiootteja.”
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti111127.html
* Vapaa-ajattelijain Liitto tukee Humanistiliittoa valtion avustusvaroilla. Valtio hylkäsi Humanistiliiton oman avustushakemuksen. Vapaa-ajattelijain Liitto toimii siis valtionavun bulvaanina!
Kuvaus kirjasta on alempana näkyvässä linkissä. Muutama ote:
Vanhan painolastin vuoksi suomalaista vapaa-ajattelijaliikettä voidaan ”vielä pitkään pitää selkeästi uskontovihamielisenä kommunistiuskonlahkona.” (s. 82). Niemelä katsoo, että tavoite levittää uskonnoista vapaata maailmankatsomusta on herätysliikeasenne, joka pyrkii käännyttämään ihmisiä (s. 83).
”Vapaa-ajattelijoissa on muutamia toisen ja kolmannen polven ateisteja, jotka ovat vielä fanaattisempia kuin vanhempansa.” Tällaiselle henkilölle ateismista on tullut uskonto, hän on ”fundamentalistiateisti” (s. 86).
Paikallistasolla aktiiveja oli vähän, liiton hallintorakenne oli epäkäytännöllinen, toimintamalli vanhanaikainen ja ilmapiiri riitaisa. Ihmisten ”pätemisen tarve ja valtapeli ajoivat itse asian ohi.”
Liitto on ”riitaisa hörhölahko” (s. 63). ”Klikkien ydin kuitenkin pysyy samana ja muodostuu puoluepoliittisin perustein.” Suurin osa hörhöistä onkin jo eläkeiässä, mutta sähläämässä on muutama nuorempikin komeljanttari. Näitä Niemelä luonnehtii ”ammattimaisiksi yhdistyshäiriköiksi”.
”Vapaa-ajattelijain liitossa toimivat kommunistit haluavat pääsääntöisesti pyyhkiä porvarillisen kristinuskon yhteiskunnastamme kokonaan ja pyrkivät siihen käyttämällä keppihevosenaan vakaumusten tasa-arvoa.” (s. 180).
Suomen Humanistiliitossa* toimii Niemelän mukaan ”samoja hörhöjä” kuin Vapaa-ajattelijain liitossa. Viimeiset järkevät henkilöt roikkuvat vain mukana ja ”tekevät itsestään hörhöjen hyödyllisiä idiootteja.”
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti111127.html
* Vapaa-ajattelijain Liitto tukee Humanistiliittoa valtion avustusvaroilla. Valtio hylkäsi Humanistiliiton oman avustushakemuksen. Vapaa-ajattelijain Liitto toimii siis valtionavun bulvaanina!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Veli todistaa väkevästi.
Hommat ovat liitossa kyllä muuttuneet huomattavasti Karisman aikana tuosta vuodesta 2011 jolloin kirja julkaistiin, mutta hauskahan se on menneitä muistella ja miettiä miten oli ennen asiat huonosti.
heh heh. Nytkö Niemelä onkin teidän vaparivihaajien mielestä kunnon jäbä, vaikka olette riekkuneet täällä kuukausikaupalla vapareiden pornokampanjasta (raamatut pornolehtiin), jota Niemelä oli Helsingin Vapaa-ajattelijoiden jäsenenä järjestämässä:)
Niemelä sai potkut vapareista koska yritti valjastaa poliittisesti sitoutumattoman järjestön omaan vaalityöhönsä Vihreiden ehdokkaana. On hyvä että Niemelä torpattiin eikä valjastettu kannabispuolueen airueksi.
Vapareista kertoo aika paljon, että siellä on Niemelän ja Karisman kaltaisia hörhöjä vastuutehtävissä. Pornohörhö vaihtui väkivaltahörhöön.
Vähän tarkkuutta nyt.
"Niemelä on entinen vihreiden jäsen; hän erosi puolueesta vuonna 2010 viitaten vihreiden liialliseen islam-myönteisyyteen.[7] Hän ei myöskään enää toimi järjestäytyneissä vapaa-ajattelija- ja humanistiliikkeissä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_K._Niemelä
Miksi kuvaat Karismaa väkivaltahörhöksi?
Kertoi pääsiäisen tienoilla Hesarissa hakanneensa isänsä. Oli kuulemma tuntunut hyvältä. Vaikutti edelleen hyvin katkeralta.
Tässäkö seuraava puheenjohtaja? hankkinut julkisuutta mm. vaparitoiminnallaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tommi_Paalanen
Et ole varmaan kuullut sellaista sanaa kuin itsepuolustus.
Ei siinä siitä ollut kyse.
"Koko perhe istui ruokapöydässä, kun Karismalla keitti yli. Nuorimies nousi ruokapöydästä ja otti isäänsä "riveleistä kiinni". Äiti ja sisko katsoivat järkyttyneinä vierestä, kun Petri heitti isänsä sohvalle ja löi tätä kerran kasvoihin. Petrin rannekello raapaisi isän silmäkulmaa, ja veri valui norona pitkin tämän kasvoja. Isä suojasi päätään ja vaikeroi, että älä nyt enää lyö."
http://www.hs.fi/elama/Anteeksi en anna/a1397630866265
Anteeksi ei kuulemma anna isälleen. Sopii tosin kysyä, onko hakkaajan asia antaa anteeksi hakatulle.
Vai niin. Siis lyöty ei saa lyödä takaisin.
http://www.hs.fi/elama/Anteeksi en anna/a1397630866265
Jätit näppärästi kolme kappaletta aikaisemmin olevan taustan mainitsematta.
"Murrosikään mennessä Petrin koulu alkoi sujua, mutta kotona sen sijaan meni huonommin. Isä halusi esiintyä perheen päänä, vaikkei asunutkaan enää kotona. Ensin riidat ratkesivat huutamalla, mutta muutaman kerran ne päättyivät siihen, että isä huitaisi tai tönäisi Petriä. Samalla tavalla isäkin oli kasvatettu."
Pahoinpitelevä vanhempi lopetti väkivallan, kun lapsi löi takaisin, joka on tyypillinen käänne perheväkivallassa.
Eli kaikki vaan hakkaamaan vanhempiaan, jos on jotain hampaankolossa. Onpa vapareilla otsaa yllyttää laittomuuksiin. Kyseessä on viranomaisasia.
Siitä vaan sitten poliisille ilmoitusta tekemään. Muistathan saman tien ottaa yhteyttä lastensuojeluun.
Jos vanhempi hakkaa lastaan, kyseessä on viranomaisten käsittelyyn kuuluva asia. Asiaa ei ratkaista niin, että lapsi aikuistuttuaan pahoinpitelee vanhempansa. Tuommoiseen toimintaan yllyttäminen (kuten vihjaten teit) ei ole vastuullista.
Älä lässytä. Miten niin yllytin? Mene sinä tekemään ilmoitukset niin poliisille kuin lastensuojeluunkin, jos sinua asia noin kovasti kiinnostaa.
Kuuluuko vanhempien hakkaaminen lastensuojelun asioihin?
Ei, mutta lasten hakkaaminen kuuluu.
Älä vain marise, jos olet vakuuttunut rikoksen tapahtuneen. Ryhdy tuumasta toimeen ja tee rikosilmoitus. Naputtele siis vaikka selaimeen http://www.poliisi.fi , navigoi sähköisiin palveluihin ja täytä sähköinen rikosilmoitus.
"Se on itse joka toisia haukkuu." Näin voisi sanoa hörhöilyheitoistaan.
Niemelän kirja on tosiaan vuodelta 2011 eli pian sen jälkeen, kun hän oli väsähtänyt saatuaan kritiikkiä sen jälkeen kun ensin oli mopo karannut käsistä.. Eli epävapaa persoona, jolla välillä meni kovaa muutenkin kuin kirjahankinnoissa, kiertänyt milloin Halla-Ahon, milloin Vihreiden, milloin vapareiden kuvioissa.. Yleensä itseuhoaan täynnä, kunnes välillä vetäyty vuorille ...Toivottavasti on nyt viime aikoina voinut keskittyä asiallisempiin hommiin. Sellaisena eivät monet kuitenkaan voine pitää NATO-puffaustaan, jota nyt tekee okein jonkun "sivistyneistön" nimissä.
Niemelä on luultavasti piilokristitty, joka soluttautui vapaa-ajattelijoihin. Älä koskaan luota kehenkään joka on ollut Vihreän puolueen jäsen he ovat aika-ajoin jopa sekavampia kuin konservatiivikristityt, johtunee siitä että he kaikki vetävät kannabista tai tajuntaa laajentavia.
"Vihreän puolueen jäsen he ovat aika-ajoin jopa sekavampia kuin konservatiivikristityt, johtunee siitä että he kaikki vetävät kannabista tai tajuntaa laajentavia."
Jep. Karismahan kuuluu vihreisiin. Hörhö mikä hörhö.
Se että Karisma on hörhö noin yleisesti niin uskonnon osalta hän on täysin oikeassa ja erehtymätön.
Kummaa, että väkivaltarikollinen on haluttu vaparien johtoon. Aika kuvaavaa.
Puheenjohtajahörhöt keskustelevat. Ilmiasu ja esiintyminen kaveruksilla kertoo kaiken näistä tyypeistä. Huhhuh
https://www.youtube.com/watch?v=lQCPpel9L_g
Heh. Sama Niemelä, jota ketjussa jo ehdit kehua:) Menee muuten kunnianloukkauksen puolelle, kun väität Karsimaa väkivaltarikolliseksi.
Outoja hyypiöitä.
Niihän ne exät yleensä. Kyllä kaikkien hörhöjen hörhö aina hörhön tunnistavinaan - entiset kaverit.