Luotsi on naimisissa ikuisesti adventismin kanssa.
Hänen tehtävänsä on puolustaa, esille tuoda ja suositella adventismia sekä Ellen Whiteä.
Luotsille kuuliaisuus Adventtikirkolle ja etenkin adventistipastoreille toimii johtotähtenä.
Ovatko adventistipastorit luvanneet luotsille korvauksena varman Taivaspaikan?
Kiitos Jarille ja siunausta
toivottavat "kyllä sinä tiedät"
Hänen tehtävänsä on puolustaa, esille tuoda ja suositella adventismia sekä Ellen Whiteä.
Luotsille kuuliaisuus Adventtikirkolle ja etenkin adventistipastoreille toimii johtotähtenä.
Ovatko adventistipastorit luvanneet luotsille korvauksena varman Taivaspaikan?
Kiitos Jarille ja siunausta
toivottavat "kyllä sinä tiedät"
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hei-
En ole ristiriidassa kirkon opin kanssa. Teologia vaan pitää ymmärtää oikein.
En ole ollut henk koht syyttäjä kenenkään uskolle koskaan, en tuomarina.
Olen tämän aina ymmärtänyt.
Ihmisen omatunto rakentuu tiedon määrästäkin tietenkin ja sitä oikeudenmukainen tuomari katsoo > ; Luuk 12:47-48.
Ei kaikki erimielisyys ole pelastuskysymystä siis ja Raamattu on varsin iso kakku josta tietoa ihmisillä eri tavalla.
NÄmä jakeet esitän lyhyesti pelastuksen ehtoina;
Ilm 14:12, Hebr 12:14, Ef 2:8-9 >>> Siis sillä tavalla että niistä selviää ydinasiat.
Jos noista poikkeaa mennään harhan puolelle. Muutoin tietenkin ihmisiä on eri mieltä erilaisista asioista aina samankin seurakunnan sisäpuolella.
Mainitset luotsin tehtävästä; Luotsin tehtävä on ylläpidon avustajana toimiminen.
Ei muuta.
Keskustelu saa olla arkojakin asioita koskevaa- kiivastakin keskustelua- Luotsi katsoo vain yksin keskustelun sanankäyttöä onko se keskustelua vai solvaamista.
Ei muuta virkaa luotsilla.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
Jari Laurila on katkeruudessaan piehtaroiva luopio.
Adventismi on kuitenkin niin syvälle aivopesty häneen, että hän ei voi muuta kuin kopioida ja hokea adventismin harhaoppeja. Onhan hän perustanut oikein "hotellihelpotuksen" itselleen, jossa hän voi sitten rypeä adventismin haisevassa tuotoksessa.
Hei-
En minä ole katkera enkä luopio. Omia tulkintojaan tekeviä on aina ollut. Niitä piisaa.
Ei elämä ole olut ruusilla tanssimista mutta ei se katkeruudella parane.
Yhdistystoiminta on vapaaehtoista uskonkin asioissa- ja osallistuminen vapaata.
Julkisia tilaisuuksia. Minä saan pätemisen tarpeeni tyydytetyksi Raamatun parissa kyllä tarpeeksi- ja en välitä olla kamppailemassa mistään kilpailussa yhtään mitään. En ole sellaiseen osallistunut että pitäisi olla toista vähän korkeammalla rahatta ja hinnatta. Osaan asioita sen verran hyvin.
Yst. t. Jari Laurila
Lisäys:
Luopio luopuu uskostaan. Luopio luopuu Jeesuksesta Kristuksesta.
Ei tarkoita ettei näy toistaiseksi jossakin.
Mutta vrt.; San 24:16.
Yst. t. Jari Laurila
Mitä Jari L. tekee sapattisin?
Polkeeko pyörällä, vai millä/mitä?
Kun "kusti" polkee niin ilosanoma kulkee!
Käyttikö Ellen White Laurilan-suvun kärrejä, vai ajeliko vain pyörällä?
Näetkö sitä vaunua, joka on lähetetty sinun noutamaan?
Näin erään kirkkokunnan jäsenen ja naapurini, kuinka heitä hakemaan tuli valkopukuiset miehet ja kuinka ko. kiihkouskovaisen miehen päälle puettiin valkoinen pusero, jossa oli nahkaiset remmit, jotka sidottiin miehen selän taakse yhteen.
Sen jälkeen en ole naapuriani nähnyt ja asuntokin on jo myyty jollekkin toiselle.
Tämä ko. haettu mies yritti suorittaa parvekkeellaan uhrirituaalia ja sytytti nuotion pilkkomistaan huonekaluista, johon sitten laittoi lemmikkieläimensä kärventymään. Itse osallistuin parvekkeen sammutustyöhön, koska tuli vaaransi jo yläpuolella olevan parvekkeen irtaimistoa.
Hei-
Vai niin. Parvekkeelle avotulen teko on kiellettyä.
Järjestyssääntöjä pitää noudattaa. Järjestyssäännöt on yhdessä sovittu- ja mutta kuuluvat vain niille joita ne koskevat. Esim. juhlat ei rapun toiseen päähän enää häiritse, eli jokaisen jokainen asia ei kuulu joka paikassa jokaiselle.
Kiihkouskovainen pitää olla jos aikoo olla uskovainen. Kiihkoa pitääkin olla.
Kiihkeästi pitää rakastaa Jeesusta ja Pyhää Raamatun sanaa.
Kiihkeys on eduksi-
Hebr 12:14
Kenenkään asuntoa ei voi kukaan muu kuin omistaja myydä- tai taloyhtiö omistaa aina rakennukset- vain asumisoikeuksia myydään- jotkut maksavat yhdessä pankin kanssa, jotkut kertasuorituksena omistaan- jotkut kuukausittain asumisoikeudestaan vastiketta. Tähän sisältyy usein muutakin mm. huolto- isännöintipalveluja, vesimaksuja, parkkipaikka, sauna yms. vastikkeita-
Erilaisia sopimuksia on aina. Kenenkään asumisoikeuksia ei voida noin vain purkaa eikä asuntoa myydä- mutta asiaan liittyen jos järjetysasia täyttää rikoksen tunnusmerkit voi joskus olla pikaisempaa- (pitää olla poliisiasiaa taikka väkivallasta lääkärintodistus) mutta jos koskee vastikeasioita-
järjestyssääntöjen rikkomista yms. on ns. varoitus ensin pakollinen asia jonka tarkoituksena on antaa mahdollisuus korjata viheellinen menettely.
>>>>>> Sairaus ei aiheuta asumisoikeuksien purkamista koskaan.
Mitä kammottavimpia tauteja saa sairastaa kotonaan ellei ole sellainen infektio johon on määrätty pakollinen karanteeni kansanterveyssyistä.
Väkisin voi viedä vain- siis vain väkivaltatapauksia- Ketään ei voi kotoaan viedä vastoin tahtoin tahtoaan millään konstilla. Välkivalta on ainoa mahdollisuus käsirautoihin ja pakkohoitoon- mitään muuta tietä ei väkisin viemiseen ole olemassa kuin väkivalta ja väkivalta on ainoa pakkohoidon peruste.
Mutta nuotio parvekkeelle on melko lailla vaikuttaa äkkiä vakavalta siten että vaarantaa turvallisuutta noin vakavalla tavalla ja on siten minusta ainakin rikoksen tunnusmerkit täyttävää vaarantaa toisen huushollia ja turvallisuutta niin vakavalla tavalla. Usko tai älä niin grillejä sytytetään parvekkeilla koko ajan ?!
Jos alkaa nuotiota pitämään parvekkeella on vakavasta asiasta kyse ja poliisiasia ja kalskahtaa melko lailla törkeältä turvallisuuden ja taloyhtiön omaisuuden vaarantamisena. Poliisit itse soittaisin toki ja palokunnan jos tarvetta.
Saattaa olla että niin paha turvallisuuden vaarantaminen voidaan rinnastaa väkivaltaan- ja siksi poliisit vei toistaiseksi.
Yst. t., Jari Laurila
Lisäys;
Akuutti hengenvaara on toinen vaihtoehto pakkohoitoon.
Muuta ei ole olemassa syytä laillista pakkohoitoon kuin akuutti hengenvaara ja väkivalta. Nuo kaksi ei muuta.
Ihminen joka ei selviä kotonaan on hengenvarassa toki niinkin.
Rikosasiat sitten tietenkin tuo mistä puhut väkivaltaan rinnastettavaa törkeää turvallisuuden vaarantamista ja taloyhtiön omaisuuden vahingoittamista.
Tuhopoltto eli sellainen kriisiasia jossa on pakko toimia lisävahingon estämiseksi nopeasti ja jos paloa jou sytyttelee kerrostaloon niin tottai järkikin sanoo että pitää kuskata muualle lisävahingon estämiseksi.
>>>>>>>>>> Poliisilla on rikosasioissa omia mahdollisuuksia pikaoikeudenkäyntiin, ja turvallisuusasiat ovat aina painavia kun on ihmisten turvallisuudesta ja omaisuuden vahingoittamisesta kyse.
Ketään ei voi vastoin tahtoaan kotoaan muutoin.
Lailliset keinot siinä.
Yst. t. Jari Laurila
Yst. t. Jari Laurila
Jos vuokrasopimuksen ehdon soveltaminen olisi vuokrasuhteissa noudatettavan hyvän tavan vastaista tai muutoin kohtuutonta, ehtoa voidaan sovitella tai jättää se huomioon ottamatta. Jos ehto on sellainen, ettei sopimuksen jääminen voimaan muilta osin muuttumattomana ole ehdon sovittelun vuoksi kohtuullista, sopimusta voidaan sovitella muiltakin osin tai se voidaan määrätä raukeamaan.
Kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisen huoneenvuokrasopimuksen sovitteluun sovelletaan, mitä kuluttajansuojalaissa (38/78) säädetään. Vuokran määrän sovitteluun sovelletaan kuitenkin, mitä tässä laissa säädetään.
Tämän lain nojalla suoritettavaa vahingonkorvausta voidaan sovitella, jos se on kohtuuton ottaen huomioon vahingonkorvausvelvollisen sopijapuolen mahdollisuudet ennakoida ja estää vahingon syntyminen, osapuolten varallisuusolot sekä muut seikat.
Vahinkoa kärsivän sopijapuolen on ryhdyttävä kohtuullisiin toimenpiteisiin vahinkonsa rajoittamiseksi. Jos hän laiminlyö tämän, hän saa itse kärsiä vastaavan osan vahingosta.
Hei-
Ettäkö elinkeinon harjoittajien kanssa sopimuksia ?
Minkälainen elinkeino on kyseessä ?
yst. t. Jari Laurila
Vuokrataloyhtiöt, säätiöt (jopa adventtikirkko) yms. harjoittavat elinkeinoa - asuntojen vuokrausta.
Hei-
En ole niin hölmö enkä yhdy tuohon. Huonevuokralaki sovelletaan asumiseen.
Isännöitsijän Käsikirja on alan auktorisoitu eepos- käsikirja alan ihmisille oppikirja alalla ja sisältää kaiken- En ole törmännyt siinä koskaan moiseen ja kaupallisesti koulutettuna ihmisenä tiedän hyvinkin että huoneistojen vuokraaminen voi olla äärimmäisen harvoin elikeinon harjoittamista.
- Sijoitustoiminnasta on useimmiten kyse lähinnä usein, sijoitetulle pääomalle haetaan tuottoa.
Kaupungin vuokrayhtiöissä on niin ettei asuntojen järjestäminen ole laillisesti pakko järjestää kaupungin/ kunnan toimesta, mutta kaupungit kunnat usein haluavat huolehtia asiasta tietenkin ja huoneistojen vuokraaminen on osa kunnallista palvelukulttuuria ja omakustannusperusteista eli vuokrayhtiöt eivät tuota voittoa.
Yst. t. Jari Laurila
Kyse on osakeyhtiöstä (OY) ja nämä harjoittavat liiketoimintaa kuten asuntojen-, autojen-, veneiden-, tai huoneistohotellien- jne vuokraustoimintaa liiketoimintana.
Katso Osakeyhtiölaista lisätietoja.
Mutta sinulle ei vuokrata enää naisia ja annetaan porttikierto tuntihotelleihin.
Täältä löydät jariraukka totuutta jos nyt satut ymmärtämään.
http://haku.suomenlaki.com/loginForm?fail=true&url=/
Hei-
Minustako on "jariraukka" tullut. Millä tavoin eroat ettet ole "-raukka?"
Tuossa on varsin näppärä hakupalvelu. Finlex on toinen.
Suoritin yliopiostolla juuri oikeustieteen kurssin (5 opintopistettä) "Oikeus yhteiskunnassa" Kävimme läpi Suomen oikeuskulttuurin ja säädöskokoelmat.
Olen aikaisemmin 1980 luvulla suorittanut kaupallisen oikeuden 5 op yliopistokurssin: "kaupan oikeussäännökset"
> Yleissivistykseen piisaa hyvin ja ymmärrykseen siitä miten laki syntyy, miten sitä sovelletaan, Suomen perustuslaki sekä I ja II laki mentiin läpi, mutta ei juristikoultusta nyt kuitenkaan.
> Kirjoitin esseen kurssitehtävänä" lain synty" jossa kerroin mitä tapahtuu prosessissa ennen kuin suomalaisella on laki luettavana I tai II kokoelmassa, eli yksityisiä henkilöitä ja yhtiöitä järjestöjä koskeva julkisen vallan käytön toimielinten suhteita koskevat lait.
Tässä tarkemmin kurssi;
Tavoitteet
Osaamistavoite: Opintojakson jälkeen opiskelija hahmottaa oikeusjärjestelmän ominaisuudet ja omaa perusvalmiudet ymmärtää oikeudellista ajattelua erityisesti julkisessa toiminnassa.
Sisältö ;
1) Suomen oikeusjärjestys, sen rakenne ja systematiikka, 2) Suomen valtiosääntö ja erityisesti perusoikeudet, 3) EU-oikeus osana Suomen oikeusjärjestelmää.
Oppimateriaalit ;
1) Jyränki & Husa: Valtiosääntöoikeus. Hämeenlinna 2012.
2) Hallberg: Puheenvuoro oikeusvaltiosta. Kehityskulkuja Suomessa ja ulkomailla. Vaasan yliopiston julkaisuja 2013. Opetusjulkaisuja 64. Oikeustiede 5 Julkisoikeus. (saatavilla: http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_978-952-476-434-6.pdf.)
2) Luennoitsijan ilmoittamat säädökset.
Toteutustavat ;
Luennot ja itsenäistä opiskelua.
Suoritustavat ;
Luentojen, säädösten ja kirjallisuuden tenttiminen. Esseen kirjoittaminen aiheesta "Lain synty"
Eli en neuvoton ole.
Yst. t. Jari Laurila
Hei-
Asunnon haltijalle ei kuulu eikä koske vuokranantajan liiketoimet !
- Huonevuokralaki riittää.
Isännöitsijän Käsikirja on alan auktoritoitu oppikirja ja alan ihmisten käsikirja.
Vuokralaista ei koske mitenkään vuokranantajan liiketoimet ja elinkeinot.'
Älä hölmöile.
Isännöitsijän Käsikirja kertoo tuomarikäytännöt- ja käsikirjat ovat "kirjoittamatonta" lakia- sillä lakien, asetuksien, säädöksien ja säännöksien lisäksi huomioidaan aina vallitsevat hyvät tavat ja arvot osana faktaa säädösmassaa vasten jos jostakin kiistellään ja ollaan ristiriidoissa.
Yst. t. Jari Laurila