tuolla alempana joku väittää väitteen perSSujen tavoitteesta saada neljä paikkaa olisi ollut "tuulesta temmattu". tai että ei olisi puhuttu edes siitä että perSSuista olisi tulossa eu-vaalien jälkeen suomen suurin puolue. sitten kun siihen ihan yksinkertaisesti haki linkkejä, niin sen jälkeen perSSut muikevat kuin vaari eli vaikenevat kuin muuri. tässä näitä perSSujen uholinkkejä olisi:
"tästä lähtee
17.4.2014 11:39
Kahdesta miljoonasta äänestä noin
275 tuhatta menee hukkaan eli vasliitto Rkp ja kristityt eivät saa paikkaa
Perussuomalaiset 500 tuhatta ja 4 paikkaa
Keskusta Kokoomus 375 tuhatta ja 3 paikkaa
SDP 250 tuhatta ja 2 paikkaa
Vihr. 125 tuhatta ja 1 paikka
Tästä lähtee"
tai sitten tämä:
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128463-perussuomalaiset-suurin-puolue-seuraavissa-vaaleissa
Web of Trust
tai sitten tämä:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/timo-soini-missä-eu-siellä-ongelma-1.49702
Web of Trust
saisiko perSSut kommentteja...
"tästä lähtee
17.4.2014 11:39
Kahdesta miljoonasta äänestä noin
275 tuhatta menee hukkaan eli vasliitto Rkp ja kristityt eivät saa paikkaa
Perussuomalaiset 500 tuhatta ja 4 paikkaa
Keskusta Kokoomus 375 tuhatta ja 3 paikkaa
SDP 250 tuhatta ja 2 paikkaa
Vihr. 125 tuhatta ja 1 paikka
Tästä lähtee"
tai sitten tämä:
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128463-perussuomalaiset-suurin-puolue-seuraavissa-vaaleissa
Web of Trust
tai sitten tämä:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/timo-soini-missä-eu-siellä-ongelma-1.49702
Web of Trust
saisiko perSSut kommentteja...
Vastaukset 24
Vanhimmat
..."asiantuntija" joka ei äänestänyt eurovaaleissa ja kaiken lisäksi purkaa omaa epäonnistunutta elämäänsä persuihin. Säälin sinua kysyjä kovasti ja hanki jo viimeinkin ammattiapua ongelmiisi.
Mitä oikein vaahtoat ? Vaalit meni jo, ja tulos selvillä - ei mennyt ihan odotetusti, mutta positiivinen tulos kuitenkin. Mitä siis itket taas ?
Vaalit olivat taas kerran hauska osoitus persujen tyhjästä uhosta ja suurista luuloista. Tämä palsta on sitä varten, että täällä keskustellaan persuista, ja heidän puheittensa tyhjyyden osoittaminen on juuri sitä keskustelua. Nuo molemmat persuvastaukset muuten ovat saman ihmisen kirjoittamia, sen näkee tyylistä.
Ei persua muu kiinnosta kuin pikku kakkonen !!!
sinua kakkonen kiinnostaa, voe mahotonta sentään.
Kannattaa "opiskella lisää tyyleistä" ;) ei ollut saman kirjoittajan :)
Vaalit menivät odotettua heikommin, mutta kuitenkin voitokkaasti, miten ihmeessä antipersu saa senkin negatiiviseksi ?
>Arvioin, että tulevien EU-vaalien ykkönen on Perussuomalaiset. Syykin on helppo sanoa: EU-kriittisten äänet keskittyvät Perussuomalaisille. Sen sijaan Brysselin ja Frankfurtin komentoa ihannoivien äänet jakaantuvat usemman puolueen kesken.
"Toisaalta voidaan sanoa, että Soinin pelisilmän onnistuminen arvioidaan vasta eduskuntavaalien 2015 jälkeen."
Voi kyllä yhtyä täysin tuon "Perusvoima nousee" kirjoitukseen, jossa oli täälä niin kovin harvoin esiintyvää järkevää perustelua mielipiteilleen.
Mainittakoon vielä kuitenkin, että kyllähän Suomessakin EU-kriittiset voimat etenivät kuten ne etenivät myöskin koko Euroopassa, vaikka Stubb muuta valehtelikin.
Media Suomessakin toitottaa, että kriittisiltä puuttuu voima, mutta todellisuudessa kun Englanti äänestää Eu jäsenyydestä, niin se voi hyvinkin näillä näppäimillä tietää lähtöä ja tätähän se Soinikin on jo kauan maalaillut, että sitten nopeasti samasta ovesta pihalle, ja jos lippalakki jäi sisälle, niin ei kannata mennä hakemaan.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
"Alhainen äänestysprosentti, mikä asiantuntioiden mukaan söi eniten ääniä juuri perussuomalaisilta..."
Tämän teorian mukaan on olemassa äänestäjäryhmä, joka äänestää persuja tai ei sitten ollenkaan. Mitään tutkimustahan ei tietenkään viitsitä esittää väitteen todisteeksi. Selittely sujuu kolmannen perättäisen jytkyn jälkeisen vaalitappion jälkeen jo rutiinilla. Ja todellakin presidentin- (9 %), kunta- (12 %) ja EU-vaalien (13 %) tulokset jäävät todella kauas jytkystä, vaikka Soini kuvitteli lihottavansa puoluettaan oppositiossa entisestään. Kävikin niin, että jytkyllä ei saatu aikaan mitään konkreettista. Ei siis mitään. Kaiken lisäksi keskusta on ottanut opposition johtavan puolueen aseman ja mennyt kannatuksessakin menojaan persujen ohi.
Soinihan ei ole tilannetta tajuavinaan vaan höperehtii jotain pääministeriydestä. Jo pelkkä hallitukseen pääseminen olisi persuilta ihme, sille eduskuntavaaleissa persujen sukellus luonnollisesti jatkuu. Kansanedustajamäärä tulee romahtamaan vielä ääniosuuttakin enemmän, joten taas riittää katsottavaa vaalitulosohjelmissa. Soinin neljä leukaa kengällä on komea näky.
Ehdottomasti persujen "EU-vaalimarkkinointi" oli ala-arvoista ja amatöörimäistä, siinä yksi syy odotetun "jytkyn" persuuntumiseen, kuitenkin vaaleissa persut voittivat, vähän mutta kaikki on nykypolitiikassa laskettava.
Kaikesta ei tarvitsekaan esittää "tutkimustietoa", koska ensinnäkin, tutkimus on aina sellainen kuin se sitetään, eikä siis mikään ehdoton totuus. Selvästi kuitenkin on kai sinunkin mielestäsi havaittavissa, yhteys alhaisen äänestysprosenttien ja persujen menestyksen suhteen. Kokoomus menestyy, koska vakioäänestäjät äänestävät satoi tai paistoi, tosin, Kokoomuskin menetti ääniään.
Kova on ainakin katkeruutesi ja sairalloinen on vihasi Soinia kohtaan, sitä en tiedä, mitä Soini on sinulle tehnyt, mutta katkeruutesi on niin silmiin pistävää, että olisi kai sinulle eduksi hakea siihen jonkinlaista apua, muualta kuin täältä !!
"Ja tietysti voidaan mennä sieltä yli, mistä aita on kaikkein matalin eli verrata tulosta viiden vuoden takaisiin eurovaaleihin, joissa kannatuksemme oli kymmenellä ehdokkaalla 9,8 %. 20 ehdokkaalla kaksi paikkaa olisi jo tulloin ollut todennäköinen tulos. Silloin ps:n ja kd:n 20 ehdokkaan vaaliliiton yhteiskannatus oli 14 % ja sillä tuli kaksi paikkaa. Tuolloin eduskuntavaalikannatuksemme oli 4,1 % ja gallupeissa 8-9 %."
Yllä oleva on Vesa-Matti Saarakkalan blogista. Ei tosisasioiden julkituominen ole katkeruutta kuin pettyneen Pentti Peruspersun mielestä. Kolme jytkyn jälkeistä vaalia on ollut persujen kannatusosuuden osalta silkkaa alamäkeä, ei se siitä muutu, vaikka kuinka haukkuisit faktojen esittäjiä. Ei kaikkien tarvitse olla soineja, jotka eivät periaatteesta halua myöntää epäonnistumistaan.
Kova on ainakin katkeruutesi ja sairalloinen on vihasi kokkareita kohtaan, sitä en tiedä, mitä kokkarit on sinulle tehnyt, mutta katkeruutesi on niin silmiin pistävää, että olisi kai sinulle eduksi hakea siihen jonkinlaista apua, muualta kuin täältä !!
Niin - mitähän Kokkarit on tehnyt Suomelle, vilkaisu vaikkapa talouteen . . . . velka kasvanut yli 40 miljardia, työpaikat vähentynyt, tuotanto vähentynyt, elämä muuttunut epävarmaksi markkinataloushömpäksi, ulkoitukset, vuokratyövoiman käyttö . . . . . niin, mitähän Kokoomus on minulle tehnyt, enneminkin se, mitä Kokoomus on Suomelle tehnyt - saman kuin aina Kokoomuksen valtakaudella, tuhoaa Suomen talouden ja moraalin.
Olisiko siis jopa aihettakin "katkeruuteen", sillä tämähän ei ole ensimmäinen kerta Kokoomukselta :)
Tosin edellisestä Kokoomuskaudesta oppineena, nyt ei minulla ole mitään hätää, mutta tiedeän valitettavan paljon sellaisia, joilla on.
Soinisteja inhotaan kautta Euroopan. Eikä syyttä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052818351228_uu.shtml
voi voi kun mä olen katkera soinille ja tietysti persuilla - kun olen niin älykäs, siksi toistelen tätä katkeruuttani palstalla vuodesta toiseen, ja linkitän juttuihin, joiden sisältöä en ole oikein ymmärtänyt ;)
Soini sanoi ennen vaaleja että tavoite on kolme paikkaa. Uskon että se oli tavoite, kova tavoite. Itse arvioin että toinen paikka on melko varma, korostan melko varma. Tottakai tavoite pitää olla kova. Eihän leijonatkaan lähde hakemaan MM kisoista pronssia. Ja kuten leijonilla hopea oli kova tulos, mutta tavoitekulta jäi saamatta. demarit jäi taakse, saavutus sekin. Ehkä Soini oli myös tyytyväinen että sai eduskunnasta Halla-ahon pois, ehkä?
No tavoite ei toteutunut, menestys oli kohtalainen ja poliittiset asiantuntijatkin kertovat että vaalien voittajat olivat vasemmistoliitto ja perussuomalaiset. Kolmanneksi kannatetuin puolue oli perussuomalaiset ja yksi lisäpaikka. Ei kova voitto mutta ei tappiokaan.
Se että samasta aiheesta täytyy tehdä 17 eri avausta onkin sitten eri asia. Mutta jos se tuottaa mielihyvää niin silloinhan sillä on tarkoitus. Ulospäin se kyllä näyttää yhtä hölmöltä kuin tuo neljän paikan hehkuttaminen.
Niin, persun mielestä olisi pitänyt julkaista vain ilon purkauksia EU-vaalien kannatusosuuden noususta verrattuna vastaavaan pienpuolueaikojen tulokseen. Voitte tehdä sitä ihan vapaasti niissä persukerhoissanne ja pubin keskustelukerhoissanne. Sitä makeampaa on herätä seuraavien eduskuntavaalien jälkeiseen todellisuuteen, kun persuryhmästä on hävinnyt kaksi kolmannesta.
Lehdet, politiikan asiantuntijat sekä muutkin puolueet totesivat että voittajia olivat perussuomalaiset ja vasemmistoliitto. Kannatusnousua näissäkin vaaleissa tuli, tosin ei niin paljon kuin odotettiin. Voitto tuli mutta vähäisellä tuloksella. Tyytyväisiä ollaan, ei mitään suurvoittajia.
Kannatusnoususta ja menestyksestä varma merkki on juuri tuollainen katkera vuodatus mitä tuossa juuri teet. Ja totta. Ensi keväänä onkin eduskuntavaalit ja sitten voidaan oikeasti verrata vaaleja keskenään, eli tilanne 2011 / tilanne 2014. Kerrankin on vaalit joihin jytkyä voidaan verrata. Sitä ennen se on tappioita kärsineiden puolueiden kannattajien säälittävää narinaa.
Kuka haluaa panna Soinin "pelisilmään"?
Perussuomalaisilla olisi ollut mahdollisuus ainakin 3:een paikkaan, mutta Soinin viimeaikaiset ulostulot tekivät hallaa ja pahasti. Tuli julkaistuksi kirja, jossa tuli haukkuneeksi puolueensa ääniharavia. Se tulkittiin jostain merkillisestä syystä ylimielisyydeksi, etenkin kun he ovat edelleen olleet niitä persoonia, joilla on omakin mielipide mm. Halla-aho. Sitä nousi sitten tukemaan ne haukutut.. lammaslauma. Kyllä Soini oikeassa on, olenhan mää sellainen, ja mä olen vaan tälläinen, joten pitää korjata. Eikä siinä mitään pahaa ole, jos Soini haukkuu julkisesti. Joop. Ihmiset odottavat perussuomalaisten pitävän selkänsä suorana, eikä valuvan niin kuin madot koukussa. Sitten tämä korjataan eu:ta. Ei kansalaiset sitä tahdo korjata, jos se on pelkän yrityksen varassa. Kertokaas nyt käytännössä, miten se korjaaminen tapahtuu käytännössä, ilman haaveilua. Suomalaiset, jotka perussuomalaisia ovat äänestäneet, tahtoivat eu:sta irti. Ja sitten viimeksi tämä nato-keskustelu. Soinin oli pakko päästä selittämään omaa hulluuttaan, ja kertoi avoimesti, että Natoon voidaan liittyä, jos 4 puoluetta vain sopii niin. Ei siinä mitään kansanäänestyksiä tarvitse. Perinteisesti Nato on vaatinut kansanäänestyksen, eikä siihen ole riittänyt kourallinen pikku-politikoita, sillä hallituksen vaihtuvat, ja tälläinen päätös vaatii oikeasti kansan tuen. Mutta Soinilla on tarve vetää tässäkin överiksi.
Perussuomalaisten pitäisi siirtää Soini sivuun, ja silloin sitä passaa taas äänestääkin.
Hirvisaari vaati kansanäänestystä eu:sta eduskunnassa, teki siitä lakialoiteen. Muutama perussuomalainen kannatti sitä, ja loput vetäytyivät puolueen yleiseen linjaan vedoten.
Nyt samasta asiasta on kansalaisaloite, ja taas perussuomalaiset ovat sivussa. Jos he tahtoisivat, niin he tarttuisivat asiaan, ja vaatisivat sitä, pitäisivät huolta, että se saa tarvitsemansa näkyvyyden. Mutta heillä ei ole aikomustakaan siihen. He tahtovat rypeä eu:ssa ja olla vain suuria.
Perussuomalaiset nuoret vaativat kansanäänestystä 2017, mutta heitäkään aloite ei kiinnosta. Ehkä siinä pitäisi olla isolla kirjaimilla, että TÄMÄ ON PERUSSUOMALAISTEN aloite. Mutta se ei ole, eikä siitä sellaista tule! se on KANSALAISALOITE, vailla minkään polittisen puolueen tukea, ilman ulkopuolista rahoitusta. Kaikki menee yksittäisten kansalaisten omilla panostuksilla.
www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/849
Hö, eihän Soini ole ollut EU:sta eroamisen kannalla pitkään aikaan, jos todellisuudessa koskaan. Hän saa rahaa ilman, että täytyy todella rakentaa maata niin kauan kun voi olla länkyttävinään EU:sta. Miksi hän luopuisi helposta leipäpuusta, jonka te EU-kriittiset tarjoilette hänelle kultalautasella?
mitä hevlvetin järkeä on järjestää kansanäänetys kun kaikki tietää kuinka siinä kuitenkin käy. ei suomalaisten selvä enemmistö halua irti eu:sta eikä eurosta. tämä nyt on itsestäänselvyys. miksi ihmeessä tästä pitäisi joka vuosi äänestää ja tuhlata valtion varoja kaikkeen älyttömyyteen?
hyvä esimerkki "eroon eu:sta" älyttömyydestä on nuo kansalaisaloitteet. niitä kerätään säännöllisin väliajoin mutta yhteenkään niistä ei ole koskaan kertynyt tarpeeksi nimiä. nyt tas joku hörhöporukka niitä kerää mutta homma on kivillä ennen kuin on edes alkanut.
>Sitten tämä korjataan eu:ta. Ei kansalaiset sitä tahdo korjata, jos se on pelkän yrityksen varassa. Kertokaas nyt käytännössä, miten se korjaaminen tapahtuu käytännössä, ilman haaveilua. Suomalaiset, jotka perussuomalaisia ovat äänestäneet, tahtoivat eu:sta irti.Ja sitten viimeksi tämä nato-keskustelu. Soinin oli pakko päästä selittämään omaa hulluuttaan, ja kertoi avoimesti, että Natoon voidaan liittyä, jos 4 puoluetta vain sopii niin. Ei siinä mitään kansanäänestyksiä tarvitse. Perinteisesti Nato on vaatinut kansanäänestyksen, eikä siihen ole riittänyt kourallinen pikku-politikoita, sillä hallituksen vaihtuvat, ja tälläinen päätös vaatii oikeasti kansan tuen. Mutta Soinilla on tarve vetää tässäkin överiksi.
Se helvetinjärki, että sitä kutsutaan demokratiaksi, kyllähän sellainen prkeleen typeryys nyppii, että pääsee tavikset (pääsisivät, jos ymmärtäisivät äänestää) osallistumaan edes mielikuvituksessaan päätöstentekijöiden linjoihin. Eihän päättäjät niitä noudata, mutta demokratian utopia on niin helppo myydä :)
EU ja eurorakennelmasta on mahdortonta hypäta pois yht´äkkiä, siitä on irtaannuttava hallitusti ja ensin on järjesteltävä näiden idioottien järjestämä 100 vuoden vastuut ja palattava alkup. EU;hun, sitten katsotaan miten menee ja pohditaan eroamisia - mutta valmius siihen on luotava !