Kreationismin puolustaminen on turhaa.
Sillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia 'lyödä läpi' nykyaikana joten miksi edes vaivautua?
Tiede-usko hallitsee länsimaita nykyisin eikä siinä mitään pahaa sinänsä ole mutta tietoisuus siitä että tiede muuntuu eri teorioihin "aina tarvittaessa" antaa lohtua.
Kreationismi on hyvinkin varteenotettava vaihtoehto maailman synnylle ja jokainen rehellinen yksilö sen tunnustaa.
Sillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia 'lyödä läpi' nykyaikana joten miksi edes vaivautua?
Tiede-usko hallitsee länsimaita nykyisin eikä siinä mitään pahaa sinänsä ole mutta tietoisuus siitä että tiede muuntuu eri teorioihin "aina tarvittaessa" antaa lohtua.
Kreationismi on hyvinkin varteenotettava vaihtoehto maailman synnylle ja jokainen rehellinen yksilö sen tunnustaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Kreationismin puolustaminen on turhaa."
Herranjumala! Kreationisti kirjottaa lauseen, joka on totta!
Kreationismin, joka on pelkästään uskomuksiin ja lisääntyvässä määrin suoranaisiin valheisiin perustuva pseudotiede, puolustaminen on tosiaan täysin turhaa.
Onneksi sen puolustamiseen tuhlaa aikaansa vain muutama Jeesuspörinäinen hörhö.
"Sillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia 'lyödä läpi' nykyaikana joten miksi edes vaivautua?"
Aivan.
"Tiede-usko hallitsee länsimaita nykyisin eikä siinä mitään pahaa sinänsä ole mutta tietoisuus siitä että tiede muuntuu eri teorioihin "aina tarvittaessa" antaa lohtua."
Ja tällä lauseella todistit osaltas, miksi kreationismin puolustaminen on turhaa. Kreationistit, kuten avaaja, ovat tietämättömiä tolloja, mutta sitäkin innokkaampia valehtelemaan ja vääristelemään tosiasioita.
"Kreationismi on hyvinkin varteenotettava vaihtoehto maailman synnylle"
Hih hih. Mikään sellanen hörhöily, jolle ei löydy ainoatakaan objektiivista todistetta ei oo kykene selittämään yhtään mitään todellisuuteen liittyvä, eikä siten oo millään tavoin varteenotettava selitysmalli yhtään millekään.
"ja jokainen rehellinen yksilö sen tunnustaa."
Selkokielellä: Ja jokanen epärehellinen kreationisti noin valehtelee.
Olipas taas Perähikiän kreationistisen propagandaosaston puolelta säälittävän nolo avaus. Hih hih.
Ei tollasiin avauksiin riitä synnynnäinen tollous, kyllä siihen tarvitaan useamman sukupolven sisäsiittosuudella jalostunut umpitollous.
Kreationismia onkin ihan turha puolustaa tieteenä. Kyllähän jokainen saa omaa uskoaan puolustaa, mutta pitäisi sen jo nykyään olla selvää, että tieteeksi siitä ei ole. Asia on ihan oikeasti loppuunkäsitelty.
"Asia on ihan oikeasti loppuunkäsitelty. "
Olet niitä "lopullisen ratkaisun" kannattajia. Koska te evolutionistit aloitatte toisinajattelijoiden (tieteen silmissä kerettiläisten) saattamisen lopulliseen ratkaisuun? Tuon taidon te varmaan osaatte kun on niin hy vät mallit historiassa?
Ettehän te muuhun pystykään.
>Koska te evolutionistit aloitatte toisinajattelijoiden (tieteen silmissä kerettiläisten) saattamisen lopulliseen ratkaisuun?
Te olette niin mainioita tekemään homman ihan itse, että moinen ideologinen itsetuhoisuus joskus suorastaan hirvittää, niin hauskaa kun sitä onkin muuten seurata.
Jaahas. Käytät itsekin kristillistä termiä kerettiläinen eli harhaoppinen. Hyvistä malleista puheenollen...
"Sillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia 'lyödä läpi' nykyaikana joten miksi edes vaivautua?"
Miksi ei olisi? Jos Jumala tappaa kaikki nykyevokit, niin kreationistia varmasti aletaan opettamaan kouluissa.
"Tiede-usko hallitsee länsimaita nykyisin eikä siinä mitään pahaa sinänsä ole mutta tietoisuus siitä että tiede muuntuu eri teorioihin "aina tarvittaessa" antaa lohtua."
Niin, tämä taitaakin olla evo-uskon ydin.
Siis minua ei henkilökohtaisesti haittaa se hyväksytäänkö kreationismia koskaan vai ei. Minulle se että evo-uskoa opetetaan kouluissa on minulle vain merkki nyky-ihmisten typeryydestä, jossa sokea opastaa toista sokeata, mutta eipä se minua haittaa.
Mutta minusta on sinänsä ihan hauskaa huudella tällä palstalla ja osoittaa nyky-evo-uskonnon typeryyksiä.
Jos eivät ihmiset taivu uskomaan niin se ei ole minun ongelmani. Minä olen täällä vain levittämässä totuutta: jos jotkut ihmiset eivät totuutta usko, niin se no heidän oma ongelmansa. Biased" ad hoc" eivät totuuteen usko, ja syy tähän on ihan ymmärrettävissäkin - jotkut ihmisethän ovat syntymästään asti tarkoitettu vihan astoiksi, kuten Raamattu opettaa.
Tämän maailman päättäjiä lienee kuitenkaan turha yrittää vakuuttaa mistään, ennenkuin meillä on enemmistö eduskunnassa.Tehokkaampaa lienisi siis massaevankelioimiskokoukset ja rukous. Jos luomiseen ja Jumalaan uskovien määrä ohittaisi Suomessa kriittisen pisteen, ja kaikki rukoilisivat sen puolesta että tämä jumalaton evo-opetus saataisiin pois kouluista, niin varmasti evo-usko häviäisi kouluistamme pois.
Nyt meillä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuitenkaan kuin kauhistella nykyevoluution opetusta tunneilla ja vikistä, koska emme ole enemmistössä, ja asiaan ei luultavasti ole tulemassa muutoksia sillä lopun aikoinahan jumalattomien määrä vain etenee.
Minä kuitenkin jatkan loisteliaana lopun aikojen lamppuna palstalla olemistani, opettaessani tietämättömiäni. Vaikka en aina saisi ketään käännytettyä kantani puoleen, niin tiedän työni ei kuitenkaan ole turhaa. Se pieni totuuden siemen, jota saan palstalla levitettyä, kyllä riittää, sillä sen perustella voidaan palstamme niskuriset palsta-evokit tuomita tulevaisuudessa tuomioon.
Nyt menee paremmin - olet jopa hauska. Kannattaisi kuitenkin välttää jyrtsimäisiä maneereja.
>Jos Jumala tappaa kaikki nykyevokit, niin kreationistia varmasti aletaan opettamaan kouluissa.
Kreationistia opetetaan jo nyt, mutta kuten palstalta näkyy, ei se mitään opi.
"Kreationismi on hyvinkin varteenotettava vaihtoehto maailman synnylle ja jokainen rehellinen yksilö sen tunnustaa. "
Samalla tavalla kuin teerenmuna-teoriakin. Mitään tekemistä maailmasta tehdyjen tieteellisten havaintojen kanssa niistä kummallakaan ei ole.
Teerenmuna on itse kehittämäsi vale: luominen on sen yleisesti todellisuudessa havaittavissa oleva tosiasia.
...minkä todisteita ei ole koskaan esitetty missään.
"Jos Jumala tappaa kaikki nykyevokit, niin kreationistia varmasti aletaan opettamaan kouluissa."
Olen tuosta samaa mieltä. Kunpa useammat kreationistien argumentit alkaisivat sanalla "jos".
Todennäköisemmin koulunpito romahtaisi kokonaan ja kotiopetus tulisi tilalle.
Sitä ongelmaa ei vain multinikkeys ja provoilu poista, että evoluutioteorian tueksi lausutut seikat eivät täytä tieteen vaatimuksia. Evoluutioteoria tuntuu olevan jonkinlainen tieteen vapaaoppilas. Kiva "pesäpalloilija", joka otetaan varoistaan tai osaamisestaan riippumatta torkkumaan. Viemään joltakin aidosti osaavalta paikka. Otetaan torkkumaan tieteen lehtereille, vaikka kaikki tietävät, että kaikki siinä pettävät kaikkia.
Eliöiden fysiologiasta ja perimästä on tehty tieteellisiä havaintoja, joiden osoittaman kehityksen evoluutioteoria selittää tieteellisesti. Mitään ristiriitaa ei siten ole.
Mikäs olikaan neidin koulutus arvioida tieteen vaatimuksia? Oletko hän joka oli "syksyllä valmistumassa biologian professoriksi"?
Toisin muistaakseni hänen nimimerkkinsä ei ollut "Mutta eipä muutu".
"Kretu häviää aina
Kreators
28.5.2014 23:01
Kreationismin puolustaminen on turhaa."
Turhaahan se on. Usko teoriatasolla on ihmisyksilön onnen ja elämässä menestymisen kannalta katsottuna täysin hyödytöntä.
"Tiede-usko hallitsee länsimaita nykyisin eikä siinä mitään pahaa sinänsä ole mutta tietoisuus siitä että tiede muuntuu eri teorioihin "aina tarvittaessa" antaa lohtua."
Kyselytutkimuksen perusteella ihmisten luottamus tieteeseen on melkoinen, vaikka lähemmin tarkasteltuna ihmiskunta globaalisti on niin suurien ongelmien edessä parisataavuotisen länsimaisen tieteen ansiosta, ettei tiede pysty enää korjaamaan edes omia virheitään koskien esim. tieteen menetelmin tapahtuneitta maan, vesistön ja ilmakehän saastuttamisia.
Kun kaiken lisäksi tieteentekijöiden mukaan me EU:laisetkin toimitamme pienhiukkaspäästöillämme toisiamme noin 400 000 tuhannen henkilön vuosivauhdilla ennenaikaiseen hautaan, niin aiiamoisia tappajiakin olemme.
Tuostapa tuleekin mieleeni: mitä kreationistit tekevät esimerkiksi saastumisen ja ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi?
No, tuohon on vastauskin: Seisovat tumput suorina ja huutavat evokkeja apuun.
Kyllä ennenkin on osattu aiheuttaa ympäristökatastrofeja, ja ihan ilman 200 viime vuoden keksintöjä.
Esimerkkejä: Islanti, koko Välimeren ympäristö Lähi-Itä mukaanlukien, Brittein saaret. Kirveellä tehtiin töitä.
Minkähänlaiset pienhiukkaspäästöt mahtoi muuten olla savupirtissä?
>Kun kaiken lisäksi tieteentekijöiden mukaan me EU:laisetkin toimitamme pienhiukkaspäästöillämme toisiamme noin 400 000 tuhannen henkilön vuosivauhdilla ennenaikaiseen hautaan, niin aiiamoisia tappajiakin olemme.
Nämä pienhiukkaspäästöilläkin tapetut elävät helposti 30-40 vuotta kauemmin kuin he ilman nykytiedettä eläisivät...
Mikähän muuten mahtaisi hiukkaspäästöjen taso ollakaan, jos kaikki energia otettaisiin entisajan tapaan puun ja kivihiilen poltosta ilman mitään hiukkaspäästöjä vähentävää tekniikkaa?
Jokainen uskova voi valita itselleen amish-elämäntavan jos haluaa, mutta ettepä tunnu haluavan.