Kielialoite oli turhaa työtä

Kyllä tuo kansalaisadressi on ihan turha näytelmä. Näytelmä osoittaa, miten sosiaalisesti kyvyttömiä fennot ovat. Ei heillä ole kykyä hoitaa pakkoruotsiasiaa neuvottelemalla järkiperusteisesti. Helvetinmoisellä mölyämisellä ja riehumisella ovat fennot pilanneet koko asian. Hörhökirjoittelut ovat hyvää tavoitetta likaavia ja hidastavia pohjanoteerauksia. Eduskunta varmasti tyhjenee ja syyt ovat selvät, kun aloitetta käsitellään.

Tyhjenee varmasti kirjoitti:

Kyllä tuo kansalaisadressi on ihan turha näytelmä. Näytelmä osoittaa, miten sosiaalisesti kyvyttömiä fennot ovat. Ei heillä ole kykyä hoitaa pakkoruotsiasiaa neuvottelemalla järkiperusteisesti. Helvetinmoisellä mölyämisellä ja riehumisella ovat fennot pilanneet koko asian. Hörhökirjoittelut ovat hyvää tavoitetta likaavia ja hidastavia pohjanoteerauksia. Eduskunta varmasti tyhjenee ja syyt ovat selvät, kun aloitetta käsitellään.

erinomnainen joskin puutteellinen aloite oli.
paikallaan oli keskustella eduskunnassakin kielipolitiikasta.

seuraava aloite kenties jotain alla olevan tyyppistä :

**********************************************************


Tulevaisuudessa parempi vaihtoehto olisi pitää kahta vierasta kieltä kaikille pakollisena, kunhan kielet voi valita. Tämä yleensä on vapaan kielivalinnan kannattajien ja ajattelevien ihmisten lähtökohta.

Ne joilla on vaikeuksia kielissä, ja ne, joilla on monikielinen tausta, voisivat toisen kielen sijaan opiskella lisää koulukieltä tai kotikieltä tai mahdollisesti muuta. Koska sekä kielivaikeudet että perheen monikielisyys ovat jo varhain todennettavissa, nämä joustot voitaisiin järjestää kuten nykyiset vapautukset tulisi hoitaa (niin, nykyisinhän vapautukset eivät toimi, koska tämä ruotsi on niin pyhä asia, että jos kirja pysyy kädessä, myös ruotsia on luettava, oppi sitä tai ei).

Lisäksi nykyinen erityislukioiden käytäntö, jossa esimerkiksi ruotsia voidaan lukea vain kaksi kurssia, mikäli suoritetaan oman erityisalan vaativampia kursseja, on sekin hyvä ja kenties voisi levitä muihinkin lukioihin koriajattelun myötä.

Korkeakouluissa ja yliopistolla kieliopinnot liittyvät oman erityisalan tarpeisiin, mitään kaikille pakollisia opintoja ei tarvita eikä kenenkään valmistuminen tulisi tuossa vaiheessa olla jonkin kielen osaamisesta kiinni - ellei sitten lueta kieliä

yks kirjoitti:

erinomnainen joskin puutteellinen aloite oli.
paikallaan oli keskustella eduskunnassakin kielipolitiikasta.

seuraava aloite kenties jotain alla olevan tyyppistä :

**********************************************************


Tulevaisuudessa parempi vaihtoehto olisi pitää kahta vierasta kieltä kaikille pakollisena, kunhan kielet voi valita. Tämä yleensä on vapaan kielivalinnan kannattajien ja ajattelevien ihmisten lähtökohta.

Ne joilla on vaikeuksia kielissä, ja ne, joilla on monikielinen tausta, voisivat toisen kielen sijaan opiskella lisää koulukieltä tai kotikieltä tai mahdollisesti muuta. Koska sekä kielivaikeudet että perheen monikielisyys ovat jo varhain todennettavissa, nämä joustot voitaisiin järjestää kuten nykyiset vapautukset tulisi hoitaa (niin, nykyisinhän vapautukset eivät toimi, koska tämä ruotsi on niin pyhä asia, että jos kirja pysyy kädessä, myös ruotsia on luettava, oppi sitä tai ei).

Lisäksi nykyinen erityislukioiden käytäntö, jossa esimerkiksi ruotsia voidaan lukea vain kaksi kurssia, mikäli suoritetaan oman erityisalan vaativampia kursseja, on sekin hyvä ja kenties voisi levitä muihinkin lukioihin koriajattelun myötä.

Korkeakouluissa ja yliopistolla kieliopinnot liittyvät oman erityisalan tarpeisiin, mitään kaikille pakollisia opintoja ei tarvita eikä kenenkään valmistuminen tulisi tuossa vaiheessa olla jonkin kielen osaamisesta kiinni - ellei sitten lueta kieliä

Tuo on jo monta kertaa parempi aloitteen sisältö. Ei tarvitse puhua mollaamistarkoituksessa pakkoruotsista mitään ja silti päämäärä on täsmälleen sama. Tuohon , kun vielä lisätään koulutuksen ja elinkeinoelämän asiantuntijat mukaan ja esitys poliitikoille niin asia olisi jo ratkaistu. Miten hölmöllä tavalla fennot ovatkaan pilanneet koko kieliopetusasian.

Tyhjenee varmasti kirjoitti:

Kyllä tuo kansalaisadressi on ihan turha näytelmä. Näytelmä osoittaa, miten sosiaalisesti kyvyttömiä fennot ovat. Ei heillä ole kykyä hoitaa pakkoruotsiasiaa neuvottelemalla järkiperusteisesti. Helvetinmoisellä mölyämisellä ja riehumisella ovat fennot pilanneet koko asian. Hörhökirjoittelut ovat hyvää tavoitetta likaavia ja hidastavia pohjanoteerauksia. Eduskunta varmasti tyhjenee ja syyt ovat selvät, kun aloitetta käsitellään.

Tässä ei tarvita neuvottelutaitoa vaan määrätietoisia poliitikkoja jotka tietävät mitä äänestäjät vaativat!

Tyhjenee varmasti kirjoitti:

Kyllä tuo kansalaisadressi on ihan turha näytelmä. Näytelmä osoittaa, miten sosiaalisesti kyvyttömiä fennot ovat. Ei heillä ole kykyä hoitaa pakkoruotsiasiaa neuvottelemalla järkiperusteisesti. Helvetinmoisellä mölyämisellä ja riehumisella ovat fennot pilanneet koko asian. Hörhökirjoittelut ovat hyvää tavoitetta likaavia ja hidastavia pohjanoteerauksia. Eduskunta varmasti tyhjenee ja syyt ovat selvät, kun aloitetta käsitellään.

"Näytelmä osoittaa, miten sosiaalisesti kyvyttömiä fennot ovat."

Kirjoittaja itse on fenno eli suomenkielinen suomalainen ja pitää viittä miljoonaa fennoa sosiaalisesti kyvyttöminä. Hän voi tietenkin olla myös svekomielinen fenno Liposen tapaan. Se muuttaa asian siitä, miten kirjoittajaan voi suhtautua.

Tyhjenee varmasti kirjoitti:

Kyllä tuo kansalaisadressi on ihan turha näytelmä. Näytelmä osoittaa, miten sosiaalisesti kyvyttömiä fennot ovat. Ei heillä ole kykyä hoitaa pakkoruotsiasiaa neuvottelemalla järkiperusteisesti. Helvetinmoisellä mölyämisellä ja riehumisella ovat fennot pilanneet koko asian. Hörhökirjoittelut ovat hyvää tavoitetta likaavia ja hidastavia pohjanoteerauksia. Eduskunta varmasti tyhjenee ja syyt ovat selvät, kun aloitetta käsitellään.

........

Totta, aloite eduskunta keskustelun jälkeen kai menossa johonkin valiokuntaan käsiteltäväksi, mutta läpimenomahdollisuudet olemattomat.

8+10 kirjoitti:

Totta, aloite eduskunta keskustelun jälkeen kai menossa johonkin valiokuntaan käsiteltäväksi, mutta läpimenomahdollisuudet olemattomat.

"Totta, aloite eduskunta keskustelun jälkeen kai menossa johonkin valiokuntaan käsiteltäväksi, mutta läpimenomahdollisuudet olemattomat."

Kun ottaa huomioon, että noin sanova henkilö http://keskustelu.suomi24.fi/node/12160330 http://keskustelu.suomi24.fi/node/12273418 perustelee pakkoruotsin herjaamalla "netti fennoja" työttömiksi ja sivareiksi, vaikka tosiasiassa on itse työkyvyttömyyseläkeläinen sekä korkeintaan C-mies, niin en edes viitsi kysyä, millä perusteilla hörhö on tuota mieltä. Vastauksena on ollut lähes poikkeuksetta todellisuudesta irrallaan olevaa mielisairasta pas-kaa.

Ota hörhö selvää lainsäädäntajärjestyksestä. Tallaiset asiat ovat saatavilla netissä, jos osaa etsiä, mutta kaltaisesi mielisairas hörhö ei tietenkään muista/hyväksy mitään sellaista tietoa, joka on ristiriidassa ruotsinmielisen ideologiansa kanssa.

Kansalaisaloitteen tapauksessa ehdotus menee heti ensin lähetekeskusteluun. Tämän jälkeen on vuorossa valiokuntakäsittely, jossa lakiehdotus muokataan kaikkine yksityiskohtineen siihen muotoon, josta siitä myöhemmin keskustellaan ja äänestetään uudestaan täysistunnoissa. Tosin tässä tapauksessa muokataan vain muutamaa koulutukseen liittyvää lakipykälää. Ahvenanmaalla toisaalta poistettiin pakkosuomi muuttamalla joitain asetuksia, joka taas voidaan toteuttaa eduskunnassa hallituksen toimesta ilman lakimuutoksia.

Mene hörhö hoitoon.

Svekohörhö hoitoon! kirjoitti:

"Totta, aloite eduskunta keskustelun jälkeen kai menossa johonkin valiokuntaan käsiteltäväksi, mutta läpimenomahdollisuudet olemattomat."

Kun ottaa huomioon, että noin sanova henkilö http://keskustelu.suomi24.fi/node/12160330 http://keskustelu.suomi24.fi/node/12273418 perustelee pakkoruotsin herjaamalla "netti fennoja" työttömiksi ja sivareiksi, vaikka tosiasiassa on itse työkyvyttömyyseläkeläinen sekä korkeintaan C-mies, niin en edes viitsi kysyä, millä perusteilla hörhö on tuota mieltä. Vastauksena on ollut lähes poikkeuksetta todellisuudesta irrallaan olevaa mielisairasta pas-kaa.

Ota hörhö selvää lainsäädäntajärjestyksestä. Tallaiset asiat ovat saatavilla netissä, jos osaa etsiä, mutta kaltaisesi mielisairas hörhö ei tietenkään muista/hyväksy mitään sellaista tietoa, joka on ristiriidassa ruotsinmielisen ideologiansa kanssa.

Kansalaisaloitteen tapauksessa ehdotus menee heti ensin lähetekeskusteluun. Tämän jälkeen on vuorossa valiokuntakäsittely, jossa lakiehdotus muokataan kaikkine yksityiskohtineen siihen muotoon, josta siitä myöhemmin keskustellaan ja äänestetään uudestaan täysistunnoissa. Tosin tässä tapauksessa muokataan vain muutamaa koulutukseen liittyvää lakipykälää. Ahvenanmaalla toisaalta poistettiin pakkosuomi muuttamalla joitain asetuksia, joka taas voidaan toteuttaa eduskunnassa hallituksen toimesta ilman lakimuutoksia.

Mene hörhö hoitoon.

Kiteytys edellisestä:
Läpimenomahdollisuudet olemattomat.

Svekohörhö hoitoon! kirjoitti:

Kiteytys edellisestä:
Läpimenomahdollisuudet olemattomat.

Jospa fennohörhö menisit itse hoitoon ja lopettaisit tuon huuhaakirjoittelun.

Fennohörhöläinen kirjoitti:

Jospa fennohörhö menisit itse hoitoon ja lopettaisit tuon huuhaakirjoittelun.

Peli taitaa olla pelattu. Joku kiteytti osuvasti, että hirvittävä mölyäminen ja pahat ylilyönnit ovat taatusti olleet liikaa monelle. Olisi kannattanut pysyä asialinjalla.
Nyt se on myöhäistä kun on huonot housussa. Räyhääjät onnistuvat harmittavan usein pilaamaan asioita.

Enempi neutraali kirjoitti:

Peli taitaa olla pelattu. Joku kiteytti osuvasti, että hirvittävä mölyäminen ja pahat ylilyönnit ovat taatusti olleet liikaa monelle. Olisi kannattanut pysyä asialinjalla.
Nyt se on myöhäistä kun on huonot housussa. Räyhääjät onnistuvat harmittavan usein pilaamaan asioita.

Medborgarinitiativet var sällsynt dåligt formulerat.Det kommer knappast att bli godkänt i den här formen åtminstone.Normala människor, (inte språkfanatiker ) uppfattade det som ett anfall mot det svenska språket och den svenskspråkiga befolkningen.

Enempi neutraali kirjoitti:

Peli taitaa olla pelattu. Joku kiteytti osuvasti, että hirvittävä mölyäminen ja pahat ylilyönnit ovat taatusti olleet liikaa monelle. Olisi kannattanut pysyä asialinjalla.
Nyt se on myöhäistä kun on huonot housussa. Räyhääjät onnistuvat harmittavan usein pilaamaan asioita.

Enempi neutraali kirjoitti: "Peli taitaa olla pelattu."


Nyt käsittelyssä oleva pakkoruotsia vastustava kansalaisaloite ei tietenkään tule menemään läpi, mutta tämä asia on ollut tiedossa jo yli vuoden ajan, eli jo silloin kun tuolle aloitteelle ruvettiin keräämään tukinimiä.
Kielikeskustelu ja pakkoruotsin vastustus ei tietenkään tähän lopu.


Enempi neutraali: "Joku kiteytti osuvasti, että hirvittävä mölyäminen ja pahat ylilyönnit ovat taatusti olleet liikaa monelle. Olisi kannattanut pysyä asialinjalla."


Ongelmana on se, että median ja useiden poliittisten päättäjien harrastama svekomaaninen kielipolitiikka aivan aidosti ottaa monia suomalaisia aivoon, ja tuon turhautumisen seurauksena jotkut kirjoitettavat sellaistakin tekstiä, joka ei oikein kestä päivänvaloa. Yksi suurimmista virheistä, jonka me fennomaanit voimme tehdä, on syyllistää koko ruotsinkielistä väestöä nykyisestä tilanteesta. RKP ei suinkaan ole syytön tähän tilanteeseen, mutta kuitenkin liki puolet suomenruotsalaisista olisi valmis luopumaan pakollisesta ruotsin opetuksesta, koska se ei selvästikään toimi. Kannattaa siis pysyä asiassa demonisoimatta mitään ryhmittymää, vaikka se ajattelisi asioista toisella tavalla kuin kirjoittaja.


Enempi neutraali: "Nyt se on myöhäistä kun on huonot housussa. Räyhääjät onnistuvat harmittavan usein pilaamaan asioita."


Pakkoruotsi ja virkamieasruotsi on poistettava. Korkeakoulujen tutkintovaatimuksissa on kielikoe voitava suorittaa ruotsin asemasta englanniksi tai sillä kielellä, jonka opiskelija aikoinaan valitsi peruskoulussa ruotsin asemasta. Siitä, miten kielivähemmistön edut voidaan uudessa tilanteessa turvata, voi katsoa esimerkkiä vaikkapa Kanadan kielilainsäädännöstä.

Pääongelma tässä on kuitenkin se, että pakkoruotsin kannattajat pysvät sitkeäti henkisissä poteroissaan välittämättä juurikaan perustella sitä, miksi pakkoruotsin ylläpitäminen olisi Suomelle tärkeää. Ahvenanmaalla muutettiin suomi vaihtoehtoiseksi kieleksi seitsemän vuotta sitten, eikä se aiheuttanut juuri minkäänlaista parranpärinää. Nyt kun me kielivapauden kannattajat yritämme manner-Suomessa tehdä ruotsille sen, mikä Ahvennamaalla tehtiin suomelle, niin monet ovat suorastaan suunniltaan. En oikein ymmärrä tuota logiikkaa. Ruotsi ei ole Suomessa hyödytön kieli, muittei se liioin ole niin tärkeä kieli, että kaikkien suomenkielisten välttämättä tulisi sitä osata. Tulkaapa järkiinne!

Vesa Kaitera kirjoitti:

Enempi neutraali kirjoitti: "Peli taitaa olla pelattu."


Nyt käsittelyssä oleva pakkoruotsia vastustava kansalaisaloite ei tietenkään tule menemään läpi, mutta tämä asia on ollut tiedossa jo yli vuoden ajan, eli jo silloin kun tuolle aloitteelle ruvettiin keräämään tukinimiä.
Kielikeskustelu ja pakkoruotsin vastustus ei tietenkään tähän lopu.


Enempi neutraali: "Joku kiteytti osuvasti, että hirvittävä mölyäminen ja pahat ylilyönnit ovat taatusti olleet liikaa monelle. Olisi kannattanut pysyä asialinjalla."


Ongelmana on se, että median ja useiden poliittisten päättäjien harrastama svekomaaninen kielipolitiikka aivan aidosti ottaa monia suomalaisia aivoon, ja tuon turhautumisen seurauksena jotkut kirjoitettavat sellaistakin tekstiä, joka ei oikein kestä päivänvaloa. Yksi suurimmista virheistä, jonka me fennomaanit voimme tehdä, on syyllistää koko ruotsinkielistä väestöä nykyisestä tilanteesta. RKP ei suinkaan ole syytön tähän tilanteeseen, mutta kuitenkin liki puolet suomenruotsalaisista olisi valmis luopumaan pakollisesta ruotsin opetuksesta, koska se ei selvästikään toimi. Kannattaa siis pysyä asiassa demonisoimatta mitään ryhmittymää, vaikka se ajattelisi asioista toisella tavalla kuin kirjoittaja.


Enempi neutraali: "Nyt se on myöhäistä kun on huonot housussa. Räyhääjät onnistuvat harmittavan usein pilaamaan asioita."


Pakkoruotsi ja virkamieasruotsi on poistettava. Korkeakoulujen tutkintovaatimuksissa on kielikoe voitava suorittaa ruotsin asemasta englanniksi tai sillä kielellä, jonka opiskelija aikoinaan valitsi peruskoulussa ruotsin asemasta. Siitä, miten kielivähemmistön edut voidaan uudessa tilanteessa turvata, voi katsoa esimerkkiä vaikkapa Kanadan kielilainsäädännöstä.

Pääongelma tässä on kuitenkin se, että pakkoruotsin kannattajat pysvät sitkeäti henkisissä poteroissaan välittämättä juurikaan perustella sitä, miksi pakkoruotsin ylläpitäminen olisi Suomelle tärkeää. Ahvenanmaalla muutettiin suomi vaihtoehtoiseksi kieleksi seitsemän vuotta sitten, eikä se aiheuttanut juuri minkäänlaista parranpärinää. Nyt kun me kielivapauden kannattajat yritämme manner-Suomessa tehdä ruotsille sen, mikä Ahvennamaalla tehtiin suomelle, niin monet ovat suorastaan suunniltaan. En oikein ymmärrä tuota logiikkaa. Ruotsi ei ole Suomessa hyödytön kieli, muittei se liioin ole niin tärkeä kieli, että kaikkien suomenkielisten välttämättä tulisi sitä osata. Tulkaapa järkiinne!

Tuleppa Kaiterakin järkiini. Miksi väen väkisin jankutat tuota pakkoruotsiasi ja miten koko kansa joutuu sitä opiskelemaan. Oletko kuitenkin Talan pikkujuoksupoika. Tosiasiassa kysymys on kieliopetuksen kokonaisuudistuksesta ja virkamieskielivaatimusten uudistamisesta. Haluat väen väkisin mollata ruotsin kielen opetusta ja siinä samassa olet kyllä tuonut esille yksikielisen Suomen unelmasi. Miksi menet laukalle? Kieliopetus ja virkamiesvaatimukset ovat ihan paikallaan mutta Kaitera valitettavasti osallistut halpa-arvoiseen mollaamisjoukkokuntaan.

Mollaamisjoukkokunta kirjoitti:

Tuleppa Kaiterakin järkiini. Miksi väen väkisin jankutat tuota pakkoruotsiasi ja miten koko kansa joutuu sitä opiskelemaan. Oletko kuitenkin Talan pikkujuoksupoika. Tosiasiassa kysymys on kieliopetuksen kokonaisuudistuksesta ja virkamieskielivaatimusten uudistamisesta. Haluat väen väkisin mollata ruotsin kielen opetusta ja siinä samassa olet kyllä tuonut esille yksikielisen Suomen unelmasi. Miksi menet laukalle? Kieliopetus ja virkamiesvaatimukset ovat ihan paikallaan mutta Kaitera valitettavasti osallistut halpa-arvoiseen mollaamisjoukkokuntaan.

"Kieliopetus ja virkamiesvaatimukset ovat ihan paikallaan mutta Kaitera valitettavasti osallistut halpa-arvoiseen mollaamisjoukkokuntaan."

Mikä on lauseesi merkitys? Kieltenopetus, ruotsinkin, on aina paikallaan, olipa pakkoruotsia tai ei. Virkamiesvaatimus? Virkamiehelle asetettu kielitaitovaatimus voidaan pikavauhtia muuttaa koskemaan viranomaista laitoksena nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta. Se käy asetuksen muutoksella yhtä näppärästi kuin yo-tutkinnon pakkoruotsin muuttaminen vapaaehtoiseksi. Se muutos ei ollut ruotsin kielen mollaamista eikä edes alkusoittona ruotsin opetuksen nollaamiseksi, vaan alkusoittona ruotsinopetuksen muuttamisessa valinnaiseksi. Niinpä valinnaisuuden vaatiminen nytkään ei ole halpa-arvoista mollaamista.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Enempi neutraali kirjoitti: "Peli taitaa olla pelattu."


Nyt käsittelyssä oleva pakkoruotsia vastustava kansalaisaloite ei tietenkään tule menemään läpi, mutta tämä asia on ollut tiedossa jo yli vuoden ajan, eli jo silloin kun tuolle aloitteelle ruvettiin keräämään tukinimiä.
Kielikeskustelu ja pakkoruotsin vastustus ei tietenkään tähän lopu.


Enempi neutraali: "Joku kiteytti osuvasti, että hirvittävä mölyäminen ja pahat ylilyönnit ovat taatusti olleet liikaa monelle. Olisi kannattanut pysyä asialinjalla."


Ongelmana on se, että median ja useiden poliittisten päättäjien harrastama svekomaaninen kielipolitiikka aivan aidosti ottaa monia suomalaisia aivoon, ja tuon turhautumisen seurauksena jotkut kirjoitettavat sellaistakin tekstiä, joka ei oikein kestä päivänvaloa. Yksi suurimmista virheistä, jonka me fennomaanit voimme tehdä, on syyllistää koko ruotsinkielistä väestöä nykyisestä tilanteesta. RKP ei suinkaan ole syytön tähän tilanteeseen, mutta kuitenkin liki puolet suomenruotsalaisista olisi valmis luopumaan pakollisesta ruotsin opetuksesta, koska se ei selvästikään toimi. Kannattaa siis pysyä asiassa demonisoimatta mitään ryhmittymää, vaikka se ajattelisi asioista toisella tavalla kuin kirjoittaja.


Enempi neutraali: "Nyt se on myöhäistä kun on huonot housussa. Räyhääjät onnistuvat harmittavan usein pilaamaan asioita."


Pakkoruotsi ja virkamieasruotsi on poistettava. Korkeakoulujen tutkintovaatimuksissa on kielikoe voitava suorittaa ruotsin asemasta englanniksi tai sillä kielellä, jonka opiskelija aikoinaan valitsi peruskoulussa ruotsin asemasta. Siitä, miten kielivähemmistön edut voidaan uudessa tilanteessa turvata, voi katsoa esimerkkiä vaikkapa Kanadan kielilainsäädännöstä.

Pääongelma tässä on kuitenkin se, että pakkoruotsin kannattajat pysvät sitkeäti henkisissä poteroissaan välittämättä juurikaan perustella sitä, miksi pakkoruotsin ylläpitäminen olisi Suomelle tärkeää. Ahvenanmaalla muutettiin suomi vaihtoehtoiseksi kieleksi seitsemän vuotta sitten, eikä se aiheuttanut juuri minkäänlaista parranpärinää. Nyt kun me kielivapauden kannattajat yritämme manner-Suomessa tehdä ruotsille sen, mikä Ahvennamaalla tehtiin suomelle, niin monet ovat suorastaan suunniltaan. En oikein ymmärrä tuota logiikkaa. Ruotsi ei ole Suomessa hyödytön kieli, muittei se liioin ole niin tärkeä kieli, että kaikkien suomenkielisten välttämättä tulisi sitä osata. Tulkaapa järkiinne!

Ei korkeakouluissa mitään kielikoetta tarvita. Kielet ovat työkaluja, kuten netin käyttö. Korkeakouluissa käytetään työkaluja tarpeen mukaan. Itse opiskelin aikanaan useita kursseja englannin kielisten kirjojen avulla, vaikka itse kurssit pidettiin suomeksi näiden kirjojen pohjalta. Gradustani tein julkaisun tiedelehteen englanniksi.
Virkamiesruotsi on niin typerä ettei se kelpaa edes vitsiksi. Suoritin muuten aikanaan virkamiesruotsin vapaaehtoisesti eräälle professorille. Nykyään pitäisi luopua koko virkamiesruotsista, se on täysin turha jäänne.
Kolmekymmentä vuotta sitten tullut peruskoulun pakkoruotsi on jo osoittanut tarpeettomuutensa ja tulevaisuudessa sen tarve on vielä vähäisempi. Koulutus on aina tulevaisuutta varten.

Mollaamisjoukkokunta kirjoitti:

Tuleppa Kaiterakin järkiini. Miksi väen väkisin jankutat tuota pakkoruotsiasi ja miten koko kansa joutuu sitä opiskelemaan. Oletko kuitenkin Talan pikkujuoksupoika. Tosiasiassa kysymys on kieliopetuksen kokonaisuudistuksesta ja virkamieskielivaatimusten uudistamisesta. Haluat väen väkisin mollata ruotsin kielen opetusta ja siinä samassa olet kyllä tuonut esille yksikielisen Suomen unelmasi. Miksi menet laukalle? Kieliopetus ja virkamiesvaatimukset ovat ihan paikallaan mutta Kaitera valitettavasti osallistut halpa-arvoiseen mollaamisjoukkokuntaan.

Eriomainen kommentti tuo nimim. 'mollaamisjoukkokunta'. Kieliopetusuudistus on tarpeen ja nykyversio on aikansa elänyt. Uudistus ei edellytä Talan ja Suomalaisuuden Liiton manifestia. Uudistus edellyttää vaa viisaitten edustajiemme enemmistösopimusta. RKP pikkupuolueena ei asiaa pysty päättämään millään tavoin.
Kaiterakin tahallisesti viljelee kielisotaa kommenteillaan.

Mollaamisjoukkokunta kirjoitti:

Tuleppa Kaiterakin järkiini. Miksi väen väkisin jankutat tuota pakkoruotsiasi ja miten koko kansa joutuu sitä opiskelemaan. Oletko kuitenkin Talan pikkujuoksupoika. Tosiasiassa kysymys on kieliopetuksen kokonaisuudistuksesta ja virkamieskielivaatimusten uudistamisesta. Haluat väen väkisin mollata ruotsin kielen opetusta ja siinä samassa olet kyllä tuonut esille yksikielisen Suomen unelmasi. Miksi menet laukalle? Kieliopetus ja virkamiesvaatimukset ovat ihan paikallaan mutta Kaitera valitettavasti osallistut halpa-arvoiseen mollaamisjoukkokuntaan.

Mollamisjoukkokunta kirjoitti: "Tuleppa Kaiterakin järkiisi. Miksi väen väkisin jankutat tuota pakkoruotsiasi ja miten koko kansa joutuu sitä opiskelemaan. Oletko kuitenkin Talan pikkujuoksupoika."


Olen vastustanut pakkoruotsia koko sen olemassaoloajan enkä taatusti tule kantaani muuttamaan. Se, mitä mieltä Heikki Tala tästä asiasta on, ei minua juurikaan hetkauta. Pakkoruotsin poistoasiassa hän on oikeassa, mutta hän suhtautuu suomenruotsalaisiin vihamielisesti, mitä vastustan.

Pakkoruotsi tulee poistaa, koska ruotsi on melko pieni kieli ja sen pakollinen opiskelu turhauttaa monia ja ehkäisee niitä, joilla on ns. huono kielipää, opiskelemasta jotakin itsensä kannalta hyödyllisempää kieltä. Se myös omalta osaltaan luo keinotekoisen kaksikielisyyden tikapuut, jotka kyllä voi minun puolestani kaataa. Siis keinotekoisen kaksikielisyyden, aito kaksikielisyys on aivan toinen juttu. Tietenkin tuo kaksikielisyys voi myös olla jollakin muulle akselille rakennettu kuin suomi-ruotsin.


Mollaamisjoukkokunta: "Tosiasiassa kysymys on kieliopetuksen kokonaisuudistuksesta ja virkamieskielivaatimusten uudistamisesta. Haluat väen väkisin mollata ruotsin kielen opetusta ja siinä samassa olet kyllä tuonut esille yksikielisen Suomen unelmasi. Miksi menet laukalle? Kieliopetus ja virkamiesvaatimukset ovat ihan paikallaan mutta Kaitera valitettavasti osallistut halpa-arvoiseen mollaamisjoukkokuntaan."


Et Sinäkään sitten vaivaidu esittämään yhtään rationaalista perustetta pakkoruotsille, vaan keskityt mollaamaan minua, mikä ei edistä asiaasi.

En vastusta kaksikielisyyttä sinänsä enkä edes ruotsin säilyttämistä toisena kansallisena kielenä, mutta vastustan tolkuttomia ylilyöntejä, joista pakkoruotsi oli ensimmäinen ja virkamiesruotsi toinen. Ruotsin opetuksen mollaaminen olisi sangen tarkoituksetonta, enkä minä ole sitä koskaan tehnytkään. Olen kirjoittanut nettiin useita tuhansia viestejä niin, että sieltä voi kyllä tarkistaa kaiken, mitä olen näistä asiosta kirjoittanut. Mutta kaikille pakollista ruotsin opetusta minä kylläkin vastutan, ja tarmokaasti. Sille ei ole olemassa kunnollisia perusteita, ja jos kenties onkin, niin eipä niitä ole koskaan julkisesti esitetty. Foktingetin sivuilta löysin kolmetoista perustetta pakkoruotsille, mutta ne olivat lähinnä perusteita sille, miksi kannattaisi opiskella ruotsia eikä sille, miksi sen pitäisi olla pakollista.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Mollamisjoukkokunta kirjoitti: "Tuleppa Kaiterakin järkiisi. Miksi väen väkisin jankutat tuota pakkoruotsiasi ja miten koko kansa joutuu sitä opiskelemaan. Oletko kuitenkin Talan pikkujuoksupoika."


Olen vastustanut pakkoruotsia koko sen olemassaoloajan enkä taatusti tule kantaani muuttamaan. Se, mitä mieltä Heikki Tala tästä asiasta on, ei minua juurikaan hetkauta. Pakkoruotsin poistoasiassa hän on oikeassa, mutta hän suhtautuu suomenruotsalaisiin vihamielisesti, mitä vastustan.

Pakkoruotsi tulee poistaa, koska ruotsi on melko pieni kieli ja sen pakollinen opiskelu turhauttaa monia ja ehkäisee niitä, joilla on ns. huono kielipää, opiskelemasta jotakin itsensä kannalta hyödyllisempää kieltä. Se myös omalta osaltaan luo keinotekoisen kaksikielisyyden tikapuut, jotka kyllä voi minun puolestani kaataa. Siis keinotekoisen kaksikielisyyden, aito kaksikielisyys on aivan toinen juttu. Tietenkin tuo kaksikielisyys voi myös olla jollakin muulle akselille rakennettu kuin suomi-ruotsin.


Mollaamisjoukkokunta: "Tosiasiassa kysymys on kieliopetuksen kokonaisuudistuksesta ja virkamieskielivaatimusten uudistamisesta. Haluat väen väkisin mollata ruotsin kielen opetusta ja siinä samassa olet kyllä tuonut esille yksikielisen Suomen unelmasi. Miksi menet laukalle? Kieliopetus ja virkamiesvaatimukset ovat ihan paikallaan mutta Kaitera valitettavasti osallistut halpa-arvoiseen mollaamisjoukkokuntaan."


Et Sinäkään sitten vaivaidu esittämään yhtään rationaalista perustetta pakkoruotsille, vaan keskityt mollaamaan minua, mikä ei edistä asiaasi.

En vastusta kaksikielisyyttä sinänsä enkä edes ruotsin säilyttämistä toisena kansallisena kielenä, mutta vastustan tolkuttomia ylilyöntejä, joista pakkoruotsi oli ensimmäinen ja virkamiesruotsi toinen. Ruotsin opetuksen mollaaminen olisi sangen tarkoituksetonta, enkä minä ole sitä koskaan tehnytkään. Olen kirjoittanut nettiin useita tuhansia viestejä niin, että sieltä voi kyllä tarkistaa kaiken, mitä olen näistä asiosta kirjoittanut. Mutta kaikille pakollista ruotsin opetusta minä kylläkin vastutan, ja tarmokaasti. Sille ei ole olemassa kunnollisia perusteita, ja jos kenties onkin, niin eipä niitä ole koskaan julkisesti esitetty. Foktingetin sivuilta löysin kolmetoista perustetta pakkoruotsille, mutta ne olivat lähinnä perusteita sille, miksi kannattaisi opiskella ruotsia eikä sille, miksi sen pitäisi olla pakollista.

No, jospa siis keskityttäisiin kieliopetuksen uudistamiseen ja pysyisimme asiassa. Jatkuva paasaaminen pakkoruotsista on passaamista historiassa tehdysistä päätöksistä eikä sama asian paasaaminen toimi enää kuin mollaamismielessä. Jos keskitytään uudistukseen tavoitteena hyvät kansalliset ratkaisut, olisi se kaikkien osapuolten kannalta parempi ja todennäköisesti yhteisymmärrys löytyisi yllättävänkin nopeasti. Syyttelypolitiikka ei tunnetusti toimi.
Uutiset ruotsin ylioppalaskirjoittamisen laskusta ilahduttaa pakkoruotsiratsastajia suuresti mutta kansakunnan yhteisen hyvän kannalta uutinen sisältää hälyttäviä piirteitä varsinkin poikien osalla. Luulen, että pakkoruotsikampanja ei ole tehnyt hyvää koululaisten motivaatioille kielten opiskelussa mutta puhe kieliopetuksen reformitarpeista olisi positiivisella tavalla aktivoinut nuoria. Virkamieskielitaitovastimuksetkin on aivan luonnollista uudistaa ja asiallisempi keskustelutaso poliittisella taholla olisi jo vienyt asiaa roimalla tavalla eteen päin.

Antimollaaja kirjoitti:

No, jospa siis keskityttäisiin kieliopetuksen uudistamiseen ja pysyisimme asiassa. Jatkuva paasaaminen pakkoruotsista on passaamista historiassa tehdysistä päätöksistä eikä sama asian paasaaminen toimi enää kuin mollaamismielessä. Jos keskitytään uudistukseen tavoitteena hyvät kansalliset ratkaisut, olisi se kaikkien osapuolten kannalta parempi ja todennäköisesti yhteisymmärrys löytyisi yllättävänkin nopeasti. Syyttelypolitiikka ei tunnetusti toimi.
Uutiset ruotsin ylioppalaskirjoittamisen laskusta ilahduttaa pakkoruotsiratsastajia suuresti mutta kansakunnan yhteisen hyvän kannalta uutinen sisältää hälyttäviä piirteitä varsinkin poikien osalla. Luulen, että pakkoruotsikampanja ei ole tehnyt hyvää koululaisten motivaatioille kielten opiskelussa mutta puhe kieliopetuksen reformitarpeista olisi positiivisella tavalla aktivoinut nuoria. Virkamieskielitaitovastimuksetkin on aivan luonnollista uudistaa ja asiallisempi keskustelutaso poliittisella taholla olisi jo vienyt asiaa roimalla tavalla eteen päin.

Antimollaaja kirjoitti: "No, jospa siis keskityttäisiin kieliopetuksen uudistamiseen ja pysyisimme asiassa. Jatkuva paasaaminen pakkoruotsista on passaamista historiassa tehdysistä päätöksistä eikä sama asian paasaaminen toimi enää kuin mollaamismielessä."


Aion kyllä paasaamistani paasata pakkoruotsin vahingollisuudesta aina siihen saakka, kunnes tilanne on tervehdytetty. Myönnän auliisti, että oma luottamukseni kielikysymysten ratkaisuun on poliitikkojen ja keskeisten virkamiesten osalta hyvinkin heikko. Olen toki valmis muuttamaan tätä vuosien kuluessa saamaani käsitystä, jos se ei enää vastaan todellisuutta, mutta vasta sitten.


Antimollaaja: "Jos keskitytään uudistukseen tavoitteena hyvät kansalliset ratkaisut, olisi se kaikkien osapuolten kannalta parempi ja todennäköisesti yhteisymmärrys löytyisi yllättävänkin nopeasti. Syyttelypolitiikka ei tunnetusti toimi."


Olisin tässä asiassa pitkälle samaa mieltä kanssasi. Suomenruotsalaisia on aivan turha syyllistää menneisyyden päätöksistä. eivätkä svekomaanien meitä fennomaaneja kohtaan suuntamat syytöryöpyt oikein edusta mitään. Kannattaisi aloittaa puhtaalta pöydältä, mutta tuloksiin pitäisi aivan aidosti pyrkiä, eikä vain tyytyä jarruttamaan vääjäämätöntä. Uskon, että kehitys tulee viemään kohti pakkoruotsin purkua, mutta päätöksentekijöiden joukossa on erittäinkin vähän ruotsin kielen vihaajia. Ei siksi ole todennäköistä, että Suomessa lähiaikoina ruvettaisiin hallinnollisin toimin kitkemään ruotsin kieltä Suomesta, eikä kyllä ole väliäkään, ei sen puoleen.
Mutta vaikka ei kitketä, niin ei välttämättä enää pakotetakaan. Kas siitä on kyse.


Antimollaaja: "Uutiset ruotsin ylioppalaskirjoittamisen laskusta ilahduttaa pakkoruotsiratsastajia suuresti mutta kansakunnan yhteisen hyvän kannalta uutinen sisältää hälyttäviä piirteitä varsinkin poikien osalla. Luulen, että pakkoruotsikampanja ei ole tehnyt hyvää koululaisten motivaatioille kielten opiskelussa mutta puhe kieliopetuksen reformitarpeista olisi positiivisella tavalla aktivoinut nuoria."


Minusta se, että pojat protestoivat rajusti pakkoruotsia vastaan, on sinänsä myönteinen uutinen, koska se itse asiassa pakottaa toimiin tilanteen muuttamiseksi. Pelkään tosin sitä, että nämä toimet tähtäävät pakkoruotsin koventamiseen, mikä taatusti aiheuttaa reaktioita -eikä mikään takaa, että nuo reaktiot pysyisivät lain puitteissa.


Antimollaaja: "Virkamieskielitaitovastimuksetkin on aivan luonnollista uudistaa ja asiallisempi keskustelutaso poliittisella taholla olisi jo vienyt asiaa roimalla tavalla eteen päin."


Ilman meidän fennomaanien jatkuvaa metelin pitämistämme kielivapauden asia ei olisi edennyt edes sitä vähää, mitä se nyt on tehnyt. Pakkoruotsittajat ovat nyt kertakaikkiaan kaivaneet niin syvät asemat itselleen, että on TODELLA vaikeaa saada heidät niistä pois. Sinänsä koulujen kieltenopetuksen uudistamisesta meillä fennomaanien puolella on kyllä neuvotteluvalmiutta, mutta toistaiseksi svekomaanit ja heitä peesaavat pakkoruotsittajat ovat vain tahallaan käsittäneet väärin meidän lopulliset tarkoitusperämme. En tietenkään kiistä sitä, etteikö osa meistä suhtautuisi ruotsin kieleen hyvinkin kielteisesti, mutta tämä poppoo on lukumääräisesti varsin vähäinen.

Pökköä vaan pesään kirjoitti:

Eriomainen kommentti tuo nimim. 'mollaamisjoukkokunta'. Kieliopetusuudistus on tarpeen ja nykyversio on aikansa elänyt. Uudistus ei edellytä Talan ja Suomalaisuuden Liiton manifestia. Uudistus edellyttää vaa viisaitten edustajiemme enemmistösopimusta. RKP pikkupuolueena ei asiaa pysty päättämään millään tavoin.
Kaiterakin tahallisesti viljelee kielisotaa kommenteillaan.

Pökköä vaan pesään kirjoitti: "Kieliopetusuudistus on tarpeen ja nykyversio on aikansa elänyt."


Olen samaa mieltä. Siitä, miten sitä pitäisi muuttaa, emme välttämättä ole samaa mieltä.


Pökköä vaan pesään: "Uudistus ei edellytä Talan ja Suomalaisuuden Liiton manifestia. Uudistus edellyttää vaa viisaitten edustajiemme enemmistösopimusta. RKP pikkupuolueena ei asiaa pysty päättämään millään tavoin."


Suomalaisuuden Liitto tuskin pystyy kovin ratkaisevasti asian vaikuttamaan ja sen se varmaan tietääkin. RKP:n vaikutusvalta kieliasioissa on ERITTÄINKIN suuri. Monessa muussa asiassa tuo vaikutusvalta on sitten hyvinkin pieni, koska RKP:lle kieliasiat ajavat kaiken muun edelle.


Pökköä vaan pesään: "Kaiterakin tahallisesti viljelee kielisotaa
kommenteillaan."


Minä sanoisin, että pyrin voimieni mukaan muutamaan ruotsin kielen ylikorostuneen aseman suomalaista nykytodellisuutta paremmin heijastavaksi. Jos jonkin mielestä tuo on sotaa, niin olkoon sitten.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Antimollaaja kirjoitti: "No, jospa siis keskityttäisiin kieliopetuksen uudistamiseen ja pysyisimme asiassa. Jatkuva paasaaminen pakkoruotsista on passaamista historiassa tehdysistä päätöksistä eikä sama asian paasaaminen toimi enää kuin mollaamismielessä."


Aion kyllä paasaamistani paasata pakkoruotsin vahingollisuudesta aina siihen saakka, kunnes tilanne on tervehdytetty. Myönnän auliisti, että oma luottamukseni kielikysymysten ratkaisuun on poliitikkojen ja keskeisten virkamiesten osalta hyvinkin heikko. Olen toki valmis muuttamaan tätä vuosien kuluessa saamaani käsitystä, jos se ei enää vastaan todellisuutta, mutta vasta sitten.


Antimollaaja: "Jos keskitytään uudistukseen tavoitteena hyvät kansalliset ratkaisut, olisi se kaikkien osapuolten kannalta parempi ja todennäköisesti yhteisymmärrys löytyisi yllättävänkin nopeasti. Syyttelypolitiikka ei tunnetusti toimi."


Olisin tässä asiassa pitkälle samaa mieltä kanssasi. Suomenruotsalaisia on aivan turha syyllistää menneisyyden päätöksistä. eivätkä svekomaanien meitä fennomaaneja kohtaan suuntamat syytöryöpyt oikein edusta mitään. Kannattaisi aloittaa puhtaalta pöydältä, mutta tuloksiin pitäisi aivan aidosti pyrkiä, eikä vain tyytyä jarruttamaan vääjäämätöntä. Uskon, että kehitys tulee viemään kohti pakkoruotsin purkua, mutta päätöksentekijöiden joukossa on erittäinkin vähän ruotsin kielen vihaajia. Ei siksi ole todennäköistä, että Suomessa lähiaikoina ruvettaisiin hallinnollisin toimin kitkemään ruotsin kieltä Suomesta, eikä kyllä ole väliäkään, ei sen puoleen.
Mutta vaikka ei kitketä, niin ei välttämättä enää pakotetakaan. Kas siitä on kyse.


Antimollaaja: "Uutiset ruotsin ylioppalaskirjoittamisen laskusta ilahduttaa pakkoruotsiratsastajia suuresti mutta kansakunnan yhteisen hyvän kannalta uutinen sisältää hälyttäviä piirteitä varsinkin poikien osalla. Luulen, että pakkoruotsikampanja ei ole tehnyt hyvää koululaisten motivaatioille kielten opiskelussa mutta puhe kieliopetuksen reformitarpeista olisi positiivisella tavalla aktivoinut nuoria."


Minusta se, että pojat protestoivat rajusti pakkoruotsia vastaan, on sinänsä myönteinen uutinen, koska se itse asiassa pakottaa toimiin tilanteen muuttamiseksi. Pelkään tosin sitä, että nämä toimet tähtäävät pakkoruotsin koventamiseen, mikä taatusti aiheuttaa reaktioita -eikä mikään takaa, että nuo reaktiot pysyisivät lain puitteissa.


Antimollaaja: "Virkamieskielitaitovastimuksetkin on aivan luonnollista uudistaa ja asiallisempi keskustelutaso poliittisella taholla olisi jo vienyt asiaa roimalla tavalla eteen päin."


Ilman meidän fennomaanien jatkuvaa metelin pitämistämme kielivapauden asia ei olisi edennyt edes sitä vähää, mitä se nyt on tehnyt. Pakkoruotsittajat ovat nyt kertakaikkiaan kaivaneet niin syvät asemat itselleen, että on TODELLA vaikeaa saada heidät niistä pois. Sinänsä koulujen kieltenopetuksen uudistamisesta meillä fennomaanien puolella on kyllä neuvotteluvalmiutta, mutta toistaiseksi svekomaanit ja heitä peesaavat pakkoruotsittajat ovat vain tahallaan käsittäneet väärin meidän lopulliset tarkoitusperämme. En tietenkään kiistä sitä, etteikö osa meistä suhtautuisi ruotsin kieleen hyvinkin kielteisesti, mutta tämä poppoo on lukumääräisesti varsin vähäinen.

Kaitera puhuu edelleen pakkoruotsista ja tietää hyvin mistä piireistä termi on lähtöisin. Ehkä ko.termillä herätellään mutta valtiomiesmäiseen terminologiaan se ei kuulu. Olen kuvitellut Kaiterasta valtiomiesmäisempää otettka kielikysymykseemme, koska hänellä on tässä nettikeskustelumaailmassa eräänläinen auktoriteetin asema. Minusta Kaitera käyttää luottamusasemasnsa väärin eikä pyri tuomaan keskustelua olennaisiin ensimmäiseksi ratkaistaviin kysymyksiin vaan valitettavasti toimii liikaa nettifenomaisin ottein. Toivon Kaiteralle parempaa tilanneanalyysiä ja merkittävämpää asemaa Kokoomuksen hierarkiassa.

Aseman kohdennus kirjoitti:

Kaitera puhuu edelleen pakkoruotsista ja tietää hyvin mistä piireistä termi on lähtöisin. Ehkä ko.termillä herätellään mutta valtiomiesmäiseen terminologiaan se ei kuulu. Olen kuvitellut Kaiterasta valtiomiesmäisempää otettka kielikysymykseemme, koska hänellä on tässä nettikeskustelumaailmassa eräänläinen auktoriteetin asema. Minusta Kaitera käyttää luottamusasemasnsa väärin eikä pyri tuomaan keskustelua olennaisiin ensimmäiseksi ratkaistaviin kysymyksiin vaan valitettavasti toimii liikaa nettifenomaisin ottein. Toivon Kaiteralle parempaa tilanneanalyysiä ja merkittävämpää asemaa Kokoomuksen hierarkiassa.

Aseman kohdennus kirjoitti: "Kaitera puhuu edelleen pakkoruotsista ja tietää hyvin mistä piireistä termi on lähtöisin. Ehkä ko.termillä herätellään mutta valtiomiesmäiseen terminologiaan se ei kuulu."


Tiedän toki, että käsite pakkoruotsi on pakollisen ruotsin vastustajien kehittämä iskevä termi. Kuten monilla latautuneilla termeillä niin sen käyttö jo sinänsä sijoittaa sen käyttäjän tiettyyn kategoriaan. On meidän voittomme, jos saamme pakkoruotsin kannattajatkin käyttämään tuota termiä, mitä jossain määrin on tapahtunut. Ei se varmaan kuulu täysin neutraaliin terminologiaan valtiomiesmäisestä nyt puhumattakaan, mutta en ole neutraali tarkkailija ja vielä vähemmän olen valtiomies.


Aseman kohdennus: "Olen kuvitellut Kaiterasta valtiomiesmäisempää otetta kielikysymykseemme, koska hänellä on tässä nettikeskustelumaailmassa eräänläinen auktoriteetin asema."


Ilmeisesti olen todellakin saanut jonkinlaisen puoliauktoriteetin aseman tälläkin saitilla. Se johtuu siitä, että yleensä pysyn asiassa enkä solvaa kanssani väitteleviä. Kun nettikirjoitukset yleensä ovat hetken tunnekuohussa kirjoitettuja solvauskokoelmia, niin se, että joku edes yrittää rationaalisesti perustella kantojaan, herättää lukijoissa positiivisia mielleyhtymiä.


Aseman kohdennus: "Minusta Kaitera käyttää luottamusasemaansa väärin eikä pyri tuomaan keskustelua olennaisiin ensimmäiseksi ratkaistaviin kysymyksiin vaan valitettavasti toimii liikaa nettifenomaisin ottein. Toivon Kaiteralle parempaa tilanneanalyysiä ja merkittävämpää asemaa Kokoomuksen hierarkiassa."


Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin en ole enkä pyri olemaan valtiomies. Minun keskeisin tehtäväni ei ole toimia Suomen koulutuspolitiikan suunnittelijana, koska siihen minulta puuttuu sekä koulutus että kokemus. Mutta yhtenä elementtinä vaikuttamassa pakkoruotsin ja virkamiesruotsin poistoon yritän kyllä voimieni mukaan olla, ja keskeisin työkenttäni tässä on Kokoomus.. Kovin merkittävää asemaa Kokoomuksen hierarkiassa en tule koskaan saamaan, tämän olen jo tiennyt vuosia. Mutta se antaa minulle itse asiassa vapaat kädet. Uskonkin, että toivomuksesi siitä, että jatkossa saisin nykyistä merkittävämmän aseman Kokoomuksen sisällä perustuu siihen, että joutuisin tällöin Kokoomuksen edun nimissä esittämään ajatukseni aiempaa varovaisemmin. Näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan.

Kyllä pullakahvit aina pakkoruotsikeskustelun voittaa.

Pragmaatikko kirjoitti:

Kyllä pullakahvit aina pakkoruotsikeskustelun voittaa.

"Kyllä pullakahvit aina pakkoruotsikeskustelun voittaa."

RKP:n edustajien korvia kuumotti ja päät kääntyilivät, kun eräät kokoomuksen edustajat olivat salissa puhumassa kahden valinnaisen vieraan kielen puolesta.

Viisastelijoiden varalta tämä: vieras kieli on äidinkielen vastakohta, joten ruotsi on suomenkieliselle vieras kieli eikä vain toinen kotimainen kieli, jota ilmaisua jotkut haluaisivat tässä yhteydessä käyttää asian hämärtämiseksi.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Kyllä pullakahvit aina pakkoruotsikeskustelun voittaa."

RKP:n edustajien korvia kuumotti ja päät kääntyilivät, kun eräät kokoomuksen edustajat olivat salissa puhumassa kahden valinnaisen vieraan kielen puolesta.

Viisastelijoiden varalta tämä: vieras kieli on äidinkielen vastakohta, joten ruotsi on suomenkieliselle vieras kieli eikä vain toinen kotimainen kieli, jota ilmaisua jotkut haluaisivat tässä yhteydessä käyttää asian hämärtämiseksi.

Nettisuom.fenno kun haluaa nähdä, että RKP- läisten niskat punottaa, niin sitä sitten varmastikkin näkee. Ovatko RKP-edustajat vihollisia, kun noin haluat nähdä? Näkökykyäsi ei silmälääkäri pysty millään korjaamaan. Mene psykiatrin puheille.

Psykiatrin puheille kirjoitti:

Nettisuom.fenno kun haluaa nähdä, että RKP- läisten niskat punottaa, niin sitä sitten varmastikkin näkee. Ovatko RKP-edustajat vihollisia, kun noin haluat nähdä? Näkökykyäsi ei silmälääkäri pysty millään korjaamaan. Mene psykiatrin puheille.

Ibland känns det som om hela den svenskspråkiga befolkningen är fiender som måste utrotas till vilket pris som helst.Åtminstone det här verbala kriget kan mycket lämpligt föras i skydd av pakkoruotsifrågan.Hur många önskningar om att vi borde försvinna från Finlands yta har man inte fått läsa på det här forumet nästan varje dag.

Psykiatrin puheille kirjoitti:

Nettisuom.fenno kun haluaa nähdä, että RKP- läisten niskat punottaa, niin sitä sitten varmastikkin näkee. Ovatko RKP-edustajat vihollisia, kun noin haluat nähdä? Näkökykyäsi ei silmälääkäri pysty millään korjaamaan. Mene psykiatrin puheille.

"Nettisuom.fenno kun haluaa nähdä, että RKP- läisten niskat punottaa, niin sitä sitten varmastikkin näkee."

Kirjoitin näin: RKP:n edustajien korvia kuumotti ja päät kääntyilivät. Kyllä päiden kääntyilemisen näkee kaukaakin. Koska päät kääntyilivät, se oli merkki siitä, että heidän korviaan kuumotti (kuvakielinen merkitys NS:ssa: mielessä kuumotti pahanolon tuntu).

Sinun itsesi on mentävä psykiatrin puheille, koska luulet näkeväsi kirjoituksessa sellaista, mitä et voi nähdä, mutta haluat silti nähdä.

västnyland kirjoitti:

Ibland känns det som om hela den svenskspråkiga befolkningen är fiender som måste utrotas till vilket pris som helst.Åtminstone det här verbala kriget kan mycket lämpligt föras i skydd av pakkoruotsifrågan.Hur många önskningar om att vi borde försvinna från Finlands yta har man inte fått läsa på det här forumet nästan varje dag.

Valtaosa suomalaisista positiivisia ruotsinkieleen ja suomenruotsalaisiin.
Valtaosa suomalaisista haluaa pakkoruotsin pois.

Muutama hörhö nyt aina provosoi varsinkin nimettömänä näissä keskustelupalstoilla:)
Ei pidä provosoitua sellaisesta,,,,

Netisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Nettisuom.fenno kun haluaa nähdä, että RKP- läisten niskat punottaa, niin sitä sitten varmastikkin näkee."

Kirjoitin näin: RKP:n edustajien korvia kuumotti ja päät kääntyilivät. Kyllä päiden kääntyilemisen näkee kaukaakin. Koska päät kääntyilivät, se oli merkki siitä, että heidän korviaan kuumotti (kuvakielinen merkitys NS:ssa: mielessä kuumotti pahanolon tuntu).

Sinun itsesi on mentävä psykiatrin puheille, koska luulet näkeväsi kirjoituksessa sellaista, mitä et voi nähdä, mutta haluat silti nähdä.

Pahoittelen purkaustani. Minulla menee jänkkäämiseksi ja vihaksi kun verensokerit ovat alhaalla. Nyt on kaikki hyvin.

Netisuom. (-fenno) kirjoitti:

Pahoittelen purkaustani. Minulla menee jänkkäämiseksi ja vihaksi kun verensokerit ovat alhaalla. Nyt on kaikki hyvin.

Tällä päivämäärällä ja kellonlyömällä "Netisuom. (-fenno) 31.5.2014 14:11" esiintyy nikkivaras, jonka muita tuotoksia ovat muun muassa nämä kaksi ja kertovat hänestä itsestään, vieläpä hänen itsensä kertomana:

1. "Nettisuom. (-fenno) 18.5.2014 12:11: Koska me nefet emme hallitse ruotsia ja olemme katkeria ja usein myös simppeleitä - -." http://keskustelu.suomi24.fi/node/12254127

2. "Nettisuom. (-fenno) 18.5.2014 10:08 Nefe = nettifenno = netissä toimiva fennomaaniääliö eli katkera ja rasistinen suomenkielinen ja tyypillisesti perussuomalainen. Yleensä älykkyydeltään iilimadon luokkaa, ei hallitse yleensä mitään kieltä, ei edes äidinkieltään. Jos hallitsee vierasta kieltä, niin englantia auttavasti. Sellaisia me fennot olemme." http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208

Niissä tämä nikkivaras kertoo olevansa - kuten omin silmin voitte lukea - katkera, rasistinen ja simppeli, fennomaaniääliö, älykkyydeltään vain iilimadon luokkaa. Tuon kaiken hän vahvistaa toteamuksellaan: "Sellaisia me fennot olemme." Me-muodolla hän siis sulkee itsensä siihen joukkoon, jolla on tuollaisia ominaisuuksia. Niinpä, niin! Hän näyttää hyvin tuntevan itsensä.

Tommit 1 nyt esiinnyt aika vääristelevänä kaverina. Käytäväkeskusteluja on varmaan käyty mutta eipä olle sorruttu Tommin alatasolle. Kysymys on pitkälle siitä, että ruotsinkielisyys halutaan säilyttää maassa mutta miten, se on kysymys.