PUOLUEIDEN OIKEA KANNATUS MITATAAN VASTA VUODEN PÄÄSTÄ
Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd.) puntaroi Ilkan kolumnissaan (27.5.) EU-vaalien poliittisia vaikutuksia Euroopassa ja myös kotimaassa. Heinäluoma ei oikein ota mitään kantaa, miten tulos vaikuttaa. Ajatuksia kirjoitus kyllä herättää.
Europarlamentissa oikeistolainen EPP säilyi suurimpana ryhmänä. Ero sosialidemokraatteihin supistui 80 paikasta vain 25 paikkaan. Se on ehkä merkittävin muutos 750 mepin parlamentissa.
Suurin muutos kuitenkin koko EU:n tulevaisuuden kannalta tapahtui Ranskassa ja Britanniassa. Se voi johtaa ajan kanssa jopa koko EU:n hajoamiseen. Ainakin sen suunnan muutoksiin.
Ranskan oikeistolaisen Kansallisen rintaman (FN) murskavoitto ja vaatimus EU-vallan karsimisesta vie Ranskan presidentin vallan rippeetkin EU:ssa. Ranska on ollut EU:ssa pitkään Saksan panttivanki. Se on ranskalaisille myrkkyä. Nyt haetaan hyvitystä.
Britannian Itsenäisyyspuolueen (Ukip) vaalivoitto vahvistaa entisestään kansan vaatimuksia maan eroamiseksi kokonaan EU:sta. Eurossahan Britannia ei koskaan ole ollutkaan. Kansanäänestys eroamisesta onkin nyt hyvin todennäköinen.
Kotimaan vaalituloksissa Heinäluoma ei nähnyt suuria muutoksia.
Demarien tulosta hän pitää huolestuttavana ja vertaa sitä vuoden 1962 valitsijamiesvaalien Rafael Paasion 13,1 prosentin kannatukseen. Tämä vertailu on kyllä lievästi sanottuna kaukaa haettu.
Oikea syy SDP:n alamäkeen löytyy puolueen oikeistolaisesta niin sanotusta lippos-politiikasta viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta. Heinäluoma oli siihen myös itse aikanaan puheenjohtajana osallinen. Lipposen vain 6,7 prosentin kannatus ja vasta viiden sija presidentinvaaleissa vahvistaa koko totuuden.
Heinäluoma ei kuitenkaan sorru syyttämään parin viikon takaista uutta puheenjohtajaa Antti Rinnettä, kuten niin monet mielellään, pääkirjoituksia myöten, tekevät. ”Nämä eivät ole yhden miehen tai yhden naisen vaalit, eikä kahdessa viikossa ehdi tehdä ihmeitä.”
Keskustassa tapahtui Paavo Väyrysen presidentinvaalin menestyksen ansiosta ”uskomaton” kannatuksen nousu runsaassa vuodessa 13 prosentista jopa 24 prosenttiin. Näissä vaaleissa kannatus oli odotetusti matalampi.
Samanlainen SDP:n nousu, demarien kotiin paluu, on puheenjohtaja-vaihdon ja linjan oikaisun ansiosta hyvin mahdollinen. EU-vaalit ovat aivan oma lukunsa. Niiden perusteella ei kannata maataan myydä.
Puolueiden todellinen mittaus suoritetaan vasta vuoden päästä eduskuntavaaleissa.
Heikki Santala, järjestöneuvos Kauniainen
Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd.) puntaroi Ilkan kolumnissaan (27.5.) EU-vaalien poliittisia vaikutuksia Euroopassa ja myös kotimaassa. Heinäluoma ei oikein ota mitään kantaa, miten tulos vaikuttaa. Ajatuksia kirjoitus kyllä herättää.
Europarlamentissa oikeistolainen EPP säilyi suurimpana ryhmänä. Ero sosialidemokraatteihin supistui 80 paikasta vain 25 paikkaan. Se on ehkä merkittävin muutos 750 mepin parlamentissa.
Suurin muutos kuitenkin koko EU:n tulevaisuuden kannalta tapahtui Ranskassa ja Britanniassa. Se voi johtaa ajan kanssa jopa koko EU:n hajoamiseen. Ainakin sen suunnan muutoksiin.
Ranskan oikeistolaisen Kansallisen rintaman (FN) murskavoitto ja vaatimus EU-vallan karsimisesta vie Ranskan presidentin vallan rippeetkin EU:ssa. Ranska on ollut EU:ssa pitkään Saksan panttivanki. Se on ranskalaisille myrkkyä. Nyt haetaan hyvitystä.
Britannian Itsenäisyyspuolueen (Ukip) vaalivoitto vahvistaa entisestään kansan vaatimuksia maan eroamiseksi kokonaan EU:sta. Eurossahan Britannia ei koskaan ole ollutkaan. Kansanäänestys eroamisesta onkin nyt hyvin todennäköinen.
Kotimaan vaalituloksissa Heinäluoma ei nähnyt suuria muutoksia.
Demarien tulosta hän pitää huolestuttavana ja vertaa sitä vuoden 1962 valitsijamiesvaalien Rafael Paasion 13,1 prosentin kannatukseen. Tämä vertailu on kyllä lievästi sanottuna kaukaa haettu.
Oikea syy SDP:n alamäkeen löytyy puolueen oikeistolaisesta niin sanotusta lippos-politiikasta viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta. Heinäluoma oli siihen myös itse aikanaan puheenjohtajana osallinen. Lipposen vain 6,7 prosentin kannatus ja vasta viiden sija presidentinvaaleissa vahvistaa koko totuuden.
Heinäluoma ei kuitenkaan sorru syyttämään parin viikon takaista uutta puheenjohtajaa Antti Rinnettä, kuten niin monet mielellään, pääkirjoituksia myöten, tekevät. ”Nämä eivät ole yhden miehen tai yhden naisen vaalit, eikä kahdessa viikossa ehdi tehdä ihmeitä.”
Keskustassa tapahtui Paavo Väyrysen presidentinvaalin menestyksen ansiosta ”uskomaton” kannatuksen nousu runsaassa vuodessa 13 prosentista jopa 24 prosenttiin. Näissä vaaleissa kannatus oli odotetusti matalampi.
Samanlainen SDP:n nousu, demarien kotiin paluu, on puheenjohtaja-vaihdon ja linjan oikaisun ansiosta hyvin mahdollinen. EU-vaalit ovat aivan oma lukunsa. Niiden perusteella ei kannata maataan myydä.
Puolueiden todellinen mittaus suoritetaan vasta vuoden päästä eduskuntavaaleissa.
Heikki Santala, järjestöneuvos Kauniainen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.